Судья назначил пенальти в пользу «Реала» с помощью VAR. Фол, возможно, был вне штрафной

Спортс
Футбол
Новости
Судья назначил пенальти в пользу «Реала» с помощью VAR. Фол, возможно, был вне штрафной

«Атлетико» принимает «Реал» в матче 23-го тура чемпионата Испании (1:2, перерыв).

В концовке первого тайма арбитр Хавьер Эстрада Фернандес назначил пенальти в ворота хозяев за фол Хосе Хименеса на Винисиусе Жуниоре.

Главный судья обратился к системе видеопомощи арбитрам (VAR), так как было подозрение, что нарушение случилось еще за пределами штрафной.

В итоге рефери не стал менять решение – пенальти реализовал защитник «Реала» Серхио Рамос.

На Sports.ru можно посмотреть прямую трансляцию матча.

Опубликовал: Александр Митрофанов

Источник: Sports.ru

Реал Мадрид

Атлетико

Серхио Рамос

Хавьер Эстрада Фернандес

Ахах, Ливерпуль забивает из возможного оффсайда - заголовок "Ливирпуль снова забивает из оффсайда".
Реал зарабатывает пенальти - "Реал забивает с пенальти, которого возможно не было"

Бакинский Кот

9 февраля 2019, 20:34

ОтветExt

Ахах, Ливерпуль забивает из возможного оффсайда - заголовок "Ливирпуль снова забивает из оффсайда". Реал зарабатывает пенальти - "Реал забивает с пенальти, которого возможно не было"

Это потому , что в Англии у них любимчик батиконосец , а в Испании балетная школа.

Talissmen

9 февраля 2019, 21:11

ОтветExt

Ахах, Ливерпуль забивает из возможного оффсайда - заголовок "Ливирпуль снова забивает из оффсайда". Реал зарабатывает пенальти - "Реал забивает с пенальти, которого возможно не было"

Ну, судя по опубликованной фотке, там офф-сайд явный, двухметровый.

mahurat

9 февраля 2019, 19:31

Техника в руках дикаря превращается в Дубину.

kenny_182

9 февраля 2019, 19:44

«Возможно»?!?!
Удар по ноге очевидно за 30 см до штрафной. Там даже ВАР не нужен, обычный повтор.
Как можно было такое решение принять?

Пользователь заблокирован

9 февраля 2019, 19:54

Ответkenny_182

«Возможно»?!?! Удар по ноге очевидно за 30 см до штрафной. Там даже ВАР не нужен, обычный повтор. Как можно было такое решение принять?

Посмотрим, какое вы примете решение, когда Перес помаячит пачкой купюр у вас перед носом.

vals1702

9 февраля 2019, 20:14

Ответkenny_182

«Возможно»?!?! Удар по ноге очевидно за 30 см до штрафной. Там даже ВАР не нужен, обычный повтор. Как можно было такое решение принять?

так он устоял , а после 2го фола упал. Грамотно !

Пользователь заблокирован

9 февраля 2019, 19:36

Потом скажут, что ВАР виноват. Слепошарые идиоты сидят. И не могут разглядеть явный эпизод. В этой игре пока бесспорный только гол Каземиро. При этом и по оффсайду Мораты есть вопросы, похоже было что он был в игре. Линии по телеку конечно чертить не нужно...

Елена Шевчук

9 февраля 2019, 20:17

Ответзаблокированному пользователю

Да не слепые они. Не бывает такого, что весь мир видит одно, а пять идиотов в будке - обратное. Деньги правят миром.

ahm619

9 февраля 2019, 20:48

Ответзаблокированному пользователю

А Гол Бейла?

Пользователь заблокирован

9 февраля 2019, 19:44

А сколько ору было, что придёт вар, и реал перестанут тащит судьи, да не все так просто

Victorius Igorevich

9 февраля 2019, 20:05

Ответзаблокированному пользователю

А сколько ору было, что придёт вар, и реал перестанут тащит судьи, да не все так просто

Глоры Реала скоренько придумали слово VARcelona. Теперь можно уверенно говорить про VAReal

sashka.loker

9 февраля 2019, 19:20

Слепой идиот

ivadimanov

9 февраля 2019, 20:15

С 45 по 50 секунду посмотрите внимательно, контакт, приведший к падению произошел в штрафной. Мда уж, мамкины эксперты, хорошо что вам никогда VAR не доверят.

Caterina

9 февраля 2019, 21:28

Как можно было такой пенальти назначить, да еще и с ВАР??
И самое прикольное, что судья ни в одном эпизоде сам не пошел смотреть повтор. Видимо ему было лень.
В общем, испанским судьям ВАР что мертвому припарки.

Материалы по теме

Судьи засчитали гол «Атлетико» в ворота «Реала» с помощью VAR

Судья назначил пенальти в пользу «Реала» с помощью VAR. Фол, возможно, был вне штрафной

Комментарии