Владислав Радимов: «Большинство версий адвокатов Кокорина и Мамаева выглядят нелепыми. Им выгодно затянуть следствие?»

Тренер «Зенита-2» Владислав Радимов поделился мнением о работе адвокатов Александра Кокорина и Павла Мамаева после продления ареста футболистам.

– Скажите, адвокаты получают деньги в зависимости от длительности рассмотрения дела или изначально оговаривается сумма и она окончательная?

Я ничего не понимаю в адвокатском деле и сужу как обыватель! Но большинство версий, которыми они пытаются защитить ребят, выглядят не то что не совсем профессиональными, а, как сказать-то, – нелепыми, что ль.

- От 5 000 рублей за одно судебное заседание.

– Так адвокатам, выходит, затянуть следствие выгодно? – написал Радимов в твиттере.

Кокорина и Мамаева оставили в СИЗО еще на два месяца. Онлайн

Она сажала оппозиционеров, а теперь продлила заключение Кокорину и Мамаеву

Кокорин и Мамаев. За что их судят?

Опрос


Нет
51%
Кокорин и Мамаев
Да
49%
РФС

Материалы по теме


77 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Влад правильную тему затронул, уже четыре месяца кажется, что адвокаты полные мухоловы, осваивающие бабло футболистов лишь на пиар-акции и на прессу.
+141
-4
+137
Адвокаты реально дно
+70
-5
+65
раньше толк от адвоката был только в том что он знал куда, кому и сколько надо занести и у него брали то что он заносил. другой функции у них не было. так до сих пор и не научились чему то другому, видимо. тут дело резонансное - заносить не варик. вот они во всей красе себя и показывают, чисто на правовом поле, неся дикую ахинею, даже на взгляд обывателя.
+63
-10
+53
Молодой адвокат прибегает к своему отцу – старому адвокату и радостно говорит:
– Отец! Я выиграл дело, которое ты вел 20 лет!
Отец ему отвечает:
– Дурак ты, сынок! Благодаря этому делу я вас 20 лет кормил...
+12
0
+12
Ответ Garikus89
В таком процессе только Киану Ривз в роли адвоката сможет что-то изменить. Человек говорит, что у игрока серьезная травма и дальнейшее нахождение в подобных условиях может привести к инвалидности. Судья спрашивает, мол, так а почему отпустить-то надо?
Давно судьи адвокатам должны верить на слово? Проводилась экспертиза, приглашались сторонние врачи для осмотра Кокорина? Есть данные, бумаги, где написано, что именно приведет к инвалидности?
+12
-1
+11
Ответ Vasamana
Там ни один адвокат бы не помог...
Башкой то подумай.
Может там ни один адвокат бы не помог, но полную чушь то уж можно не нести, выпячивая дичайшие несостыковки в аргументах, типа того что Пак САМ ПОДОШЁЛ к ребятам и что-то сказал, хотя даже слепошарый увидит на видео, что Пак сидел за столом и ни к кому не подходил.

И таких фейлов у них уже с десяток набралось.
Где профессиональный подход к делу? Почему столько косяков?
+11
-1
+10
Ответ Garikus89
А что, нет? Заключение психолога по поводу сына Мамаева тоже не показывали? На это смотреть "его святейшество" не захотело, но это не означает, что этого не было
О отлично теперь сына вспомнили, может сына надо было вспоминать раньше?
Стриптиз клуб, пьяный дебош, а потом у меня же сыночек скучает.
Не было никакой экспертизы по Кокорину и вообще его не в карцере держат и возможность разрабатывать ногу у него есть и никаким инвалидом он не станет, да он даже врача может вызвать.
+8
0
+8
Гипотеза, один из вариантов сказки для взрослых = "Ну всё!, -сказал устало адвокат Кокорина своей жене, -можешь не волноваться, им продлили срок до апреля, так что до апреля живём как в шоколаде! -а детей я могу отправить в Майами,- в упоении выдохнула супруга,- хоть на Курильские острова или лучше на Каймановы, там спокойнее! -ответил муж. - Только не подавай апелляцию--взвизгнула жена-ерунда, -сказал адвокат,- я обязан, для проформы, пусть все думают что мы недовольны! так что здравствуй безбедная жизнь до апреля! - радостно вздохнул адвокат! =и сказка продолжается, пока до апреля!
+6
0
+6
Ответ Garikus89
Вот на кой черт ты лезешь в тему, в которой не разбираешься? Я тебе как человек с обоими порванными менисками еще в школьные-универские годы рассказываю, что там целый набор процедур после операций, которые нужно регулярно делать, без нагрузок он после первой пробежки опять связки порвет, для этого не справки нужны, а выписка из википедии максимум
novyshag.ru/reabilitacziya/kopiya-kolennyij-sustav/kopiya-povrezhdenie-meniskov/

Как бы прошло уже пол года и он уже на поле выходил. Реабилитация в год при такой травме это бред.

Он получил травму 15 марта. 
+5
0
+5
Вот адвокат Мамаева Бышманов адекватный, а вот адвокаты Кокориных и смех и грех
+4
-2
+2
Ответ Vasamana
Там ни один адвокат бы не помог...
Возможно и не смог бы... но хоть не выглядел бы как толпа идиотов, что уже было бы лучше
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Влад правильную тему затронул, уже четыре месяца кажется, что адвокаты полные мухоловы, осваивающие бабло футболистов лишь на пиар-акции и на прессу.
Да там не только адвокаты, а все, кто в деле, кормятся по мере возможности.
+2
0
+2
Там ни один адвокат бы не помог...
+5
-3
+2
Жорина нанимайте)))
+2
0
+2
Чего тут вообще обсуждать - разыгрывается спектакль, но наверху концовку ещё не придумали.
+4
-2
+2
Малафееву пора постигнуть новые высоты))
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Какой отборный бред ))) 1) Чочиев был в кофейне, у него там знакомые охранники. Посетители в кафе были, только сидели подальше. Всем посетителям следствие заткнуло рот, взяв с них подписку о неразглашении. Какие среди посетителейй друзья у Кокорина и Мамаева? 2) Видео выкупил Пак с дружками, вырезал, что надо, перемонтировал, убрал звук, чтобы не было слышно оскорблений. Чочиеву охрана показала полную запись с другой камеры. Он об этом рассказывал в блоге Муна. 3) Факт нетрезвости вообще никакой роли не играет. "Верховный суд (ВС) РФ закрепил положение об исключении самого по себе опьянения из отягчающих обстоятельств преступления: само по себе нарушение закона в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, указано в постановлении пленума" 4) Паку 37 лет , Мамаеву 32 года, Кокорину 28 лет
1. Какие показания дали посетители мне неведомо, но если они допрашивались как свидетели, естественно, не вправе их разглашать.

2. Кто такой Чочиев мне также  неведомо, о деле знаю в пределах инфы из СМИ.

3. "ВИДЕО ВЫКУПИЛ ПАК, ВЫРЕЗАЛ ЧТО НАДО И ПЕРЕМОНТИРОВАЛ".

ЭТО ГЛАВНОЕ У ТЕБЯ...

По сути ты - важнейший свидетель! Рассказываешь об обстоятельствах совершения тяжкого преступления. Незамедлительно сообщи об этом Прокурору, осуществляющему надзор за ведением уголовного дела. Просто поразительно, что ты до сих пор этого не сделал, давая возможность преступной группе - фальсифицировать доказательства, совершая преступление против правосудия.

4. Факт опьянения действительно, сам по себе, не является отягчающим обстоятельством. Но нетрезвость нередко способствует наглому поведению по отношению к окружающим и позволят понять фактологию и мотивы происшедшего.

5. Определение физических возможностей немаловажно. С одной стороны - 37-летний чиновник: с другой - два суперспортивных парня с наглой кодлой своих дружков - тут и обсуждать нечего.
+1
0
+1
А, ну если от 5 тысяч за одно заседание, то уровень адвокатов мне ясен. Врагу не пожелаешь.
+2
-1
+1
Радимов озвучил то, что уже давно пишут в комментариях на спортсе
+1
0
+1
Какие адвокаты, а как же кровавый режим, коррупция в суде, злой гений Пак, без революции ничего не изменится, в известно какой стране и прочие объясняющие всё доводы?)

Кажется сегодня на спортсе именно эта версия событий была особенно популярна.))
+1
0
+1
Ответ Artem Zarev
Да причём тут адвокаты вообще? Это показушная порка, чего не понятного. Вы как-будто не в России живете.
То что это показушная порка - это понятно.
Но как это отменяет сам факт того, что адвокаты нанятые за немалое бабло ведут себя как вчерашние выпускники юридического факультета?
Полная несговорчивость между собой. Невнятное построение защиты.
Порой просто чушь несут.

Если ты профи, то это будет видно даже если сам процесс полная профанация.
А от выступлений этих чуваков веет только одним: недоразумением.
+2
-1
+1
Ответ Песчанка
адвокаты у Кокорина только и повторяют что они дали подписку. при этом из инстаграм и с интервью не вылезают. между тем Стукалова адвокат у Кержакова. а у его супруги Тюльпановой адвокат Добровинский. и возит Добровинский адвокатов Кержакова как хочет.
Если дали подписку о неразглашении, то официально ничего сообщать народу нельзя, а вот в социальных сетях можно. Социальные сети не для официальных заявлений.
0
0
0
Ответ croco1977
Вы не правы. Они обвиняются в совершении тяжкого преступления, значит срок содержания под стражей может быть продлён до 1 года. А с учётом того, что начато выполнение требований ст.217 УПК РФ - может продлеваться до окончания ознакомления. Реально же их скоро ограничат в ознакомлении, если обвиняемые и адвокаты будут явно его затягивать
Вы не правы. Они обвиняются в совершении тяжкого преступления, значит срок содержания под стражей может быть продлён до 1 года.
--------------------------------------------------------
Что за тяжкое преступление обвиняемых с лёгким вредом для здоровья потерпевших?
0
0
0
Ответ croco1977
Вы не правы. Они обвиняются в совершении тяжкого преступления, значит срок содержания под стражей может быть продлён до 1 года. А с учётом того, что начато выполнение требований ст.217 УПК РФ - может продлеваться до окончания ознакомления. Реально же их скоро ограничат в ознакомлении, если обвиняемые и адвокаты будут явно его затягивать
Спасибо. Честно говоря, я просто не интересовался по какой статье УК они привлекаются... Но в принципе ответ дал правильный - срок возможного содержания "зависит от статьи по которой лицо привлекается".
0
0
0
Ответ Ленинец
Максимальный срок содержания под стражей -18 месяцев, но всё зависит от статьи по которой лицо обвиняется. И отсрочки даются по ходатайствам прокуроров всё более высокого уровня. В случае с Коко и Мамем - макс.срок - не свыше 6 месяцев, если не будет более тяжкой статьи...
Вы не правы. Они обвиняются в совершении тяжкого преступления, значит срок содержания под стражей может быть продлён до 1 года. А с учётом того, что начато выполнение требований ст.217 УПК РФ - может продлеваться до окончания ознакомления. Реально же их скоро ограничат в ознакомлении, если обвиняемые и адвокаты будут явно его затягивать
0
0
0
Ответ Ленинец
Судя по видеокадрам, кафе было пустое. Два сотрудника кафе пытались удержать ИМЕННО КОКОРИНА И ЕГО БРАТАНОВ. Следствие обычно указывает, и справедливо, на заинтересованность друзей свидетелей, не доверяя их показаниям. Так что здесь видеокадры плюс наличие телесных повреждений - основное. Ну и факт нетрезвости очень важен при оценке. Равно как и количественное соотношение - два немолодых мужика-чиновника и кампаха хамоватых фанов, бегающих и орущих в кафе. Ну, а в совокупности со вторым эпизодом, избиением мужика-шофёра - никаких проблем для расследования... заурядное дело. Но уйма спортивных баранов, плюс уткины, губерниевы и геничи, возмущающиеся по всем СМИ "расправой за пустяки" - сделали своё дело, превратив его в эпицентр внимания.
Интересно, сколько ещё раз продлевать арест закон позволяет.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я видел свидетеля в кавычках, потому и назвал его лжесвидетелем. Как классифицируют свидетелей в документах, видеть мне не приходилось, но если свидетели, которые являлись очевидцами преступления, дают разные показания, то кто-то из них лжёт.
Судя по видеокадрам, кафе было пустое. Два сотрудника кафе пытались удержать ИМЕННО КОКОРИНА И ЕГО БРАТАНОВ.
Следствие обычно указывает, и справедливо, на заинтересованность друзей свидетелей, не доверяя их показаниям.
Так что здесь видеокадры плюс наличие телесных повреждений - основное. Ну и факт нетрезвости очень важен при оценке. Равно как и количественное соотношение - два немолодых мужика-чиновника и кампаха хамоватых фанов, бегающих и орущих в кафе.
Ну, а в совокупности со вторым эпизодом, избиением мужика-шофёра - никаких проблем для расследования... заурядное дело.
Но уйма спортивных баранов, плюс уткины, губерниевы и геничи, возмущающиеся по всем СМИ "расправой за пустяки" - сделали своё дело, превратив его в эпицентр внимания.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Не бывает своих свидетелей, бывают свои лжесвидетели.
Бондаренко,вы не правы.
0
0
0
Нелепыми выглядит само это дело все начиная от видео низкого качества, где не видно вообще деталей лиц Мамаева и Кокорина и от показаний свидетелей, которые противоречат друг другу и до этих непонятных арестов на полгода, хотя со связями Пака и Ушаковой их должны были сразу почти посадить. Ну ладно, 2 месяца. Это край. Зачем затягивать еще на 4? А потом видимо продлят еще до 8 июня. А там и год пройдет. Обычная показуха, показательная травля и казнь, которая скорее всего идет со сговора между всеми участниками. Пак и Соловчук с Ушаковой не очень то и хотят судя по всему их сажать. Обычное карательное шоу, которое нужно для демонстрации народу того что даже такие люди как Мамаев и Кокорин имея деньги равны перед законом. Хорошая попытка всех сравнять. Вернее, просто показуха. К тому же технически выполненная слабо с основным расчетом на психоэмоциональное воздействие, что и было достигнуто благодаря СМИ и ботам в соцсетях за несколько дней. Браво и Спасибо!
Ты же везде писал, что всё это липа и футболисты дома сидят ( твои "расследования" не читал, только комменты). Или уже переобулся?
0
0
0
Ответ Bob Stylov
Бондаренко,вы не правы.
Может Бондаренко и не прав, только я здесь причём?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий