Роналдо об американском футболе: «Объясните, почему это называют футболом, если в него играют не ногами?»

Ещё больший вопрос - зачем смотреть игру, в которой остановок и рекламы больше чем всей игры?

А как они называют «Биг Мак»?
- «Биг Мак» это «Биг Мак», только они называют его «Лё Биг Мак».
- «Лё Биг Мак»,
- А знаешь что они там в Голландии льют на Картошку Фри вместо кетчупа?
- Что?
- Майонез!
- Черт подери...
- Я сам видел как они это делают, просто заливают всё к чертям этим майонезом...
- Фу!

Всю жизнь этот вопрос меня сопровождает. Тоже очень интересно.

Потому что Роналдо, как и многим здесь, надо учить матчасть.

Ноги и мяч тут абсолютно не причём. Слово ’football’ появилось ещё в 14-15-м веке (в Англии, конечно, так как США тогда еще не существовали, и футбол тогда очень мало походил на современный) и означало игру ’на ногах’ (on foot) в отличие от других спортивных забав того времени, проводившихся на лошадях (оn horseback). В 15-м веке в то, что тогда называлось футболом, играли в основном руками (ну и наверняка многими другими частями тела), так что и американский футбол и австралийский, прямые, в принципе, выходцы из того футбола, имеют не меньшее право, чем европейский футбол называться футболами.

В 19-м веке тогдашний футбол разделился на регби (rugby football) и современный футбол (association football, или сокращённо, ’assoc’, которое перешло в соответствии c английским студенческим сленгом тех времен в ’soccer’). Так что слово "soccer" пришло из Англии (где до сих пор, например, издаётся всем известный World Soccer), а не американское изобретение.

Чтобы лучше понять американский футбол, представьте, что вместо мяча —
банка холодного пива, а в конце поля кореш мрет от похмелья.. (С)

Честно пытался смотреть, чтобы понять, чем эта игра привлекает столько людей. Так и не понял. Паузы убивают весь интерес сразу. 5-10 секунд играют, 1-2 минуты пауза. Через пятнадцать минут просмотра хочется выть.

всему адекватному миру нужно называть американский футбол соккером

Так-то и футбол можно описать: толпа мужиков бегает по полю за мячом, пинает его ногами в сторону прямоугольника, где стоит чувак в перчатках и не даёт мячу залететь в этот самый прямоугольник. Любое касание и парень с мячом падает, аки подстреленный, изображая при этом муки, которые Голливуду и не снились. Свистит судья, несколько человек отходят от мяча и стоят, держась за яйца, пока игрок другой команды не пнёт мяч в сторону прямоугольника. И все начинается заново.
А называть умственно отсталыми людей, которым нравится то, что тебе непонятно, - глупо.

американцы на это в шутку говорят, что потому что мяч размером около 12 дюймов, что есть 1 фут :)

Железный аргумент)))

Регби гораздо смотрибельнее и лучше амфута, и куда ближе к футболу.
Два тайма по 40 минут, игра идёт непрерывно, а не розыгрышами, без пауз. Мужики там рубятся гораздо жёстче (в амфуте запрещены захваты за майку, лол) и без защиты.
Кстати, видеорефери там уже давным давно применяют, так что и футболу лучше перенимать опыт именно с регби, а не хоккея в этом вопросе.
Ну и по поводу популярности - победители супербоула называют себя "чемпионами мира" хотя по факту в принципе верно, но смешно именовать чемпионом мира победителей чемпионата США по спорту, придуманному и популярному в США.
А регби развито в Великобритании, Франции, Италии. Кубок 6 наций - это элита мирового регби, плюс абсолютные чемпионы Новая Зеландия, дальше идут Австралия, страны Океании, второй эшелон - Грузия, Румыния, Россия, Испания, и прочие страны Европы разыгрывают свой чемпионат.

как вообще эту возню можно смотреть, здоровые дядьки нацепили на себя столько защиты, как будто летят в космос, а играют по 5-10 сек

Разновидность регби, которая по недоразумению называется футболом.

А может, если сведущий покупатель объяснит, то привлечёт новую публику? А, нет, это слишком сложно.

Потому что это другой вид спорта) Американский футбол и регби - не одно и то же

Бегают ногами

ну вообще-то foot означает, что в него играют, передвигаясь на своих ногах, а не сидя на лошади. В Англии так отличали менее "благородные" виды спорта. Стерлось это различие достаточно давно, но в языке осталось.

А как же Роял с сыром вместо четвертьфунтового бургера?

Soccer - это сокращение от Association Football, футбол Ассоциации. "Ассоциация" в данном случае - это Футбольная Ассоциация Англии.

американцы тупые или нет, но ты явно туп, ибо речь не о криштиану роналду, о роналдо - зубастике. луис назарио или как то так.

Игра чисто для чилинга на фоне. Там ее собственно и нет (игры). Кидают мяч какому то петушаре, тот 2 метра с ним пробегает, ему делают борцуху. (Все это происходит в течении 7 секунд). А потом свистит судья, показывает на линию, и толпа горилл становятся раком перед своим главным петушарой. Потом они что то стенка на стенку плечами накидываются, бодаются, потом опять свисток и показывают на линию. И так весь матч, никакого экшена. А в американском кино, как ни посмотришь, там челики берут мяч и так красиво бегут с ним перепрыгивая соперников... но в жизни совсем другое. Кароч хз, такое только умственно отсталые могли придумать, для такого же зрителя. Никакой красоты, никакой динамики. (Смотрел 3 рандомных матча).

- ты знаешь как они у себя во Франции называют Семака?
- как?
- ле Семак!
- @х*еть!
© ’Коновальное Чтиво’

Потому что она появилась на футболе. Во время матча чувак взял мяч и побежал с ним. Случилось это в британской школе Регби. Так и начали говорить - футбол по правилам школы Регби, то есть когда мяч можно брать в руки. Ну с тех пор и пошло, а слово футбол так и не пропало.

Так есть ещё гэльский футбол, австралийский, например. На самом деле, довольно не просто проникнуться этой игрой не живя, или, хотя бы, не побывав в Штатах. И всё же, как оказывается, это классный вид спорта, не лучше конечно великого футбола соккера, но, лично я проникся и мне амфут нравится гораздо больше того же баскетбола. Единственная американская игра, которую невозможно смотреть - это бейсбол, на мой взгляд.

Роналдо поднял слишком философский вопрос. Главные умы спортса только со школы, а тут такое. Они наверное в прострации.

Тоже всю жизнь думал, что это глупостт какая-то.

В регби можно трогать только игрока с мячом, в амфуте можно бить (в пределах правил разумеется) игроков без мяча. В такой ситуации без защиты людей бы убивали. Хит шлем в шлем обычное явление, хоть и является нарушением.

И видеопросмотры в амфуте давно есть. Более того, в некоторых спорных ситуациях тренер может попросить о видеопросмотре спорного момента.

Ну а представь себе, не будь на них этой защиты... сколько бы игроков без травм бы провело хотя бы одну четверть? Там некоторые игроки (особенно линия блокировщиков) за центнер весят, причём знатно так за центнер. Снесут и раздавят же без защиты.

Чувак, ты серьезно? У регби и амфута общего только форма мяча (и то не полностью), то что пас дается рукой, надо занести мяч за линию (и то тут нюансы отличаются) и есть ворота для штрафных. В остальном правила совершенно разные - основное отличие имхо это запрет на пас вперед рукой в регби - это делает игру совершенно не похожей на амфут
p.s. Любитель регби и недолюбливатель амфута (я в нем рли пытался разобраться чтобы понять в чем соль)