Вратарь «Сосьедада» выложил фото, на котором он касается мяча в эпизоде с Винисиусом

Голкипер «Реал Сосьедад» Херонимо Рульи не согласен с теми, кто считает, что он фолил на форварде «Реала» Винисиусе Жуниоре в одном из эпизодов очного матча команд (2:0) в 18-м туре Ла Лиги.

Рульи выложил в твиттер фото, на котором видно, что он сначала касается мяча, а потом задевает бразильца.

Напомним, что «Реал» из-за судейства в матче с «Сосьедадом» собрался подать жалобу на работу бригады во главе с Хосе Мунуэрой Монтеро.

Мадридцы были недовольны и тем, что в спорных эпизодах судья не задействовал систему видеопомощи.

Фото: твиттер Херонимо Рульи

«Реал» опять проиграл. Так плохо Мадриду не было 13 лет

Материалы по теме


383 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Комментарий удален
Вот почему варщики не дали сигнала, они и с этого ракурса видели в отличие от всех остальных
+389
-42
+347
Комментарий скрыт
Футбол - контактный спорт, но игра прямыми ногами в мяч и в соперника - это фол. В данном случае вратарь не шёл грубо, он пытался отбить мяч без фола и первым сыграл в мяч - это НЕ фол
+355
-27
+328
Ответ Angusht_17
Комментарий скрыт
из за "лишь пальчиков", столько пушек не залитало, а Вы про такой момент. Сразу видно - поигравший человек.
+158
-11
+147
Смешно читать лицемерные комментарии глоров Реала. Смешно и одновременно противно.

Как сами выигрывали за счёт левых пенальти и левых голов из оффсайда, так всё нормально, судьи тоже люди и иногда ошибаются, а как один (один, Карл!) спорный эпизод трактовали в пользу соперника, так сразу все ветки залили слезами. Как же так, беспредел, душат маленький самобытный клуб из Мадрида.

Не вам ныть про судейство. Не вам.
+149
-22
+127
Комментарий скрыт
А в чём же фол? Что игрок реала ударил ногой вратаря?
+75
-13
+62
Ответ заблокированному пользователю
А теперь гляньте следующее фото в комментах под постом Его касание вряд ли таковым считается, мяч даже не изменил траекторию, а вот Винисиуса он сбил. Повторюсь, он практически его не коснулся( да и шанс выбить мяч вообще был нулевой), но игрока Реала он задел, соответственно эпизод надо было свистеть. А вы пытаетесь трактовать эпизод так, как удобно вам, хотя с объективной точки зрения это пенальти.
А Виннисиус контролировал мяч?
+58
-8
+50
Шах и мат галимый сливочный кабинет
+73
-24
+49
Когда Рамос по регбийному швырнул Салаха, фанатики клуба из Мадрида через час уже писали
"не ну что ворошить то! проиграли и проиграли!"
так вот ребят
чего вы ворошите то? проиграли и проиграли
+56
-7
+49
Ответ заблокированному пользователю
А теперь гляньте следующее фото в комментах под постом Его касание вряд ли таковым считается, мяч даже не изменил траекторию, а вот Винисиуса он сбил. Повторюсь, он практически его не коснулся( да и шанс выбить мяч вообще был нулевой), но игрока Реала он задел, соответственно эпизод надо было свистеть. А вы пытаетесь трактовать эпизод так, как удобно вам, хотя с объективной точки зрения это пенальти.
А покажите мне пункт правил, в котором написано, что игрой в мяч не считается касание, слабо или не изменившее траекторию мяча? Игра в мяч=касание мяча, не важно какое. Это факт,это правило. Которое как раз вы пытаетесь извратить чтобы трактовать эпизод в нужном вам русле. Такое же правило, как то, что гола нет, если мяч пересек линию на 99%, а не на 100%. Голкипер сыграл в мяч. Это со многих ракурсов увидели 3 квалифицированных специалиста, отлично разбирающихся в правилах игры. Эти специалисты имели неограниченное количество повторов для принятия решения. И они, люди отлично знающие правила, посчитали это игрой в мяч. Но вы(я уверен, ни разу не читавший официальные футбольный правила и рекомендации) все равно впихиваете свое мнение, называя его объективным.
P.s. Во время просмотра матча я сам офигел от того, что пенальти не был поставлен.
+50
-3
+47
Знаете, мне всегда "нравилась" логика игроков, которые пуляют мяч в проходе мимо вратаря за боковую, а потом ищут касания и падают. И надо же, частенько за такое давали пенальти. Пенальти надо давать за явный фол, когда фол предотвращает обострение ситуации или за чрезмерную грубость. Если игрок, который падает от контакта, уже никак не смог бы достать мяч , чтоб забить - это хитрость, если игрок специально ищет контакт и падает - аналогично.
+39
-3
+36
На фото - касается.
На видео - пощекотал мяч, снёс игрока.
Хз, как нейтральный фан - я за пеналь
+115
-84
+31
Лицемерная школота, оравшная, что Рамос по игровому схватил Саллаха за руку и упал на неё, теперь объясняет, что касание мяча хоть и было, но оно не считается. Пенальти должны были назначить ещё в момент розыгрыша с центра.
+39
-13
+26
Ответ Tyrone Woodley
Ребята, я клнечно понимаю хейт и все такое, но отрицание явного это же убого, посмотрите момент, разве от этого касания мяч так изменил траекторию? Да даже если бы он отбил мяч в сторону Вини закатил бы его в пустые, но вратать же его снес...
А что мешало Винисиусу перепрыгнуть через вратаря?
+28
-6
+22
Поздно, глоры реала уже навоняли на весь сайт
+25
-5
+20
Ответ Alxx3xx
Далеко не фанат Реала, скорее наоборот. Но вангую за пенальти.
Ванговать - видеть будущее, не обижайте бабушку
+21
-1
+20
Похоже, мяча коснулся
+26
-6
+20
Комментарий скрыт
Тогда в футболе нужно запретить подкаты, потому что любой подкат при игре в мяч – это контакт с телом соперника, следовательно, фол. Так, что ли? :)
+24
-5
+19
Иди ты знаешь куда сука там чистый пенальти было там и Рамоса толкнули может это тоже не пенальти этот судья не опытный урод. Кто знает футбол тот знает что такое фол, пенальти, штрафной удар, офсайд.
Остынь приятель, хлебни кумысу для начала
+17
-4
+13
Касание не изменило траектории мяча и если бы вратарь не сбил игрока, тот бы смог его проконтролировать
Дорогой Вы наш, касание мяча в таком эпизоде и есть игра в мяч.
Предположим мяч уходит за линию ворот - это угловой если было касание защитника или вратаря. А это уже стандарт.
+15
-2
+13
Там пальцы за мячом, где там касание. Тут только замедленные повторы с разных ракурсов помогут.
+21
-8
+13
Я помню как-то Барселоны отменяли несколько чистых голов...

Неадекватные простокваши ржали, мол чего вы нойте....

А теперь не то что ноют,. ПЛАЧУТ ))))))

Хоть пенальти даже и не было
+15
-2
+13
Атлетико - 2014💼💶 Бавария - 2017 💼💶 Ювентус - 2018💼💶 Реал Сосьедад - сезон 2018- 2019 💸💸💸🌚
+13
-1
+12
Ответ Alexander P
Комментарий скрыт
представьте себе, да
+13
-1
+12
Касание не изменило траектории мяча и если бы вратарь не сбил игрока, тот бы смог его проконтролировать
+66
-54
+12
Касание было видно по обычному ТВ с первого же повтора.
Вся истерия с пенальти идёт только от Реала и всего, что его окружает.
+15
-3
+12
Комментарий скрыт
Не как угодно) но если вратарь был первым на мяче, а потом зацепил ноги нападающего, то это не фол.
+15
-4
+11
Ответ Орехов
На фото - касается. На видео - пощекотал мяч, снёс игрока. Хз, как нейтральный фан - я за пеналь
Снёс игрока???? Да он пощекотал его
+10
-1
+9
Далеко не фанат Реала, скорее наоборот. Но вангую за пенальти.
+35
-26
+9
Ответ Pato07
Лол, это называется попытка обыграть вратаря и забить в пустые
ты наверное мало играл или смотрел в футбол. Странно однако, как игроки вне штрафной перепрыгивают через ноги игроков, а в штрафной от пальцнв рук вратарей падают, подкашивая свои ноги. Причем это делают все всегда и одинаковым способом. Симуляции вреят футболу. На это смешно смотреть, надеюсь VAR откроет нам глаза на то, как надо судить.
+11
-2
+9
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий