Адвокат Кокориных: «Объяснить решение суда с точки зрения права очень тяжело»
Татьяна Стукалова, адвокат нападающего «Зенита» Александра Кокорина и его брата Кирилла, поделилась мыслями о ходе расследования дела против ее подзащитных.
Сегодня суд отклонили апелляции адвокатов. Кокоринs и Павел Мамаев останутся под стражей до 8 февраля.
«Я отказалась сегодня от комментариев происшедшего в судебном заседании, поскольку трудно подобрать слова, которые могут это объяснить без негативных высказываний в адрес суда. Решила придержать эмоции.
Действительно, объяснить решение суда с позиции права тяжело. Сегодня у суда были все основания изменить меру пресечения обвиняемым. И пока мы не увидим, чем суд объясняет свое бездействие в полном тексте принятого решения, невозможно высказывать какие-либо суждения.
Со стороны следователя и прокурора, кроме формальных фраз общего характера, никаких доводов, подтверждающих законность и даже целесообразность дальнейшего содержания под стражей ребят, суду не представлено.
Например, для проведения допросов многочисленных свидетелей и нескольких экспертиз, содержать под стражей никого не нужно, это не предусмотрено законом.
А дальнейшие следственные действия в виде третьего перепредъявления обвинения и ознакомления с материалами дела перед отправлением его в суд, вообще, лучше, чтобы они были на свободе, это многократно ускоряет сам процесс. Других оснований или поводов для содержания под стражей ребят не предъявлено.
Что такое легкий вред здоровью, установлено экспертами у потерпевших – это значение, предполагающее компенсацию в размере около 50 000 рублей.
Это же значение предполагает квалификацию деяний по ч. 2 ст. 115 УК РФ, которой предусмотрено использование предметов в качестве оружия и совершения преступления из хулиганских побуждений, но закон в ч. 1 ст. 108 УК РФ запрещает содержание под стражей по данной норме.
Вместе с тем, общеизвестно, что на свободе находятся люди, совершившие такие преступления, как распространение наркотических веществ, грабежи, кражи, разбойные нападения и даже убийства, что означает в данном случае особый подход к расследованию дела известных футболистов, что искусственно создает для них несуществующую повышенную степень общественной опасности, которая им несвойственна, а следователь, прокурор и суд замалчивают это обстоятельство.
В сегодняшнем процессе все это для суда, следователя, прокурора было очевидно» – написала Стукалова.
Так что вопить что всех виновных сажать глупо, кого то посадят, кого то нет
Суд как самостоятельная ветвь власти мертва, а суд он либо есть, либо нет
Сажатель епт... первый наверно к куму бегать будешь при случае, стучать на достойную пацанву да доносы чекистам писать
Эзоп
Станислав Ежи Лец
-----------------------------------------------------------------------
Именно в России.
А в правовом государстве любой юрист знает, что закон превыше всего. А у нас рулит право сильного, как в джунглях.
Открываем УК РФ: "Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны"
Как объяснить с точки зрения права, что эта женщина - практикующий адвокат?
Прадед чекистом случайно не был, «законоборец»?