«Золотой мяч» достался игроку «Реала» в 3-й раз подряд

Но мячик отдали Месси

Знак для других талантливых футболистов! Выступая за Реал гораздо больше шансов получить признание, нежели играя за условный ПСЖ...

видя как модрич поднимает золотой мяч где-то прослезился один снейдер)

Больше шансов получить признание - выигрывать ЛЧ. Независимо от клуба.

Хаха, Лука даже в опросе спортс.ру стал первым ))

выиграйте 3 раза подряд ЛЧ и будет вам признание

Ну да, 5-6 матчей на ЧМ, столько же в Лиге Чемпионов,в которой Снейдер феерил и по итогу выиграл с Интером. Как и серию А,впрочем,где тоже был более чем хорош! А так,да,Месси,конечно же был намного сильнее,ога. Как и Роналду был намного сильнее Рибери,разумеется.

Справедливо

Коррупционер Блаттерз получил по заслугам и сразу же его любимчики перестали получать ЗМ по блату))

И Рибери

Взяв ЛЧ с Юве следующий ЗМ снова возьмёт Рон. Противостояние Рон-Месси закончилось , началось противостояние Рон-Модрич.

Здесь Месси тоже вначале лидировал ,... взрослые просто не столь торопливы в сравнении с малолетками . Есть анекдот про взрослого быка и молодого бычка . Молодой подпрыгивал вертя хвостом - побежали вон ту чёрненькую , побежали вон ту пегую . Старый - сейчас медленно спустимся и бабахнем всё стадо.

судя по голосованию на Спортс , 44 тысячи проголосовавших это согласись немало, Модрич и Рон выше Месси... всё по делу.

Судя по голосованию на сайте Франс Футбол, которое затем прикрыли, Месси лидировал с большим отрывом.

шоссет? шепелявость?)

И Рибери с Хави, а ещё Челси шоссет у Сити

"Так за это и дают ЗМ."

Да не сказал бы что ТОЛЬКО за это... Скорее за совокупность всего.
1) И красота (уровень игры),
2) И влияние на результаты игр (умение делать разницу в ключевых моментах), умение быть лидером и тащером
3) И трофеи завоеванные по ходу сезона/года
4) Ну и пресса, конечно же.

Вот, я полагаю, эти 4 фактора влияют на победителя ЗМ.

"Я говорю о том, что этот год - единственный, когда Месси и Роналду оставили шансы ХОТЬ КОМУ-ТО."

Вот с такой постановкой вопроса могу согласиться. Хотя как по-мне, я бы тоже Роналду отдал.
А если уж хотели отдать "кому-то, но только не Роналду или Мессии", то уж тогда Гризману должны были давать. На мой взгляд.

"Не много, да..."
Все, на этом можно было закончить, а не писать эту простыню текста.
Для атакующего полузащитника такая статистика за сезон - это не на лучшего в мире."

- Здесь мой посыл был о том, что важно не количество голов, а качество. Конечно, самое крутое, это когда у тебя 25+ голов, и львиная доля из них "важных". Но тем ней менее. Кто из атакующих полузащитников последних 10 лет был столь же полезен, как Снейдер? Не столько статистически, а именно по влиянию на итоговый результат в ключевых противостояниях? Если смотреть тупо на стату, то у нас Месут Озил величайший атакующий полузащитник всех времен и народов, потому что число ассистов у него там какое-то космическое. Но только посмотришь на Озила в топовых матчах, и плакать хочется. Человек растворяется почти всегда.

Поэтому повторюсь - вопрос не в кол-ве, а в качестве, если мы говорим об амплуа Снейдера и, конкретно, о нем.

"Разница только в том, что там конкуренты не оставили Снейдеру шансов даже при его командных трофеях, а Модричу оставили."

А кто был-то у него конкурентом, я не пойму?

- Месси? Ну это смешно. В ЛЧ не смог сделать разницу в полуфинале. На ЧМ тоже с немцами разницу сделать не смог. Плюс результативных действий даже не сделал на том ЧМ.
За что ЗМ-то? Ну, окей играл красиво. Забивал. Так и что? Много, кто играл красиво. Но важно же не только играть красиво, но еще и чтобы эти все обводки, финты и голы Оссасунам (и не только) приводили к победам в соревнованиях. А иначе какой толк от всего этого?

- Хави? Нууууу... наверное, тоже нет. При всей гениальности этого человека, он не был главным действующим лицом при победе в ЧМ. Опять же, он не делал разницу в отдельно взятых матчах и эпизодах. Да он круто держал мяч, раздавал крутые передачи. Но там, кроме него, в центре были еще Алонсо и Бускетс, а чуть выше Иньеста. И они все вместе строили игру команды. Но вот именно индивидуально Хави не был лучшим. ЗМ мяч это все-таки индивидуальная награда. А значит ее должна получить ОТДЕЛЬНО ВЗЯТАЯ ЛИЧНОСТЬ, которая своими красивым, уникальными и ПОЛЕЗНЫМИ действиями принесла результат.

- И остается Иньеста. Как я уже сказал в предыдущем посте - вот он, пожалуй, единственный, кто мог составить конкуренцию Снейдеру. Но опять же, если смотреть и по сезону 2009/2010, и по ЧМ 2010, и по календарному году, Снейдер все-таки чаще проявлял себя как лидер и человек, делающий разницу.

Поэтому я не совсем понимаю, какие конкуренты не оставили Снейдеру шансов даже при его командных трофеях? Вот убейте, не понимаю. По соотношению факторов: командные трофеи, качество игры, а также тащерство в ключевых матчах Снейдер был лучшим, и по-моему это глупо отрицать.

А вот насчет безальтернативности Модрича в этом году... ну это спорно... Весьма спорно.

так то мое мнение в том году вообще не учитывалось, если что) но это не отменяет того факта, что по спортивным показателям у снейдер в том году был лучшим футболистом

Да ну брось!
Снейдер выиграл в тот год требл с Интером, включая историческую для клуба ЛЧ и дошел до финала ЧМ.

Да ты только посмотри на стату Уэсли!

За Интер в 2010 году:
- 6 голов
- 11 ассистов

Не много, да, но учитывая, что он был полузащитником... И из этих 17 голевых действий у него:
1) гол + пас Барселоне в первом полуфинальном матче ЛЧ (победа Интера 3:1);
2) две голевые передачи с против Челси (не помню, какая это была стадия, но помню, что это был плей-офф)
3) гол + ассист в двухматчевом противостоянии с ЦСКА в ЛЧ. Понятно, что ЦСКА не есть какой соперник. Но учитывая, что там в обоих матчах были минимальные победы, и все было на тоненького - результат в противостоянии сделал именно он.

За сборную Голландии в 2010 году (в частности на ЧМ):
- 5 голов!!!!! Один из лучших бомбардиров наряду с Форланом и Мюллером. И это при том, что он полузащитник! И кому он забивал!

Словакии (1/8) 1 гол
Бразилии (1/4) 2 гола (из 2-ух забитых голландцами в том матче)
Уругваю (1/2) 1 гол

Человек забил в каждом матче плей-офф ЧМ, кроме финала. Да и там он сделал две гениальные потенциальные голевые передачи на Роббена с выходом 1 на 1, но Икер тогда был непробиваем.

А Месси, получивший тогда ЗМ, выиграл чемпионат Испании ииии... не помню, возможно, еще и кубок Испании. В ЛЧ вылетел в полуфинале. С ЧМ мира вылетел в 1/4 с позорными 4:0 от Германии, не забив ни одного гола. Не, обводка у него тогда красивая была, и голов много настрелял в Чемпионате страны. Только толку от этого?

Поэтому нет. Нефига. Снейдер был тогда безальтернативен. Ну разве что Иньеста мог тогда спорить с ним за победу в номинации. Но уж точно никакой ни Месси.

С текущим годом тем более не имеет смысла сравнивать. Я хоть страстно и болею за Реал, и обожаю Луку Модрича за его светлую голову, умение дирижировать игрой, регулировать темп игры и направление атак. Но давайте будем объективны, он и близко не дотягивает до того Снейдера.

Уэсли, помимо того, что тоже дирижировал игрой своих команд, еще и РЕШАЛ в ответственных матчах. Совершал результативные действия (подчеркиваю) в РЕШАЮЩИХ играх. Чего Модрич не делал ни за сборную, ни за Реал.

И как кто-то выше писал про Модрича, мол "Ему что, надо как КриРо и Месси забивать по 40 голов, чтобы получить ЗМ??? Он же полузащитник!".
Вот Снейдер тоже не забил в тот год 40 голов. Но почувствуйте разницу!

Почему не Рибири?

видимо кто-то не видел той игры, которую сейчас приходится принижать)) а отмазка в стиле "ему повезло, что месси и криро выдали не лучшие свои сезоны" вообще уморительная. в этом, если что, и заключается такая особенность награды как сезонность. он должен был получить её за то, что в тот год был лучше всех как игрок, что, в последствии, вылилось в трофеи.

ну, все верно, в тот год снейдер был лучшим. требл с интером и лидер успешно выступивших голландцев. что не так?

ну если уж снейдер не заслужил в 2010, то тогда зм можно было упразднять, чтобы не было лишнего повода для холиваров

И Рибери)

Хэх