Видео
796

«Краснодар» смонтировал видео спорных эпизодов матча со «Спартаком» из системы VAR

«Краснодар» выступил с официальным заявлением относительно судейства в матче 4-го тура РПЛ со «Спартаком» (0:1).

«Мы не согласны с положительной оценкой судейства бригады Сергея Лапочкина.

Как я вчера и обещал, мы публикуем моменты игры, взятые из системы видеоповторов VAR», – сказал генеральный директор клуба Владимир Хашиг.

В видео попали моменты, за которые судья показал желтые карточки, и те, за которые игроки не были наказаны, а также эпизод с неназначенным пенальти.

Напомним, что на стадионе «Краснодар» установлена система видеоповторов VAR, которая использовалась на ЧМ-2018.

«Спартак» признал, что сыграл плохо. «Краснодар» взбешен из-за пенальти

«Спартак» отскочил. «Краснодар» выдал лучший тайм в сезоне

Да40%Краснодар
Нет60%Спартак
Выиграть ЛЧБуде-Глимт
Пройти еще раунд-дваНикита Хайкин
Вылетят в 1/8 финалаЛига чемпионов УЕФА
796 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Краснодар - молодцы. Шевелят судейский улей и в корректной форме отстаивают свою позицию.
Ответ Moffo
Краснодар - молодцы. Шевелят судейский улей и в корректной форме отстаивают свою позицию.
Да что молодцы то?! Больше похоже на рыдания и оправдания того, что не смогли забить Спартаку... ничего серьезного с нарушениями небыло и судья давал играть как в настоящей мужской игре) Ари и Мамаев только после матча настоящие «мужчины», лучше бы они столько рвения показывали бы на поле.
Ответ Moffo
Краснодар - молодцы. Шевелят судейский улей и в корректной форме отстаивают свою позицию.
Жаль, что позиция идиотская. Да и продиктована обидками за Репяха и Жиго ;)
Все правильно говорят

Ещенко моментов на красную набрал вагон и тележку, может кого то и раздражает то что они так трезвонят об этом но все по сути.

Если все тоже самое было в сторону спартака здесь, в комментариях, было бы слез и соплей куда больше - взять какой нибудь матч с зенитом и спорным судейством.

Вводить систему видеоповторов нужно 100%, ЧМ всем это объяснил.
Ответ solyaha
Все правильно говорят Ещенко моментов на красную набрал вагон и тележку, может кого то и раздражает то что они так трезвонят об этом но все по сути. Если все тоже самое было в сторону спартака здесь, в комментариях, было бы слез и соплей куда больше - взять какой нибудь матч с зенитом и спорным судейством. Вводить систему видеоповторов нужно 100%, ЧМ всем это объяснил.
А вы чемпионат мира внимательно смотрели? Там вроде как сильно ограниченное количество эпизодов, в которых можно брать решение VAR.
Ответ solyaha
Все правильно говорят Ещенко моментов на красную набрал вагон и тележку, может кого то и раздражает то что они так трезвонят об этом но все по сути. Если все тоже самое было в сторону спартака здесь, в комментариях, было бы слез и соплей куда больше - взять какой нибудь матч с зенитом и спорным судейством. Вводить систему видеоповторов нужно 100%, ЧМ всем это объяснил.
Есть одно ’ но’ , если бы Ещенко дали желтую сразу после первого его серьезного нарушения , то он бы уже не фолил так .

А так наиграл на несколько желтых , тут без вопросов .

Только есть подозрение серьезное , что в этом видео не все нарушения " Краснодара " , то есть объективности должной нет .

Теперь что , " Спартаку " внимательно отсмотреть матч и тыкнуть " Краснодару " в личико , что они сознательно упустили несколько невыгодных для себя моментов ?

Я бы так и сделал .
Надо вводить эту систему уже давно на всех стадионах России
Ответ Ahtarisiti
Надо вводить эту систему уже давно на всех стадионах России
А что Вам мешало забить ,что вы все время ищите пинальти ,это обезьяна Ари всегда ищет только пенальти и в Спартаке когда играл тоже самое творил.
Ответ Ivan Siskov
А что Вам мешало забить ,что вы все время ищите пинальти ,это обезьяна Ари всегда ищет только пенальти и в Спартаке когда играл тоже самое творил.
Сам обезьяна мосовская
Объясните мне кто-нибудь кто пишет про нытье. Разве клуб не имеет право не согласиться с оценкой работы судьи которыл судил их встречу с другой командой. Именно таким образом команда и пытается бороться за честное судейство в условиях когда видеоповторы вводить не хотят. Но у вас же особое мнение: VAR вводить, козлы не хотят, но оспаривают судейство только девки. Мда, хорошая логика.
Объясните мне кто-нибудь кто пишет про нытье. Разве клуб не имеет право не согласиться с оценкой работы судьи которыл судил их встречу с другой командой. Именно таким образом команда и пытается бороться за честное судейство в условиях когда видеоповторы вводить не хотят. Но у вас же особое мнение: VAR вводить, козлы не хотят, но оспаривают судейство только девки. Мда, хорошая логика.
Вправе осуществлять регламентные действия, подавать официальные жалобы, обосновывать позицию.
А вопить посреди улицы, что тебя поимели и бросили - это бабское нытье и истерика.
Объясните мне кто-нибудь кто пишет про нытье. Разве клуб не имеет право не согласиться с оценкой работы судьи которыл судил их встречу с другой командой. Именно таким образом команда и пытается бороться за честное судейство в условиях когда видеоповторы вводить не хотят. Но у вас же особое мнение: VAR вводить, козлы не хотят, но оспаривают судейство только девки. Мда, хорошая логика.
Имеет. Другое бело каким образом. Если игроки, официальный твиттер и тд будут говорить только о судействе, то это неприятно, согласитесь. Нужно чётко высказать позицию, а не разводить истерику.
Игра рукой Гащинского в своей штрафной на первых минутах есть в нарезке?
Ответ Себястьян
Игра рукой Гащинского в своей штрафной на первых минутах есть в нарезке?
там вообще нет нарушений со стороны Краснодара, кроме тех, за что дали ЖК... я ж сказала, они вытащат только то, что выгодно, а свои делишки прикроют )
Ответ Себястьян
Игра рукой Гащинского в своей штрафной на первых минутах есть в нарезке?
Гащинского в принципе не было на поле.
Ай молодцы! Ещенко на пару красных наиграл, оказывается. И Промес на 3:13 хорош - втыкается в ногу Маркова и начинает кататься по полю, а Марков дальше играет. Ну и вратарь, облапавший мяч за пределами штрафной - тоже круто))
Ответ Owen_the_Simple
Ай молодцы! Ещенко на пару красных наиграл, оказывается. И Промес на 3:13 хорош - втыкается в ногу Маркова и начинает кататься по полю, а Марков дальше играет. Ну и вратарь, облапавший мяч за пределами штрафной - тоже круто))
Ну вот всегда видно, что люди видят то, что хотят увидеть и пофигу на все остальное. В момент с Промесом он коснулся мяча первым (почему то этот момент не стопнули в видео) и дальше нога поехала на мяче в ногу соперника (а этот момент стопнули), а больно может быть, т.к. можно потянуть мышцы и даже надорвать связки, когда нога в итоге находится не в том положении, в каком предполагалась (как пример разрыв крестов у Зобнина, когда нога уехала). Ещенко наиграл не на крансые, а на желтую по совокупности фолов.
Ответ Owen_the_Simple
Ай молодцы! Ещенко на пару красных наиграл, оказывается. И Промес на 3:13 хорош - втыкается в ногу Маркова и начинает кататься по полю, а Марков дальше играет. Ну и вратарь, облапавший мяч за пределами штрафной - тоже круто))
Если ты внимательно посмотришь этот момент у Промеса было повреждение колена
Так Егоров об этом же и говорил. Мол, он поддерживает судью по принципиальным моментам (удаление ари, не назначенные пенальти). Но при этом у него есть вопросы по поводу ряда эпизодов (когда судья где-то показывал ЖК, а где-то нет). Так что ничего нового Краснодар не показал, Егоров по этой теме уже высказался.

П.С. Почему в нарезке нет момента, когда газинский дал пощёчину лежавшему на газоне Жиго? Почему нет момента, когда вратарь Краснодара взял мяч в руки от своего же игрока?

Вообще по игре Краснодар смотрелся очень хорошо. И можно сказать, что он заслужил лучшего результата. Где-то не повезло, где-то не хватила мастерства. Но судья не сделал ничего такого, чтобы его обвинять в том, что он повлиял на результат. Ведь по красной карточке и по двум пенальти у адекватных людей вопросов нет никаких.

П.П.С. Что касается самих моментов в нарезке. Почти все оттуда - это спортивная борьба, пусть и с нарушениями. Где-то действительно можно было показывать карточки, а где-то можно было обойтись и без них.
Ответ Arezzo
Так Егоров об этом же и говорил. Мол, он поддерживает судью по принципиальным моментам (удаление ари, не назначенные пенальти). Но при этом у него есть вопросы по поводу ряда эпизодов (когда судья где-то показывал ЖК, а где-то нет). Так что ничего нового Краснодар не показал, Егоров по этой теме уже высказался. П.С. Почему в нарезке нет момента, когда газинский дал пощёчину лежавшему на газоне Жиго? Почему нет момента, когда вратарь Краснодара взял мяч в руки от своего же игрока? Вообще по игре Краснодар смотрелся очень хорошо. И можно сказать, что он заслужил лучшего результата. Где-то не повезло, где-то не хватила мастерства. Но судья не сделал ничего такого, чтобы его обвинять в том, что он повлиял на результат. Ведь по красной карточке и по двум пенальти у адекватных людей вопросов нет никаких. П.П.С. Что касается самих моментов в нарезке. Почти все оттуда - это спортивная борьба, пусть и с нарушениями. Где-то действительно можно было показывать карточки, а где-то можно было обойтись и без них.
Я с вами полностью согласен. Единственное, хоть я и болею за Спартак, но считаю, что Ещенко в игре должен был получить желтую по совокупности фолов. Но этого не последовало. Если честно, то видео ни о чем.
Ответ Arezzo
Так Егоров об этом же и говорил. Мол, он поддерживает судью по принципиальным моментам (удаление ари, не назначенные пенальти). Но при этом у него есть вопросы по поводу ряда эпизодов (когда судья где-то показывал ЖК, а где-то нет). Так что ничего нового Краснодар не показал, Егоров по этой теме уже высказался. П.С. Почему в нарезке нет момента, когда газинский дал пощёчину лежавшему на газоне Жиго? Почему нет момента, когда вратарь Краснодара взял мяч в руки от своего же игрока? Вообще по игре Краснодар смотрелся очень хорошо. И можно сказать, что он заслужил лучшего результата. Где-то не повезло, где-то не хватила мастерства. Но судья не сделал ничего такого, чтобы его обвинять в том, что он повлиял на результат. Ведь по красной карточке и по двум пенальти у адекватных людей вопросов нет никаких. П.П.С. Что касается самих моментов в нарезке. Почти все оттуда - это спортивная борьба, пусть и с нарушениями. Где-то действительно можно было показывать карточки, а где-то можно было обойтись и без них.
ну так то что Ещенко что Фернандо на свои удаления наиграли сильно раньше чем Ари. первый так вообще на 2 удаления.
Итак, Ещенко - 4 жк, Фернандо-2 жк. И пеналя не было, ну по видео если.
Ответ DerOz
Итак, Ещенко - 4 жк, Фернандо-2 жк. И пеналя не было, ну по видео если.
Не придирайся, судейский комитет сказал, что все хорошо.
Ответ DerOz
Итак, Ещенко - 4 жк, Фернандо-2 жк. И пеналя не было, ну по видео если.
ну как уж не было? на ногу встал? встал. не важно что не хотел, на мече первым не был, в меч тем более не сыграл, он им не владел. но встал на ногу чем помешал игру владеющим мячом. + пару штрафных. в обе стороны. вратарю кстати желтую забыл ты)
Сколько раз Ещенко за матч сфолил? 5? 10 раз? жесть какая
Ответ Shikari
Сколько раз Ещенко за матч сфолил? 5? 10 раз? жесть какая
Боец
видел я еще одного такого "бойца" в матче Рубин - Зенит, Кудряшевым зовут, который в одном эпизоде так "старался", что сам травмировался и с поля ушел и соперника чудом не поломал.

Нахрен таких "бойцов"
Спартачам бы своё нытьё вспомнить.

Помнится после одного фола в центре поля,и последовавших за тем красно-бледных соплей, целого Главу судейского корпуса сняли.
Ответ форест
Спартачам бы своё нытьё вспомнить. Помнится после одного фола в центре поля,и последовавших за тем красно-бледных соплей, целого Главу судейского корпуса сняли.
спартак кабинетный чемпион
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем