«Бизнес Online»: предложение о контракте РПЛ с «Матч ТВ» поддержали только «Зенит» и «Локо». К обсуждению допустили всего 5 клубов
Стали известны детали ТВ-контракта между РПЛ и «Матч ТВ».
Лига изначально выбирала между двумя предложениями. Первое – от «Матч ТВ», которое в итоге и было принято.
«Матч» будет показывать на бесплатном канале два матча тура из слота в районе 19.00, все остальные игры – на кабельном телеканале. При этом продажи трансляций по сублицензиям местным телеканалам в этом сезоне не будет.
РПЛ получила за права на телетрансляции 1,7 миллиарда рублей за сезон – меньше, чем по предыдущему соглашению (2 млрд), но «Матч ТВ» взял все затраты на производство на себя. По прежнему контракту лига тратила на продакшн 500 миллионов рублей. Но для команд этот контракт становится менее выгодным.
Второе предложение делал «Первый канал». На нем бы показали 30 матчей – по одному из каждого тура – во временном слоте 16.00-18.00, остальные игры показывал бы «Наш футбол». По этому предложению возможность продажи трансляций по сублицензии сохранялась.
В первоначальном обсуждении ТВ-контракта принимали участие всего пять клубов – ЦСКА, «Спартак», «Зенит», «Локомотив» и «Краснодар». Вариант с «Матч ТВ» поддержали лишь «Зенит» и «Локо», клубы с доминирующим госфинансированием, которым эта статья доходов не так важна. Другие клубы к обсуждению допущены не были.
Несмотря на противоречия между клубами, контракт с РПЛ удалось пролоббировать «Матчу». На это, по информации «Бизнес Online», повлиял грядущий на тот момент Совет по развитии физкультуры и спорта при президенте. Если бы информация о проблемах в переговорах дошла до Владимира Путина, это могло повлечь неожиданные последствия.
Канал в виде социальной нагрузки еще может получить показ матчей ФНЛ на новых стадионах, построенных под ЧМ – таких в первом дивизионе пять: Калининград, Нижний Новгород, Волгоград, Саранск и Сочи.
онли сопкаст, короч
А что президент страны должен лично заниматься телеправами на показ РФПЛ?
Когда уже клубы смогут продавать свои матчи сами....
какая разница что такое невозможно. Мы болельщики, мы лучше знаем.
Люди, наверное, по первому каналу давно футбол не смотрели (ЧМ не в счёт по понятным причинам), им видимо хочется лицезреть развязку программы Малахова (или кто там сейчас) или рекламы во время начала матча (было такое, когда из-за рекламы матч показывали со 2-3 минут) и слушать это ещё под комментарии Гусева и Выборнова какого-нибудь, ещё и 1 матч за весь тур и в неудобное время.
В общем, абы написать, обосрать кого-нибудь и срубить на этом плюсов.
Народ смотрит футбол или бесплатно на Матче или по нелегальным сопкам, но эти же люди кричат о смешном контракте от Матч ТВ.
Ну и инсайд проверить бы нужно, Гинер, Галицкий и Федун умные и уважаемые люди и так прокинуть себя не позволили бы.
А кто говорит, что нужно было отказаться от контракта с матчем, кто-бы тогда осуществлял показ телетрансляций, Прядкин сам бы с камерой по матчам ездил?)) Вы не понимаете, что без контракта некому было бы показывать футбол?!
Если бы было дорогое и выгодное предложение, уверен, те же Зенит и Локо приняли его, но таковых попросту нет.
И кто пишет про Зенит и Локо и госкормушку, видимо совсем идиоты и не понимают, что клубы региональные тоже финансируются все из бюджета, а их основная масса во всех лигах.