• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Бизнес Online»: предложение о контракте РПЛ с «Матч ТВ» поддержали только «Зенит» и «Локо». К обсуждению допустили всего 5 клубов
0

«Бизнес Online»: предложение о контракте РПЛ с «Матч ТВ» поддержали только «Зенит» и «Локо». К обсуждению допустили всего 5 клубов

Стали известны детали ТВ-контракта между РПЛ и «Матч ТВ».

Лига изначально выбирала между двумя предложениями. Первое – от «Матч ТВ», которое в итоге и было принято.

«Матч» будет показывать на бесплатном канале два матча тура из слота в районе 19.00, все остальные игры – на кабельном телеканале. При этом продажи трансляций по сублицензиям местным телеканалам в этом сезоне не будет.

РПЛ получила за права на телетрансляции 1,7 миллиарда рублей за сезон – меньше, чем по предыдущему соглашению (2 млрд), но «Матч ТВ» взял все затраты на производство на себя. По прежнему контракту лига тратила на продакшн 500 миллионов рублей. Но для команд этот контракт становится менее выгодным.

Второе предложение делал «Первый канал». На нем бы показали 30 матчей – по одному из каждого тура – во временном слоте 16.00-18.00, остальные игры показывал бы «Наш футбол». По этому предложению возможность продажи трансляций по сублицензии сохранялась.

В первоначальном обсуждении ТВ-контракта принимали участие всего пять клубов – ЦСКА, «Спартак», «Зенит», «Локомотив» и «Краснодар». Вариант с «Матч ТВ» поддержали лишь «Зенит» и «Локо», клубы с доминирующим госфинансированием, которым эта статья доходов не так важна. Другие клубы к обсуждению допущены не были.

Несмотря на противоречия между клубами, контракт с РПЛ удалось пролоббировать «Матчу». На это, по информации «Бизнес Online», повлиял грядущий на тот момент Совет по развитии физкультуры и спорта при президенте. Если бы информация о проблемах в переговорах дошла до Владимира Путина, это могло повлечь неожиданные последствия.

Канал в виде социальной нагрузки еще может получить показ матчей ФНЛ на новых стадионах, построенных под ЧМ – таких в первом дивизионе пять: Калининград, Нижний Новгород, Волгоград, Саранск и Сочи.

Источник: «Бизнес Online»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Поддержали команды которые кормятся из государственной кормушки )
Поддержали команды которые кормятся из государственной кормушки )
Спросили мнение вонючего балласта РПЛ! 😂👏
ОтветThe SkyLine
Спросили мнение вонючего балласта РПЛ! 😂👏
Я вообще то за Спартак болею как и ты. Ты попутал видимо что то , но я как добрый человек тебя прощаю )
Ну вот. Слов нет! Два из пяти поддержали и приняли. Что за бред?! Чертов Газпром уже задолбал своим присутствием. Лучше бы они так газ народу навязывали!
Ну вот. Слов нет! Два из пяти поддержали и приняли. Что за бред?! Чертов Газпром уже задолбал своим присутствием. Лучше бы они так газ народу навязывали!
а тебе было бы интереснее смотреть на Первом 1 матч с комментарием Гусева, правильно?
Ну вот. Слов нет! Два из пяти поддержали и приняли. Что за бред?! Чертов Газпром уже задолбал своим присутствием. Лучше бы они так газ народу навязывали!
Скорее всего 2 из 16
тьфу

онли сопкаст, короч
Ответnobodyknowsme
тьфу онли сопкаст, короч
Или Ace stream
Ответnobodyknowsme
тьфу онли сопкаст, короч
мог бы ты расшифровать свою мысль, при чём тут сопка?
Государство, получается, перекладывает деньги из левого кармана в правый. А все остальные в пролёте.
ОтветMohnatiy
Государство, получается, перекладывает деньги из левого кармана в правый. А все остальные в пролёте.
"Государство, получается, перекладывает деньги из левого кармана в правый." Вы действительно думаете, что на Первом канале деньги частных структур?
Ответreteka
"Государство, получается, перекладывает деньги из левого кармана в правый." Вы действительно думаете, что на Первом канале деньги частных структур?
Значит, была конкуренция между двумя государственными левыми карманами. Это что-то сильно меняет?
Честно говоря, не понял из текста выгодно ли было предложение 1 канала для клубов?
Ответbrig_Mercury
Честно говоря, не понял из текста выгодно ли было предложение 1 канала для клубов?
Для клубов скорее всего да. Ибо там есть опция с сублицензией, значит большая вероятность что твой условный Енисей покажут по общедоступному тв. А сейчас матч будет показывать условные топовые матчи, а Енисей с Уфой посмотрят только избранные.
Ответansdv
Для клубов скорее всего да. Ибо там есть опция с сублицензией, значит большая вероятность что твой условный Енисей покажут по общедоступному тв. А сейчас матч будет показывать условные топовые матчи, а Енисей с Уфой посмотрят только избранные.
Не факт, что топовые. Спартак с Локо весной специально показывали на платном.
Те которые "возмущаются" действительно хотели смотреть футбол на Первом канале?
Ответreteka
Те которые "возмущаются" действительно хотели смотреть футбол на Первом канале?
Почему вечно из двух говн надо выбирать?
Почему вечно из двух говн надо выбирать?
"Почему вечно из двух говн надо выбирать?"

А какой канал по вашему смог бы показывать РФПЛ? Для этого же нужны организационные возможности, редакционные коллегии, коллектив футбольных комментаторов итп.

Я например вообще за то, чтобы показ игры организовывали сами клубы и получали бы деньги за рекламу на местных телеканалах. А показ значимых игр для всей страны должен выкупаться у клубов РФПЛ. Нынешняя ситуация, что с Первым, что с Матч ТВ вообще порочна.
Поддержали 2 политпроекта, которым не в диковинку разбрасываться бюджетными деньгами...
Ответзаблокированному пользователю
Поддержали 2 политпроекта, которым не в диковинку разбрасываться бюджетными деньгами...
Как раз два политпроекта не поддержали. Им похер. У них кабинеты рулят.
Ок, пятерка клубов была выбрана справедливо именно они в последние годы и рулят в росфутболе.. Но почему учитывалось мнение лишь двух клубов ? и почему все руководители клубов молчат ?Федун,Галицкий, Гинер...Ну остался бы матч тв без Рос.футбола мы все поржали)) И спокойно бы смотрели матчи на первом и нашем футболе... Чье предложение в итоге выгоднее то хоть было ? Сколько предлагал первый за 30 матчей ?
Ответakula_ka-50
Ок, пятерка клубов была выбрана справедливо именно они в последние годы и рулят в росфутболе.. Но почему учитывалось мнение лишь двух клубов ? и почему все руководители клубов молчат ?Федун,Галицкий, Гинер...Ну остался бы матч тв без Рос.футбола мы все поржали)) И спокойно бы смотрели матчи на первом и нашем футболе... Чье предложение в итоге выгоднее то хоть было ? Сколько предлагал первый за 30 матчей ?
ну сколько и что предлагал первый статья не пишет. Новость сделана ровно так, чтобы полыхнуло у стада.
Ответakula_ka-50
Ок, пятерка клубов была выбрана справедливо именно они в последние годы и рулят в росфутболе.. Но почему учитывалось мнение лишь двух клубов ? и почему все руководители клубов молчат ?Федун,Галицкий, Гинер...Ну остался бы матч тв без Рос.футбола мы все поржали)) И спокойно бы смотрели матчи на первом и нашем футболе... Чье предложение в итоге выгоднее то хоть было ? Сколько предлагал первый за 30 матчей ?
Судя по новости мнение клубов вообще не учитывалось.

Ну и при чём тут справделивость выбора? Справделиво - все 16. Никак иначе.
Просто сволочизм! Никогда наши клубы не начнут нормально зарабатывать с таким подходом. Как же надоело
ОтветEgor Misnikov
Просто сволочизм! Никогда наши клубы не начнут нормально зарабатывать с таким подходом. Как же надоело
с каким подходом? наши клубы, ни один, кроме может быть Зенита ничего и не зарабатывали никогда. где тут сволочизм?) там оба варианта говёные. ни один не обещал денег даже на минимальные расходы каждого клуба. там выбирать не из чего было. Но на Матче 2 игры в туре можно смотреть. Хоть какой-то плюс
ОтветDillon
с каким подходом? наши клубы, ни один, кроме может быть Зенита ничего и не зарабатывали никогда. где тут сволочизм?) там оба варианта говёные. ни один не обещал денег даже на минимальные расходы каждого клуба. там выбирать не из чего было. Но на Матче 2 игры в туре можно смотреть. Хоть какой-то плюс
Что он там заработал? Сколько и на чем? А сколько он до этого потратил, чтоб потом "заработать"?
В итоге игры РПЛ покажут в ночном вещании на телеканале Культура
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем