Танкреди Палмери: «Скомина после матча в Риме чувствовал себя разбитым. Он признал, что допустил ошибки»

Ну теперь "Роме" станет легче)

еще момент интересный,почему сразу после гола с пенальти(4-го) свистнул,не дал хотя бы попытаться 5-ый забить

Речь, надо полагать, и про пенальти на Клаване идет? )

А что сделал бы Ливерпуль с ромой после удаления Флоренци?

А ошибки в пользу Ромы никто не считает ошибками судьи? Судьи ошибаются всегда в пользу победителей что ли?

Да вы побольше пунктов вводите ещё , которые на усмотрение арбитров будут и вообще кайф . Каждый трактует по своему моменты и чему удивляться , если один даёт пенальти после толчка,а другой не считает это нарушением. И это к слову не только в футболе , а вообще во многих видах спорта проявляется, где у каждого судьи уже свой стиль вырабатывается. Вдумайтесь у судьи есть свой стиль !

Пересмотрел матч в повторе. Судейство было против Ромы на протяжении всего матча.

Кроме уже обговариваемых моментов, предлагаю вспомнить эпизод, когда Ловрен у себя в штрафной руками выбивал мяч, арбитр свистнул фол со стороны Патрика Шика. Повтор показывает, что касание со стороны Чеха было кончиками пальцев. Сразу после этого, тот же Шик выходит 1 на 1 с Кариусом, арбитр свистит офсайд. Повтор показывает, что офсайда не было. И это только первый тайм.

а с чего бы Роме там играть в большинстве? Че это вы забываете про подкат своего Флоренци? И с чего вообще мяч, попавший с метра в руку наказывается красной? Пенальти там был, красной и близко нет

Тут остались же нормальные люди, которые понимают что ошибки были в обе стороны( и очень серьёзные)

да ладно, назначенный на последней минуте пенальти не повлиял уже на ход игры....

два пенальти на Мане и Вейне не поставил - оно и понятно...

Какая уже разница, все допускают ошибки, важно их признавать

Им это бесполезно доказывать) по их словам Ливерпуль мог бы раздавить Рому 20:0, но они не стали этого делать, тк у них скоро матч с Челси)))

Если я правильно понял твит судьи, он сказал, что ошибся с неназначением пенальти в ворота Ливерпуля и, внимание, ошибся его ассистент и пенальти на Клаване не было. Но разве это кому-то интересно?

Повлиял, еще как. За тайм в большинстве неизвестно, что бы Рома сделала с Ливером.

сколько теперь глоров у Ливерпуля? Судья признал, что затащил Ливер. но им теперь хрен че докажешь, у них свое "особое" мнение. 

Да просто болельщики Реала хотят отвлечь внимание от своего клуба, гиперболизировав влияние судьи на итог матча. Тогда как на самом деле Скомина грубо ошибался в обе стороны.

возможно потому что время кончилось,но это не точно:D

а кариус который выбивает по 15 секунд,а замена,а пенальти на который ушла минута почти.не включай дурака то)

Ливер сделал результат при 5:0 на своём поле. Дальше не напрягался. Ну, может чуть (5-15 мин) во втором матче. Арбитры ошибались, но на исход противостояния никак не повлияли. Хотя стоит признать, что в полуфиналах арбитры что-то много в целом косарезили))

Скомина всегда был плохим арбитром. Ошибки, практически в каждом матче, где работает. УЕФА собрали пул раздолбаев - Скомина, Кашшаи и прочая компашка. И ЧСХ, чтобы они не натворили, из этой мафиозной семьи их никто не увольняет.

Настоящая мафия и омерта.

А чтобы это совсем уже за рамки приличия не выходило, никакого VAR, чтовы. А то как же, всё ж тогда очевидно будет.

Если ввести VAR - тогда факт, что арбитры УЕФА тенденциозны и просто слабоподготовлены дойдет до самого упертого дурака и маловера.