• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Танкреди Палмери: «Скомина после матча в Риме чувствовал себя разбитым. Он признал, что допустил ошибки»
0

Танкреди Палмери: «Скомина после матча в Риме чувствовал себя разбитым. Он признал, что допустил ошибки»

Журналист Танкреди Палмери поделился инсайдом о состоянии арбитра ответного матча 1/2 финала Лиги чемпионов «Рома» – «Ливерпуль» (2:4) Дамира Скомины.

«Арбитр Скомина в раздевалке после игры чувствовал себя разбитым.

Он осознал, что допустил ошибки, и признал это», – написал Палмери в твиттере.

Момент, который «Рома» никогда не простит судье Скомине

«При видеоповторах в финале играли бы «Бавария» и «Рома». Монолог о судействе в ЛЧ

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Ну теперь "Роме" станет легче)
ОтветКузбасс
Ну теперь "Роме" станет легче)
Неа. Он признал, что пенальти в ворота Ливера левый поставил))
ОтветКузбасс
Ну теперь "Роме" станет легче)
А ошибки в пользу Ромы никто не считает ошибками судьи? Судьи ошибаются всегда в пользу победителей что ли?
не поставил на Мане пенку и не поставил дважды в ворота Ливерпуля,но почему-то все молчат о непоказfнной красной карточке Флоренци? подкат сзади со скрещиванием ног? это же умышленно было сделано,но плач стоит по Роме?
пенки в ворота Ливерпуля на Энфилде и в Риме были левейшие.
Согласен,что арбитры ошибались в обе стороны и тут винить не стоит Ливерпуль.По игре же красные были сильнее и эту "интригу" придумали они,а не Рома.
Ответзаблокированному пользователю
не поставил на Мане пенку и не поставил дважды в ворота Ливерпуля,но почему-то все молчат о непоказfнной красной карточке Флоренци? подкат сзади со скрещиванием ног? это же умышленно было сделано,но плач стоит по Роме? пенки в ворота Ливерпуля на Энфилде и в Риме были левейшие. Согласен,что арбитры ошибались в обе стороны и тут винить не стоит Ливерпуль.По игре же красные были сильнее и эту "интригу" придумали они,а не Рома.
Да просто болельщики Реала хотят отвлечь внимание от своего клуба, гиперболизировав влияние судьи на итог матча. Тогда как на самом деле Скомина грубо ошибался в обе стороны.
ОтветSergScouser
Да просто болельщики Реала хотят отвлечь внимание от своего клуба, гиперболизировав влияние судьи на итог матча. Тогда как на самом деле Скомина грубо ошибался в обе стороны.
бывает)) интернет любит темы
еще момент интересный,почему сразу после гола с пенальти(4-го) свистнул,не дал хотя бы попытаться 5-ый забить
ОтветРик Нэш
еще момент интересный,почему сразу после гола с пенальти(4-го) свистнул,не дал хотя бы попытаться 5-ый забить
Ага, и ещё шестой чтобы пройти дальше, Рома конечно давила, но 3 гола из 6 им просто подарили. Так что итог справедлив
ОтветРик Нэш
еще момент интересный,почему сразу после гола с пенальти(4-го) свистнул,не дал хотя бы попытаться 5-ый забить
возможно потому, что матч прекращается не тогда, когда кому-то надо забить, а когда закончилось основное плюс добавленное время?
Важнее то что Скомина не повлиял на исход противостояния
Ответзаблокированному пользователю
Важнее то что Скомина не повлиял на исход противостояния
Ну как бы , тут все уже сделали свои выводы и кричат ,что будет судейский финал)))
Ответзаблокированному пользователю
Важнее то что Скомина не повлиял на исход противостояния
Плохая шутка.
Речь, надо полагать, и про пенальти на Клаване идет? )
ОтветRevelator
Речь, надо полагать, и про пенальти на Клаване идет? )
Если я правильно понял твит судьи, он сказал, что ошибся с неназначением пенальти в ворота Ливерпуля и, внимание, ошибся его ассистент и пенальти на Клаване не было. Но разве это кому-то интересно?
ОтветRevelator
Речь, надо полагать, и про пенальти на Клаване идет? )
думаю он его дал потому что в предыдущем эпизоде ошибся.
Да вы побольше пунктов вводите ещё , которые на усмотрение арбитров будут и вообще кайф . Каждый трактует по своему моменты и чему удивляться , если один даёт пенальти после толчка,а другой не считает это нарушением. И это к слову не только в футболе , а вообще во многих видах спорта проявляется, где у каждого судьи уже свой стиль вырабатывается. Вдумайтесь у судьи есть свой стиль !
Ответalexey0611
Да вы побольше пунктов вводите ещё , которые на усмотрение арбитров будут и вообще кайф . Каждый трактует по своему моменты и чему удивляться , если один даёт пенальти после толчка,а другой не считает это нарушением. И это к слову не только в футболе , а вообще во многих видах спорта проявляется, где у каждого судьи уже свой стиль вырабатывается. Вдумайтесь у судьи есть свой стиль !
>>Да вы побольше пунктов вводите ещё , которые на усмотрение арбитров будут и вообще кайф....Вдумайтесь у судьи есть свой стиль !

Самый правильный комментарий в этой ветке. Но у нас же сейчас Коллина главный по судейству, а это как раз тот человек который любит рассуждать про дух игры. Как будто не понимая, что на 100 судей будет примерно 100 разных пониманий этого духа.
Через месяц они и правда начнут верить, что им совсем немного не хватило, чтобы пройти Ливерпуль. Аутотренинг - мощная штука.
Опущенные глорики риалки уже прибежали сюда со своими воплями: "А пачиму все ни арут пра ашибки судьи в этам матче, ааа???!"?
Ответзаблокированному пользователю
Опущенные глорики риалки уже прибежали сюда со своими воплями: "А пачиму все ни арут пра ашибки судьи в этам матче, ааа???!"?
🤦🏻‍♂️и этого орангутанга кто-то плюсует. Печалька.
Ответзаблокированному пользователю
Опущенные глорики риалки уже прибежали сюда со своими воплями: "А пачиму все ни арут пра ашибки судьи в этам матче, ааа???!"?
Да все видиле , что мусорный ливер с самой лёгкой в истории сеткой ЛЧ, которая по уровню истинная ЛЕ, умудрились получить 6 от Ромы. Клован.

Спартак, Марибор, Хоффенхайм, Севилья, Рома...ахаха)))

Но фрики типа тебя будут уверять себя, что это были гранды европейского футбола. И даже с такими соперниками ливер занёс чемодан и зарядил судью, зачет.
Пересмотрел матч в повторе. Судейство было против Ромы на протяжении всего матча.

Кроме уже обговариваемых моментов, предлагаю вспомнить эпизод, когда Ловрен у себя в штрафной руками выбивал мяч, арбитр свистнул фол со стороны Патрика Шика. Повтор показывает, что касание со стороны Чеха было кончиками пальцев. Сразу после этого, тот же Шик выходит 1 на 1 с Кариусом, арбитр свистит офсайд. Повтор показывает, что офсайда не было. И это только первый тайм.
Интересно, а что в этом матче делал Де Росси?

Он вообще играл? Странно. Я думал, он как капитан команды, должен был подбежать к судье, начнёт орать на судью. Ну или хотя бы после матча рассыпаться в эпитетах в адрес сердца судьи.
Нет, он довольно сдержанно прокомментировал этот эпизод.
Видать, Де России - не ДеРоссИЩЕЕЕЕ! Не заслужил и тд...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем