Мутко о «Матч ТВ»: «Не показать «Локомотив» – «Спартак» – ну, это вообще удивили»

Опять не причем. Отсиделся после подзатыльника от МОК и начал кудахтать

Да его даже по платном каналу не показали

"Ну, это они вообще удивили"...

Удивляться могут рядовые обыватели. Высшему члену правительства следует не удивляться и разводить руками, а принять меры к виновным. Начать можно с Миллера и Прядкина.

При мне, такой х**ни не было. Не под запись, добавил Виталь Леонтич.

Ничего себе Витек быстро отреагировал, всего лишь месяц прошел, а он об этом уже говорит

Да ты чёё???А кто там верховодит???Вот!!!И чему удивляться???

Как не показали? Я лично смотрел по каналу Наш футбол, а вы похоже не тот канал оплатили)

Он просто дешёвый популись, вот и всё, говорит вещи, которые большинство хотят слышать, но не делает, при этом, нихрена!

Виталий, твои убеждения о показе таких матчей до фонаря Прядкину и РФПЛ. Они против и мы смотрим на этом канале матчи типа Амкар - СКА-Хабаровск, Тосно - Анжи, которые к топовым матчам ну никак не отнести. "Спасибо тебе большущее" за такой показ нашего чемпионата....

Мы хотели увидеть сборную России на Олимпиаде, но не увидели

не ту страну назвали гондурасом

О, адекватные слова неадекватного человека

Они, вообще, решили Спартак не показывать. Деньги зарабатывают. С Тосно придется на Спорт1 (укр) смотреть.

Это точно, воодушевляет немного))

Спасибо, взаимно!)

Вот как раз это и есть некорректный пример с барменом ))) Бармен не решает вопросы, он наймит. А хозяину бара вопросы идут через спрос. Задерет цену - никто не придет.

А про принятие решения и вопроса-то нет. Все его приняли, кто-то заплатил, кто-то нет. В чем тут вопрос? Это дело момента. Да или нет. И этот момент уже прошел. Но будут другие в будущем же.

И тут суть простая. Когда что-то делают вдруг платным, то, что было всегда бесплатным, это уже вопрос системный. У него должно быть обоснование. Если я уже считаю, что через налоги заплатил косвенно за содержание канала и команд, то я не очень понимаю, почему я еще должен заплатить за трансляцию, если канал изначально создавался как федеральный для популяризации спорта? Логического объяснения я не нахожу. Вот сказали бы - право на показ выкупила частная контора, установила такую цену - понятно. Нравится - не нравится, дело личное. Но хотя бы понятно. А тут НЕпонятно.

Вот в квитанцию ЖКХ новую статью впишут - народ же возмущается, даже если это 50 рублей? А можно просто не ныть, а заплатить. А можно и 100 заплатить, не ныть. Да кто-то и от тысячи не обеднеет.

Курочка по 219 рубликов клюёт.

если они хотят зарабатывать пускай вкладывают СВОИ личные бабки, привлекают ЧАСТНЫЙ бизнес и тогда вопросов нет

а сейчас на деньги государства, чай наши, существую и ещё чегото там требуют. как бы не костелили туже Канделаки, но при ней показывали все лучшие матчи РПЛ и других лиг и ЛЧ с ЛЕ. сейчас РПЛ убрали новые ребята из камеди клаб, думаю в ближайшем будущем и другие лиги уберут с общедоступного

это неправильно

Мутко ты пень.. когда же ты уйдёшь на пенсию 🖕🖕🖕

Первый канал - в рот я е...л,добавил мутко.

Нам нужен футбол на общедоступных каналах!!! А кого интересуют "дом2"," давай поженимся " сдесь вообще нехрена далать, ваши заморочки круглые сутки крутят, идите и смотрите.

Некорректный пример. Во-первых «ой, пиво по 200, а тут зажал» — это ж аргументация не продавца, а моя,  такого же обывателя-потребителя.Во-вторых, ну 30р. ну выяснишь основания, удовлетворят они тебя не удовлетворят, дело то не в этом, а в том, что решение всё равно надо принимать в ситуации. А погружаться в вопрос ценообразования, когда есть более общая системная проблема, это и есть нытьё. Далеко ходить не буду за примером, пиво в баре — 200р., в магазине — 80р. Ну кто будет докапываться до бармена, «какого хрена такая большая наценка, че, нельзя было не 150, а хотя бы 100% накинуть?».

учи матчасть

Вице-премьер,извиняюсь(поправка)

Мудько наказывающий Миллера и Прядкина ? Шутить изволите ?)) Хотел бы я на это посмотреть ...