«Арсенал» и «Манчестер Сити» хотят приобрести Эванса, лондонцы готовы отпустить в «Вест Бром» Дебюши

Защитник «Вест Бромвича» Джонни Эванс почти наверняка зимой сменит клуб.

В трансфере 30-летнего североирландца заинтересованы «Арсенал» и «Манчестер Сити». Сумма трансфера оценивается в 25 миллионов фунтов. Лондонцы также готовы отпустить в «Вест Бром» Матье Дебюши.

Эванс хотел бы остаться на северо-западе Англии из-за семьи, но «Арсенал» настойчивее в попытках его заполучить, главный тренер команды Арсен Венгер выражает личную заинтересованность.

Материалы по теме


37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Уэлбек, Чех, Эванс короче Венгер решил собрать просто сразу игроков с титулами АПЛ, чем выиграть самим. Хитёр француз 😯
+41
-4
+37
30 лет, до Бровича был посредственный...

Зачем он нужен?
+20
-3
+17
Бред, Сити защитников дешевле 50 не покупает.
+28
-16
+12
Ответ Karabakh
За Дебюши Арсеналу надо еще доплатить, чтобы взяли
Посодействуй доплате.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Кстати по длинным передачам Эванс превосходит Стоунза
Посмотрел статистику АПЛ среди ЦЗ по длинным передачам, в среднем за игру:

- Отаменди 4 точных и 2 неточных, 67% точность

- Стоунз 3,2 точных и 1,3 неточных, 71% точность

- Эванс 3,1 точных и 2,7 неточных, 53% точность

Может ты неверно посмотрел статистику?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Глупое сравнение Ван Дейк просто выше уровнем. Работы больше - сильное давление - больше брака. Чё там Мангала Отаменди Стоунз защищаются много? У них куча свободного пространства, а прессингуют их раз в месяц, в отличие от Эванса
Так вот я как раз об этом же. Дело не в месте, которое занимает команда, а в уровне игрока.

Тот же Ван Дейк один из лучших защитников независимо от того, на каком месте его команда.

Согласен насчет "больше работы - больше брака". Но я ведь не сравнивал уровень брака. Статистика защитниками в более обороняющихся командах набирается лучше, так как и работы больше. то есть выносов, перехватов, выигранных единоборств, отборов больше, чем у защитника команды, которая пытается доминировать.

А вот нападающим слабых команд конечно же сложнее статистику набирать, чем нападающим доминирующих команд.

У защитников доминирующих команд другая проблема, как правило, за их спинами остается половина футбольного поля совершенно открытой для того, чтобы туда врывались нападающие соперника во время контратак.
+2
-1
+1
Ответ jordy
Посмотрел статистику АПЛ среди ЦЗ по длинным передачам, в среднем за игру: - Отаменди 4 точных и 2 неточных, 67% точность - Стоунз 3,2 точных и 1,3 неточных, 71% точность - Эванс 3,1 точных и 2,7 неточных, 53% точность Может ты неверно посмотрел статистику?
На вхускореде смотрел:

-Эванс 3.1

-Стоунз 2.9

Точности там не было, но давать пас без давления, намного легче, чем с ним.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Непонятен такой интерес к абсолютной посредственности
Опытный и скилловый ЦЗ, капитан сборной и клуба, имеет характер победителя( чего не хватает игрокам Арсенала).

Ну а самое главное то, что и у МС и Титана проблемы с центральными дефами
+4
-3
+1
Ответ jordy
Так в том-то и дело, что в команде с 19 места у защитника больше работы и статистику набрать куда проще. В прошлом сезоне Саутгемптон и ВБА заняли в АПЛ 8 и 10 места соответственно, но среди всех защитников АПЛ Ван Дейк был первым, а Эванс 40-ым.Если Эванса брать для кол-ва, то это одно, а если для усиления, то это совсем другое. Для первого варианта слишком дорого, а второй вариант с ним невозможен.
Глупое сравнение Ван Дейк просто выше уровнем.

Работы больше - сильное давление - больше брака.

Чё там Мангала Отаменди Стоунз защищаются много? У них куча свободного пространства, а прессингуют их раз в месяц, в отличие от Эванса
+1
-1
0
Ответ Groove
Бред, Сити защитников дешевле 50 не покупает.
Тебе рано выписали 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Глупое сравнение Ван Дейк просто выше уровнем. Работы больше - сильное давление - больше брака. Чё там Мангала Отаменди Стоунз защищаются много? У них куча свободного пространства, а прессингуют их раз в месяц, в отличие от Эванса
Насчет Эванса у меня такое мнение не потому, что он когда-то играл в МЮ. Этот момент меня мало интересует. Точно также не стану расхваливать того же Сабалетту только потому, что он играл в Сити.
+1
-1
0
Ответ jordy
Ты тотал видел среди этой четверки? Тотал - совокупность всех показателей игрока и в защите, и в атаке, и в позиционке. И этот тотал у Эванса в среднем за матч ниже в 2 раза, чем даже у Мангаля.Ты же не забывай, что Сити в основном атакует и защитник должен обладать позиционными навыками и атакующим потенциалом не меньше, чем оборонительными.Поэтому я и брал тотал, а не только умение защищаться.Скажу честно, лично я бы дал лучше игровое время Мангаля, хотя я не в восторге от него, но точно не Эвансу, да еще и за нормальные деньги.
Ну так это вообще абсурд абсурдов, сравнивать атакующие навыки защитника автобусной команды​ и атакующей команды.

Может тогда Эванса времён МЮ возьмём? Там он в атаке был неплох
0
0
0
Ответ jordy
Сити ведь не покупает Эванса времен МЮ. Он же может взять его нынешнего. ЦЗ в Сити в любом случае должен уметь здорово защищаться и также здорово подключаться в атаку. Также должен отлично читать ситуацию на поле. Что со скоростью у Эванса? Если она у него посредственная, то это проблема. Ты ведь понимаешь, насколько быстро нужно вернуться в оборону с чужой половины к своей штрафной в случае потери мяча.
Ну, Ферги говорил о плохой стартовой скорости Эванса. Однако он сможет компенсировать это выбором позиции.

Да и в Сити у него будет на подстраховке Стоунз/Отаменди
0
0
0
Ответ jordy
Сити ведь не покупает Эванса времен МЮ. Он же может взять его нынешнего. ЦЗ в Сити в любом случае должен уметь здорово защищаться и также здорово подключаться в атаку. Также должен отлично читать ситуацию на поле. Что со скоростью у Эванса? Если она у него посредственная, то это проблема. Ты ведь понимаешь, насколько быстро нужно вернуться в оборону с чужой половины к своей штрафной в случае потери мяча.
Ну тогда не понятно зачем ему туда идти.

Эванс тогда уж будет подстраховкой, а Стоунз/Отаменди играть выше
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну тогда не понятно зачем ему туда идти. Эванс тогда уж будет подстраховкой, а Стоунз/Отаменди играть выше
Посмотрел Performance score Эванса за сезон 2012-13, когда он был в МЮ. Вот там он был на уровне топ-защитника. Вот такого я бы хотел видеть в Сити. Но это было 5 лет назад и сейчас ясно, что Эванс, находясь в ВБА, да и с возрастом тоже, растерял многое. По сравнению с теми данными, его нынешние практически ничего.

Тут еще такой момент. Контракт возможный с ним подпишут не менее, чем на 3 года, но ему на момент начала нового сезона будет 30,5 лет. И с новым сезоном он лучше становиться не будет.

Блин, не знаю. Судя по всему, в МЮ он отжигал, но то, что он может сейчас, не сравниться с тем, что он показывал когда-то.

Короче, я могу тут долго сыпать статистикой, но если Пеп его захочет приобрести, он его приобретет и время покажет, был он прав или нет.
0
0
0
Кстати по длинным передачам Эванс превосходит Стоунза
0
0
0
Даже в своём преклонном возрасте Эванс покруче стоунзов и мангалей.
+4
-4
0
Лучше уж Ругани у Юве вытянуть.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
На вхускореде смотрел: -Эванс 3.1 -Стоунз 2.9 Точности там не было, но давать пас без давления, намного легче, чем с ним.
Да точность это я сам подсчитал, исходя из кол-ва точных и неточных длинных передач.

Я смотрел там же.

Интересно, сначала подумал, что кто-то из нас двоих ошибся по поводу статистики Стоунза, но оказалось, что оба правы.

Кол-во точных передач Стоунза при поиске в общей массе футболистов показывало 2,9... а при фильтре ЦЗ почему-то 3,2. Процент и при 2,9 почти тот же, что и при 3,2.

При давлении отдать точный длинный пас действительно сложнее.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий