Арсен Венгер: «Пенальти не было, а третий гол «Сити» забил из офсайда. Их тяжело остановить»

Главный тренер «Арсенала» Арсен Венгер остался недоволен работой рефери Майкла Оливера, обслуживавшего игру лондонской команды с «Манчестер Сити» (1:3).

«Я счичаю, никакого пенальти не было. Мы знаем, что Рахим Стерлинг классно ныряет. Он очень хорошо это делает.

А в эпизоде с третьим голом «Манчестер Сити» имел место офсайд. Я весьма расстроен, поскольку при счете 1:2 мы были в игре.

Третий гол «Манчестер Сити» убил «Арсенал». Как мы знаем, по случайности происходит так, что ошибки арбитров всегда идут на пользу команде хозяев.

Не повезло, что игра завершилась так, как завершилась. Я расстроен. Можно было бы принять это, если б «Манчестер Сити» выиграл по-нормальному, они хорошая команда. Но то, как получилось сегодня, неприемлемо.

В прошлом сезоне мы проиграли, пропустив два гола из офсайдов. И это случилось вновь. «Манчестер Сити» будет тяжело остановить», – сказал француз.

В качестве лайнсменов матч судили Саймон Беннетт и Стюарт Берт.

Материалы по теме


139 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пенальти был, оффсайд был. Арсенал не наиграл на ничью.
+271
-40
+231
Арсен, при всем уважении - ВРЕМЯ ПРИШЛО
+103
-15
+88
Ответ заблокированному пользователю
Сити как команду тяжело остановить, а если ей ещё и судьи помогают, что случается довольно часто, то вообще невозможно.
Часто ? Из 50+ голов сити это первый из положения вне игры!
+84
-11
+73
«Арсенал» сегодня играл отменно, пытался навязать игру главному претенденту на чемпионство, играя на выезде.

«Арсенал» не играл в унылый «автобус».

Мне игра понравилась. Все наши - молодцы.
+67
-5
+62
Если бы не абсурдные решения арбитра Оливера, то могла бы быть ничья.

Судя по всему, основная масса критикующих команду Венгера в этой ветке, просто тупо не смотрела матч, и, по инерции, льют дерьмо.
+59
-25
+34
Венгер прав на 100%
+55
-24
+31
Ответ Gunner_14
Если бы не абсурдные решения арбитра Оливера, то могла бы быть ничья. Судя по всему, основная масса критикующих команду Венгера в этой ветке, просто тупо не смотрела матч, и, по инерции, льют дерьмо.
Основная масса просто видела,как весь первый тайм Сити не выпускал пушкарей из их штрафной.

Будь даже счет 2-1,Сити со своими быстрыми флангами поймали бы на контре,дырявую защиту арсенала.

Это только витающие в облаках,дети фанатеющие от арсенала,оправдывают все оффсайдом 😁
+25
-9
+16
В эпизоде с пенальти Стерлинга борцовским приёмом уложили, офсайд... Ну да, но что это меняет, Арсенал слаб. Арсен видимо не может принять очевидные вещи, включая необходимость перемен на тренерском посту.
+22
-8
+14
Ответ Gunner_14
Если бы не абсурдные решения арбитра Оливера, то могла бы быть ничья. Судя по всему, основная масса критикующих команду Венгера в этой ветке, просто тупо не смотрела матч, и, по инерции, льют дерьмо.
Ты давно футбол смотришь ? Если бы не было тех голов , то "Сити" бы играл по другому. Играли они от счета. И говорить , что если бы не было пенальти и гола с офсайда - это бредовая фантастика.

Пенальти был , тут и нечего спорить , а третий гол "Сити" , разумеется , с вне игры , тут и спорить нечего.

Но , для того , чтобы судьи ошиблись надо играть в атаку , создавая моменты.

А сколько твой "Арсенал " создал ?

"Сити" был лучше и это факт.

Венгер нытик неадекватный в данном случае , прям как ты.

Будь уверен , что если бы "МС" проигрывал 3-1 , то они бы все равно перли и перли на ворота ваши. И не важно где бы матч проходил.

После третьего гола подопечные Гвардиолы взяли мяч в ноги и играли с вашими игроками "в собачки" , где вы фолить только и могли.

Так что не пищите , вы на ничью не наиграли.

Матч классный был , кстати.
+17
-5
+12
Ответ Gunner_14
«Арсенал» сегодня играл отменно, пытался навязать игру главному претенденту на чемпионство, играя на выезде. «Арсенал» не играл в унылый «автобус». Мне игра понравилась. Все наши - молодцы.
Я нейтральный болельщик, смотревший игру, но могу согласиться только с абсурдностью гола из офсайда. Арсенал играет бессистемно в сравнении с теми же Сити, МЮ, Челси и даже ТТХ с Ливерпулем. Итог игры закономерен, но я могу понять боль болельщиков и поиск оправданий в судьях и прочем, Вам нужно просто дождаться смены руководства и проблемы уйдут.
+13
-3
+10
По игре Арсенал хуже, о чем тут говорить. Болельщик Арсенала с 99-го,помню как на Стэмфорде горели 2-0, а выиграли 3-2 в последнюю десятиминутку , благодаря Кану. Команды с теми яйцами уже давно нет. А жаль.
+8
0
+8
Подписываюсь под каждым словом Венгера. Пенальти - не было. Гол из офсайда - был.

Не факт, что «Арсенал» смог бы вытащить победу при объективном судействе. «Манчестер Сити» реально хорош, показывают отменный футбол.

Но факт заключается в том, что судья Оливер просто «убил» «Арсенал».
+20
-12
+8
Старый маразматик. Почему не упоминаешь о полуфинале кубка? Пора его нафиг отправить вместе с пуховиком
+14
-7
+7
Конечно, Арсенал играл хуже Сити, но это футбол. Не всегда выигрывает команда, которая превосходит соперника по всем аспектам. Так что да, нелепый гол из оффсайда убил Арсенал.
+7
-1
+6
Ответ EatPlayRepeat1990
Основная масса просто видела,как весь первый тайм Сити не выпускал пушкарей из их штрафной. Будь даже счет 2-1,Сити со своими быстрыми флангами поймали бы на контре,дырявую защиту арсенала. Это только витающие в облаках,дети фанатеющие от арсенала,оправдывают все оффсайдом 😁
Я нисколько не умоляю победу "Сити". Она - полностью заслуженна.

И вообще, "Сити" показывает игру такого калибра, которой не может похвастать никто из команд АПЛ.

Но Оливер убил Титан своими решениями, не дав шанса.
+5
0
+5
Ответ aleg.alegin
Пенальти был, оффсайд был. Арсенал не наиграл на ничью.
Ты не алег ты алень! Тяжело наиграть на ничью , если после того как ты возвращаешься в игру тебя топят свистки, но тебе то без разницы ты ж за плюсиками зашёл! Кстати пенальти не было, ну а теперь пи£@уй уроки делай.
+6
-1
+5
всё правильно сказал, но щас прибегут ситявые, зареганные пару недель назад, и начнут ныть, что в 2008 Арсенал забил с нарушением в матче Кубка Лиги против фк Мухосранск и потому не нужно было свистеть офсайд в моменте с 3 голом
+5
-2
+3
Венгер прав, игра плечо в плечо баба Стерлинг упала, а что был офсайд тоже все видели, очередные фэйлы арбитров.
+3
0
+3
Ответ alha04
Чувак, если ты серьёзно, то мне тебя очень жаль. Лечиться, лечиться и ещё раз лечиться. Дай Бог тебе здоровья.
Спасибо за заботу!)
+3
0
+3
Могу сегодня похвались свою команду. Первый тайм начали очень хорошо, потом начали нервничать и отдали инициативу.А что было во втором все видели.Но то что Арсенал показал против очень сильно Ман Сити это единственное что радует в поражении команды, значит все не так плохо.Вроде уже раскачались, и надеюсь таких провалов как от Ливерпуля больше не будет, и конечно надеюсь что останутся Санчес и Озил.
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
100%. Мамкины эксперты, увидев заголовок, понеслись в пучину гонений на (а сейчас модно втоптать в грязь кого-то, например - Венгера).
+3
0
+3
Ответ Gunner_14
И, повторюсь, основная масса комментирующих здесь - не видела игру. В этом я уверен. P.S. За это спасибо Тине.
Ну не знаю кому и за что спасибо,но Футбол 1 показывал в прямом эфире,как и Челси-МЮ,а те кто жалеет заплатить за это?уже их проблемы)
+3
0
+3
Монреаль шел не на игрока а на мяч просто стерлинг дал ему подножку и упал.
А вот здесь, судя по всему, во время передачи Сане на пустые ворота, Стерлинг цеплялся плечами за руки Колашинаца.

http://saveimg.ru/pictures/06-11-17/87d47a9328243b7b0fb78fbe1901f6ae.jpg
+2
0
+2
в Англии более очевидные не дают. По крайней мере я не видел таких пенальти. Наконец скачать удалось на комп момент с пенальти. Похоже все же Стерлинг успел поставить не ногу а корпус. Пенальти был. Вот с вне игры грубейшая ошибка в простой для бокового ситуации. Меня больше волнуют не очки потерянные с МС на его поле а к примеру матч со Стоком где Арсенал из полнейшего судейского произвола потерял 3 очка. Там то уж косили игроков Арсенала в штрафной по полной не один и не два раза. В этом сезоне до этого матча судьи уже успели отнять от Арсенала 6 очков. Было бы 25 очков все было бы в порядке.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ты давно футбол смотришь ? Если бы не было тех голов , то "Сити" бы играл по другому. Играли они от счета. И говорить , что если бы не было пенальти и гола с офсайда - это бредовая фантастика. Пенальти был , тут и нечего спорить , а третий гол "Сити" , разумеется , с вне игры , тут и спорить нечего. Но , для того , чтобы судьи ошиблись надо играть в атаку , создавая моменты. А сколько твой "Арсенал " создал ? "Сити" был лучше и это факт. Венгер нытик неадекватный в данном случае , прям как ты. Будь уверен , что если бы "МС" проигрывал 3-1 , то они бы все равно перли и перли на ворота ваши. И не важно где бы матч проходил. После третьего гола подопечные Гвардиолы взяли мяч в ноги и играли с вашими игроками "в собачки" , где вы фолить только и могли. Так что не пищите , вы на ничью не наиграли. Матч классный был , кстати.
Согласен, матч был классный.

Я и не говорю, что "Арсенал" бы выиграл матч при объективном судействе. То, где сейчас находятся "Сити" и "Арсенал" - вполне закономерно.

Но, говоря о конкретном матче, Оливер вполне повлиял на матч. На исход - не знаю. Но на матч точно повлиял.
+2
0
+2
Ответ Mikeeee95
Старый маразматик. Почему не упоминаешь о полуфинале кубка? Пора его нафиг отправить вместе с пуховиком
Уверен, ты диванный эксперт даже не работаешь.. венгер умный, образованный человек работает со взрослыми детьми миллионерами уже много лет и его ни разу не пытались слить, в отличии от других тренеров. Так что не тяфкай
+2
0
+2
Я уверен, что боковые судьи проклинают команды Гвардиолы))потому что столько закидушек за линию защиту, стремительных перепасовок, стеночек, наверное нет ни у одной команды. потому и часто даже самым опытным судьям сложно среагировать и вовремя понять был ли оффсайд или нет)
+2
0
+2
В эпизоде с пенальти Стерлинга борцовским приёмом уложили, офсайд... Ну да, но что это меняет, Арсенал слаб. Арсен видимо не может принять очевидные вещи, включая необходимость перемен на тренерском посту.
Борцовский приём - это плечом в плечо?
+1
0
+1
Ответ EatPlayRepeat1990
Основная масса просто видела,как весь первый тайм Сити не выпускал пушкарей из их штрафной. Будь даже счет 2-1,Сити со своими быстрыми флангами поймали бы на контре,дырявую защиту арсенала. Это только витающие в облаках,дети фанатеющие от арсенала,оправдывают все оффсайдом 😁
И, повторюсь, основная масса комментирующих здесь - не видела игру. В этом я уверен.

P.S. За это спасибо Тине.
+1
0
+1
Ответ Shevchenko_7
Моего Милана? 🤔
По никнейму и аватаре подумал так :)
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий