Лоренцо Инсинье: «Несправедливо проиграли «Ман Сити»

За первые 20 минут не дают победу. А вот последние 20-25 минут вы еле ноги уже волочили.. Сити почти весь матч контролировал игру

весь матч не покидало ощущение - сколько бы наполи не забил, сити забьет им еще больше, в итоге так и получилось

Вам 3 пенальти за две игры дали, и в первом матче вы должны были схавать банок 6 в свои ворота, о чем ты, Лоренцо?

Ну это наглость и очень глупое заявление, конечно, со стороны Лоренцо

Ну скажем пенальти были поставлены справедливо... но сити конечно сильнее был в обеих играх

Тут из группы выйти не могут. Какой полуфинал?

Беда Наполи - отсутствие скамейки

Гуляма некем было заменить, Хюсаем латать левый фланг - значит сильно потерять в качестве, по крайней мере мне так показалось... Наполи просел после его травмы, получил пару опасных атак с того фланга и гол (позиционно кстати тоже Хюсай ошибся)

Всю дистанцию Неаполь не пройдёт, возможно вылет пойдёт им на пользу и они возьмут Скудетто, посмотри

Хотя, я как болельщик Юве, хочу видеть их в Плейофф

А где гарантия, что Сарри будет феерить с составом как у Сити? Философский вопрос да? Пепа зовут топ-клубы, у которых с деньгами всё в порядке, и в этом он не виноват. Сарри к сожалению пока не зовут. Я бы с удовольствием посмотрел на него в АПЛ.

На мой взгляд, Пеп более универсальный тренер, вернее его футбол более универсален. Сарри ничего, кроме треугольника на левом фланге атаки в матчах против Сити не предложил. Даже я понимал во что будет играть Сарри в ответном матче.

Я тебе приводил пример Пеллегрини. Если тренеру дали в 2 раза больше денег на трансферы и в его команде теперь играют игроки более высокого уровня, то это еще не означает, что его команда станет в 2 раза сильнее.

Может Сарри, чисто гипотетически, как тренер сильнее Пепа, но ему это нужно доказать. Пока этого не случилось и рассуждать на тему того, что дайте ему больше денег и он поставит на уши всю Европу, не имеет смысла.

Спасибо за ссылки, трансфермаркт у меня в закладках есть, сам частенько прибегаю к инфо с этого ресурса.

Еще раз повторюсь, посмотри сколько людей ушло из команды после прихода Гвардиолы в Сити. Да, ему пришлось потратить большие деньги на обновление состава, но в следующих ТО столько трат не будет, так как в команду пришли молодые, талантливые игроки и позиции закрыты на несколько лет вперед.

Было 2 пути: растянуть эти 450 млн на 4 ТО, меняя постепенно, но тогда и команда строилась бы гораздо дольше или вложить сразу большую сумму, перекроить весь состав и начать давать результат практически сразу, уже наигрывая состав. Лично я бы выбрал второе.

Если Пеп сможет воплотить в Сити все свои идеи и добиться весомого результата, все эти траты с лихвой окупятся. Если не получится, вот тогда можно будет его и прополоскать. Так что всему свое время.

Можно конечно выигрывать, делая одно и то же, но это надо делать настолько исключительно, что соперники, даже зная, во что будет играть, к примеру, Наполи, всё равно ничего поделать с этим не могут.

Ну вот как была Барселона Пепа. В принципе все знали во что будет играть команда, но практически никто ничего не мог что-то противопоставить. Понятно, что были осечки и у той Барсы, но это было не часто.

Мне кажется Сити сейчас более универсальная команда, чем та Барса Пепа. Это конечно не означает, что сильнее, до той Барсы этому Сити еще далеко, но играет Сити более разнообразно. В арсенале есть и быстрые контратаки, и позиционка, и голы со второго этажа. Посмотрим что с этого выйдет даже не столько в этом сезоне, сколько вообще, более глобально..

Ну да, игра ведь сразу после этого возможного гола Кальехона сразу закончилась бы.

Сити ведь тоже далеко не все моменты использовал, да и не рвал жилы ради победы.

Пеп, даже зная, что Наполи будет левым флангом всю игру давить, всё равно убрал Уокера и выставил скамеечника Данило, потому как игра с Арсеналом на данный момент в приоритете.

По-моему именно этот момент психологически больше прибил игроков Наполи, чем голы Сити. Реально мяч катался, а эти бегали и элементарно не могли забрать мяч, чтобы хоть какую-то атаку провести. Просто бессилие.

Так они с таким успехом могли бы выиграть и после того, как повели в счете 1-0.

О каких 30 млн за 2 сезона идет речь? Ты бы хоть не позорился. Наполи за 2 сезона купили игроков на 155 млн.. Пеп закупил на 460 млн. Да, безусловно не малая сумма, но, во-первых, Пепу нужно было менять чуть-ли не половину команды, Сити был самым возрастным в лиге, а во-вторых, разница между тратами Наполи за 2 сезона и Сити была в 3 раза... Это не мало, но и никак не 11, как ты заявлял.

Потом не факт, что Сарри в более денежном клубе был бы более успешен. Тот же Пеллегрини со скромными Вильярреалом и Малагой доходил до 1/4 и 1/2 ЛЧ. Казалось бы, дай ему команды с более серьезными игроками и бюджетом и он достигнет куда бОльших высот. В итоге получил он сначала Реал, а потом Сити и что? Феерил в Европе? Нет. С большими командами еще надо уметь работать. Пеп это умеет.

Да и давай теперь достижения топ-клубов тупо объясним наличием мастеровитых исполнителей, хотя те же Реал, Барселона, Челси, МЮ, ПСЖ далеко не всегда были успешны вместе со своими исполнителями.

ПСЖ спокойно может за 1 ТО отбашлять 400 млн., но это означает, что они сейчас обязательно выиграют ЛЧ? Нет конечно.

Может действительно Наполи нужно сфокусировать внимание на Сериале. Все равно куда-то далеко они в плейофф ЛЧ не заберутся, а вот выиграть скудетто вполне реально, по крайней мере шансов больше.

Ты про 7:1, что же там было несправедливого? Мало забили Немцы?

Я тебе больше скажу: за последнее время (сколько я на них обращаю внимание) они преимущественно так и играют против всех

Я бы пока тоже не разбрасывался такими фразами. Весной будет видно кто и что. А то возьмет Сити и сольет в ответственный период и АПЛ, и ЛЧ, и что потом будут говорить?

Насчет отсутствия конкуренции в нынешнем футболе я с тобой согласен. Согласен и с тем, что как-то надо менять это, чтобы на победу как в чемпионатах, так и в еврокубках претендовало больше команд. Наверняка можно что-то придумать... тот же потолок зарплат, чтобы один клуб не мог скупать всех звездных игроков или пусть они довольствуются средними зарплатами, на что вряд ли они согласятся.

Но сейчас в футболе крутятся такие бешеные бабки и в комитетах такая коррупция, что мне кажется мало кто с этим будет бороться. Я тоже не хочу, чтобы было всего 5-6 элитарных клуба, которые всех талантливых игроков скупают и все остальные, которые этих талантливых игроков взращивают, но не могут по понятным причинам их удержать.

Ну почему победа Гвардиолы с Сити в АПЛ не будет крутым достижением? Он конечно от этого не станет лучше всех предыдущих тренеров, но это будет достижение конкретного тренера с конкретными игроками в конкретный период.

А победы Зидана с Реалом в ЛЧ и Ла Лиге не являются достижениями только из-за того, что до него тренеры выигрывали с Реалом и ЛЧ, и Ла Лигу? Согласись, не совсем верный подход к оценке работы тренера.

Ладно, согласен с тем, что судить пока рано.

Мне не нравится в целом сегодняшнее положение дел в футболе, когда на победу в ЛЧ претендуют всего так мало команд, мне нравилось когда ЛЧ выигрывали Стяуа и Црвена Звезда, когда была реальная конкуренция. Я считаю что футболу нужны реформы, чтобы уровнять шансы, равное распределение денег от телевидения, введение потолка зарплат для клуба в целом и игроков по отдельности. Много что можно взять на вооружение у НБА и НХЛ. Я хочу чтобы появилось больше команд борющихся за победы в чемпионатах и еврокубках, чтобы победы как у Лестера перестали быть сказкой, чтобы футболисты перестали уходить в топ-клубы и добивались всего в своих родных клубах. Я против монополий, они убивают конкуренцию, они в конечном счете погубят не только футбол, но и весь мир. Я хоть и фан Реала, но был противником галактикос, считал и считаю это неправильным. Гвардиола ничего не должен мне доказывать, но победа с Сити в ЛЧ будет крутым достижением, а чемпионат с Сити выигрывали даже Пеллегрини и Манчини. Давай вернемся к этому разговору в конце сезона, сейчас рано судить.

Ты сам себя уводишь в дебри. По твоей логике игрок или тренер, которые свою профессиональную карьеру начали в топ-клубах, никогда никому ничего не докажут, пока не перейдут в условные Лестеры и не выиграют с ними трофеи. Например Месси никогда ничего не докажет, он ведь изначально играл в окружении топовых игроков.

Раньери? Иногда сказки случаются, но случаются раз в 100 лет. Это чемпионство Раньери стало единственным за его 30-летнюю тренерскую карьеру, хотя в его распоряжении были команды посильнее, чем Лестер, такие как Атлетико, Интер, Челси, Ювентус, Рома, Валенсия.

Моуриньо выиграл ЛЧ с Порту, доказал? Конечно доказал. Но с более богатыми клубами и более сильными составами, такими, как Челси (дважды) и Реал не добирался и до финала ЛЧ. Получается, что не доказал? Сразу оговорюсь, считаю Моуриньо сильным тренером.

Так скажи пожалуйста, что делать тем игрокам или тренерам, которые изначально начали свои карьеры в топ-клубах? Как им доказать таким как ты свою состоятельность? Всем перейти в условные Лестеры?

Ты спроси у Моуриньо, выбрал бы он Порту, чтобы что-то кому-то доказать, если бы в это время его позвали в Челси или Реал? Жозе как ветром сдуло даже с Интера, с которым он сделал требл, когда его позвали в Реал. И он правильно сделал. Каждый выбирает то место работы, где он, по его мнению, может добиться максимальных успехов.

Могут Сарри с Наполи или Почеттино с Тоттенхэмом выиграть свои чемпионаты? Могут. А будет это означать, что они как тренеры в целом лучше тех же Конте, Моуриньо, Гвардиолы, Аллегри? Нет. Это будет означать, что они добились большего успеха в конкретном сезоне. Но нельзя разовый успех ставить в абсолют.

Где этот Лестер и где этот Раньери оказались сразу после чемпионства? Почему Раньери после такой сказки не пригласили тренировать лучшие клубы Европы? Ведь, если он с Лестером такое смог сделать, с более сильным клубом будет вообще доминировать в Европе? Вряд ли. И все это прекрасно понимают.

И что значит более весомые достижения? Победа Раньери с Лестером более весомая для болельщиков Лестера. А для болельщиков Челси более весомым достижением будет победа Челси в АПЛ или ЛЧ.

Так ты не сказал, как быть Г?вардиоле, чтобы он смог доказать тебе свою состоятельность? Я так понимаю, если он, чисто гипотетически, с Сити сделает требл, то всё равно ничего не докажет, пока не выиграет с условным Лестером АПЛ?

В Пепе нет ничего универсального, он всю жизнь возглавлял самые богатые клубы своих стран, у него всегда играли только топовые футболисты. Я не оспариваю его умение работать со звездами, таким же качеством обладал Дель Боске, но пока он не выиграет чемпионат или ЛЧ с командами вроде Ливерпуля, Тоттенхэма, Севильи, Валенсии, Наполи, Ромы, Лацио, Боруссии Д или Монако, с тем финансированием которые эти клубы сейчас имеют, показывая при этом именно тот футбол какой он демонстрирует с МанСити, до тех пор все его достижения не будут столь же весомыми, как скажем победа Раньери с Лестером. Победа Сарри с Наполи или Почеттино с Тоттенхэмом в чемпионате это не то же самое что победа в чемпионате Гвардиолы с МанСити, вроде формально одно и то же, но на деле совсем нет.

прошло 2,5 месяца с начала сезона, а многие уже направо и налево величают "лучшей командой Европы" то МанСити, то Наполи ))

" Мы доминировали большую часть матча против лучшей команды Европы."

такой расклад безусловно придаёт проигрышу Наполи даже какой-то героический окрас ) Цель, видимо, достигнута

Наполи купил игроков на 153,84 млн евро - продал на 124,31 млн (одного Игуаина за 90 продали), отсюда и получается 30 млн потратил на трансферы из бюджета помимо денег полученных от продажи игроков. МанСити купил на 462,3 млн - продал на 131,7 млн = потратил 330 млн из бюджета помимо денег полученных от продажи игроков. А где гарантия что Пеп будет феерить с составом как у Наполи, в прошлом году недолго пофеерил, хотя купил игроков на 213 млн, пока ему защитников и вратаря не взяли на 250 млн. МанСити уже 3 года подряд тратит больше 200 млн евро на покупку футболистов, за 3 последних года они купили игроков почти на 700 млн. ПСЖ 1-й год больше 200 тратит, МанСити 3-й. Чтобы не быть голословным вот ссылки с трансфермаркета на 5 ведущих чемпионатов, сколько клубы потратили за 5 и 10 последних сезонов: 
www.transfermarkt.de/premier-league/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/GB1 ;
www.transfermarkt.de/serie-a/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/IT1 ;
www.transfermarkt.de/primera-division/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/ES1 ;
www.transfermarkt.de/ligue-1/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/FR1 ;
www.transfermarkt.de/1-bundesliga/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/L1

Снова ноет, Сити снесло, а они ноют

Я же написал могли бы, а могли и не выиграть, внимательней читай, прежде чем поправлять кого-то. Все в конечном счете решило мастерство исполнителей, моменты были у обеих команд, просто кто-то на трансферы за 2 сезона потратил 30 млн евро, а кто-то 330, в 11 раз больше.

МС победил, вопросов нет, но перекладина и сейв вратаря, выход один на один, а спустя минуту Сити забил 3й, ребята будьте тоже немного объективнее...

Да ладно Лоренцо . Из проходимой группы не смогли выйти . Слились позорно а теперь про справедливость запели . Сити один из трех главных фаворитов ЛЧ . О чем речь вообще ?! Или Сарры ( при всем уважении ) лучше Гвардиолы ?! Но вот слив Шахтару это был эпик .

Они делали одно и то же в обоих матчах против Сити, атаковали преимущественно левым флангом с помощью треугольника.