• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Фил Невилл о переходе Матича в «МЮ»: «Тот, кто принял это решение, должен быть уволен из «Челси»
78

Фил Невилл о переходе Матича в «МЮ»: «Тот, кто принял это решение, должен быть уволен из «Челси»

Бывший защитник сборной Англии Фил Невилл прокомментировал решение «Челси» отпустить полузащитника Неманью Матича в «Манчестер Юнайтед» минувшим летом.

«Что не так с «Челси»? Одно слово. Матич. Все просто. Решение продать его было ошибкой. Когда у тебя перед оборонительной линией стоят Матич вместе с Канте, у тебя есть защита.

Тот, кто принял это решение, должен быть уволен. Это одно из самых ужасных решений из всех, что я встречал в премьер-лиге.

Спросите у любого футболиста «Челси», кого бы они хотели вернуть в команду, и они вам скажут, что Матича.

«Челси» заменил его игроком, который должен будет взять на себя ту же роль. Но Бакайоко – это не тот футболист, он не опорный хавбек.

Таким образом, «Челси» не заменил Матича. Я бы не отпустил его из клуба и приковал бы к стенам клубной базы», – сказал Невилл.

Опубликовал: еstablishment
Источник: Daily Mail
79 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Я, как болельщик МЮ, наоборот хочу сказать спасибо этому муд...рому человеку :))
Ответ WilliamsSmile
Я, как болельщик МЮ, наоборот хочу сказать спасибо этому муд...рому человеку :))
Да, но Матич хотел перейти к своему тренеру. Именно под руководством Моура Матич показывает свой лучший футбол. А при Конте он не был так хорош. Поэтому все логично. Другой вопрос что Челси таким образом усилил конкурента.
Ответ WilliamsSmile
Я, как болельщик МЮ, наоборот хочу сказать спасибо этому муд...рому человеку :))
Да очень даже ко двору пришёлся этот игрок МЮ, первые игры даже пристально наблюдал за ним и ни одной ошибки не совершал он!
«Челси» заменил его игроком, который должен будет взять на себя ту же роль, но Бакайоко – это не тот игрок, он не опорный хавбек.

В том то и дело, что Бакайоко классический опорник. А Матич опорник универсальный. Помимо большого объема черновой работы он еще и в позиционке хорош.
Ответ заблокированному пользователю
«Челси» заменил его игроком, который должен будет взять на себя ту же роль, но Бакайоко – это не тот игрок, он не опорный хавбек. В том то и дело, что Бакайоко классический опорник. А Матич опорник универсальный. Помимо большого объема черновой работы он еще и в позиционке хорош.
Бакайоко не опорник. Даже если смотреть на его игру в Монако то там опорным хавом был Фабиньо, а Бакайоко исполнял роль бокс ту бокс. Челси надо играть парой Дринкуотер Канте если они хотят навести порядок в центре поля
так то абрамович сам себя не уволит. думаю такое решение, как и ссылка чеха в арсенал, не могли остаться без его ведома.
Достали мусолить одну и ту же тему, если игрок решил уйти, то его ничего не удержит.
Ответ MэдДэн
Достали мусолить одну и ту же тему, если игрок решил уйти, то его ничего не удержит.
Он захотел уйти после того, как Конте четко обозначил, что Бакайоко подписали на его место, разве нет?
Ответ MэдДэн
Достали мусолить одну и ту же тему, если игрок решил уйти, то его ничего не удержит.
Так не Матич решил уйти,а его ушли.

Т.к. Купили Бакайоко,а Маур подсуетился)
Отсутствие Матича и Косты выходит боком-думаю это основное звено неудач Челси.В этом сезоне будет шестым не выше.
комментировал Фил, а фотография Гарри
Но аналитики спортса все лето писали статьи, что Матич - не топ
так Гарри или Фил?
Это правда фиаско
И Бакойоко и Матич - игроки абсолютно одного уровня. Косячили и косячат оба.

Канте - вот причина по которой Челси проводит несколько слабых матчей подряд.

А Матича без Канте в Челси мы уже видали на поле. Никакой разницы с Бакойоко. Разница была только в первый сезон Матича.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем