Сергей Лапочкин: «Ни один игрок ЦСКА не оспорил удаление Кучаева»

Арбитр Сергей Лапочкин, обслуживавший матч 15-го тура чемпионата России «Арсенал» – ЦСКА (1:0), рассказал об удалении полузащитника армейцев Константина Кучаева.

«Первую желтую карточку Кучаев получил за срыв перспективной атаки. Он метров 25 боролся со своим оппонентов, и в конечной фазе произошло нарушение правил.

У игрока тульской команды была возможность либо вывести партнера «один на один», либо выйти на оперативный простор, но Кучаев сфолил.

Да, в обороне остались еще два защитника ЦСКА, но у «Арсенала» была перспективная атака, поэтому сфоливший получил желтую.

Что касается второй желтой Кучаева, то за пару секунд до этого он же за руку придерживал своего соперника, а вскоре врезался в соперника без возможности сыграть в мяч. Я посчитал, что это карточка, и она оказалась для него второй.

Кучаев просто на скорости врезался в соперника, до этого пытался остановить другого с нарушением правил. Я посчитал, что по совокупности он должен получить предупреждение.

Я понимал, что это вторая карточка для игрока ЦСКА, но в такие моменты ты смотришь на факт нарушения правил.

Конечно, вторую желтую нужно показывать особенно внимательно, но Кучаев дважды за одну минуту нарушил правила.

Показательно, что ни один игрок ЦСКА не подошел оспорить удаление, хотя футболисты этой команды часто протестуют в «черно-белые» моменты, но ни молодой, ни опытный игрок ЦСКА не спорили», – рассказал Лапочкин.

Материалы по теме


28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Потому что ЦСКА за честное судейство. И точка.
+51
-5
+46
Удаление по делу,перегорел Костян,но это не отменяет,того факта,что он очень талантлив.
+48
-3
+45
Дык, чего спорить? Подкат в стопу (в центре поля?!) и силовой приём из клюшкарей - тоже не обязаловка была... Эх, молодость! Ну, ничего - опыта наберётся и ещё одним из лучших станет.
+10
0
+10
а почему безбородов не обьяснил свои судейские решения в Махачкале в прошедшем туре?.. никому не интересно?..
+1
0
+1
Правильно сделал. А то у молодого игрока возникли бы мысли о безнаказанности.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Спецом надеелся , что начнут спорить и он ещё парочку даст...Вилков и компания продолжают своё темное дело помощи Политпроекту
Ну и бред
+1
-1
0
Что то я не припомню случая когда оспаривание меняло решение арбитра
кстати, бывало. не помню, было ли у нас, но в мировой практике точно. отвратительное зрелище.
0
0
0
Зато руку березуцкому простил.
0
0
0
Надо быть объективным, и если бы за такой фол дали вторую жёлтую игроку Арсенала,я бы очень возмущался.
0
0
0
Не спорили? Просто воспитанные люди. А Лапочкин, как Петька анекдоте (карта поперла среди джентльменов) обрадовался. Вообще-то судить надо всех по справедливости...
+1
-1
0
НЕ ОСПОРИЛИ, ТАК КАК ИГРОК САМ ВИНОВАТ, ДЛЯ ЧЕГО ДАВАТЬ СУДЬЕ ПОВОД ТЕБЯ УДАЛИТЬ , ЕСЛИ У ТЕБЯ ЕСТЬ УЖЕ ЖЕЛТАЯ??? ВОТ ТАК И НАДО УЧИТЬ МОЛОДЫХ! ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТАКИХ ПОДСТАВ КОМАНДЫ, КУЧАЕВ БУДЕТ ЗНАТЬ ЧТО ТАК ДЕЛАТЬ БОЛЬШЕ НЕ СТОИТ! А СЕООДНЯ В ИГРЕ С БАЗЕЛЕМ ОН БЫЛ ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ, МОЖНО СКАЗАТЬ СМЫЛ СВОЕ УДАЛЕНИЕ "КРОВЬЮ"
+1
-1
0
Ясен пень не оспаривали,договорняк же катали.
+1
-1
0
Идиотское удаление со стороны судьи. Формально любое нарушение правил можно карать желтой, и не придерешься. Но удалять игрока за два простых фола, да еще и молодого пацана, который ничего опасного не сделал - перебор.

А когда Ерохин фолит три раза за тайм на желтую - то его просто меняют и никаких последствий для команды
+4
-4
0
Все правильно, еслиб одно нарушение то нормальный арбитр прощает, а тут два. В сумме за 3 нарушения 2 карточки нормально. Вот еслиб 2 за 2, то несправедливо.
+1
-1
0
ни один игрок ЦСКА не подошел оспорить удаление

---------

А смысл? Удаление на 200%. Протестуй, не протестуй - все равно получишь ...
+3
-3
0
По копытам бил осознанно, без мяча, такое бывает сгоряча
+3
-3
0
Спецом надеелся , что начнут спорить и он ещё парочку даст...Вилков и компания продолжают своё темное дело помощи Политпроекту
+10
-10
0
Что то я не припомню случая когда оспаривание меняло решение арбитра
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий