Маммана о пропущенном голе: «Извлеку из этого урок, чтобы таких ошибок не повторялось»

Защитник «Зенита» Эмануэль Маммана поделился эмоциями от домашнего матча Лиги Европы против «Русенборга» (3:1).

«Конечно, в раздевалке все за Ригони очень радуются, потому что, если не ошибаюсь, это его первый хет-трик. Я очень за него рад и еще больше рад, что вся наша команда сегодня победила.

Что касается пропущенного гола, то в конце матча внимание было уже немного не такое сконцентрированное, как в начале. Я не очень хорошо оценил ситуацию.

Извлеку из этого урок, чтобы таких ошибок не повторялось.

Тренер поздравил нас всех с прекрасным итогом этого матча. Конечно, он указал нам и на ошибки, которые действительно у нас были, но все-таки в основном он нас поздравлял, потому что это была очень важная победа», — сказал Маммана.

Материалы по теме


56 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ошибка есть, но потом я узнал его возраст и все)))
+40
-3
+37
Да уж, Эмануэль, не впервой, к сожалению. Собраться надо!
+22
-1
+21
хотелось 4-0, а тут 3-1 немного расстроился да же
Меня больше расстраивает то, что Манчини не дал отдохнуть ни Кузяеву, ни Кокорину. Мертвые оба. А следующий матч через два дня.
+7
-1
+6
Ивановича в центр нужно ставить для подстраховки все таки)
+6
-1
+5
Ответ Konsntinych
А мне показалось, что Лунёву в том эпизоде необходимо было чуточку раньше, чем он это сделал, выходить из ворот. Тем более, что при повторе видно, что он, в момент паса Комбарова, находясь на линии вратарской, затем зачем-то сделал 2 шага назад, которых ему лично на мой взгляд и не хватило.
Честно говоря повтор видел только один во время матча, может стоит еще посмотреть. Но, с того повтора было видно что удар был примерно с точки, что равно 11 метрам до ворот, мяч при этом пролетел как минимум метров 40, а во время удара Лунев даже не дернулся. Отсюда вопрос, что он делал все время пока мяч летел? Может вообще отвлекся и не видел паса ,а в последний момент когда увидел уже было поздно остался стоять на месте...Надо смотреть еще повторы. А с Тулой он явно неудачно пошел на перехват паса, в итоге и до мяча не добрался и ворота потерял, остался бы в рамке - с гораздо большей вероятностью мог спасти. Но и вина защитников разумеется есть и тут и там. Касательно Лунева - я имею ввиду то, что при правильных действиях спасти мог вчера на 100% ,с Тулой на 50%.
Вообще в рамке он очень хорош, прям Джанлуиджи почти, а вот на выходе или опыта не хватает или еще чего-то, надо тренировать....
Ах да, с победой нас!!!))
+4
-1
+3
Что с Тулой лунев ошибся и пошел на край штрафной вместо того чтобы в рамке остаться, что тут удар был с 10 метров, он был вполне мог выйти и забрать с его.
А мне показалось, что Лунёву в том эпизоде необходимо было чуточку раньше, чем он это сделал, выходить из ворот. Тем более, что при повторе видно, что он, в момент паса Комбарова, находясь на линии вратарской, затем зачем-то сделал 2 шага назад, которых ему лично на мой взгляд и не хватило.
+1
0
+1
тревожит другое, что Лунев в играх с Анжи, тулой и сегодня не выручает практически, все залетает
С Тулой согласен, сегодня нет, выход один на один, сильный удар в угол, без шансов
+2
-1
+1
Ответ Konsntinych
К вашу 3-му пункту лично я бы добавил то, что практически все футболисты "Зенита" делая передачу своему партнёру по команде, позволяют себе такую роскошь, как 2, 3, а то и 4-ре касания, что ещё во времена великого В.В.Лобановского было моветоном. Ну опять-таки лично я к 3-м Вашим пунктам, добавил 4-й, заключающийся в том, что в последних матчах у сине-бело-голубых, отсутствует. как класс такой элемент футбола, как игра в одно касание? Совершенно между прочем не понятно почему, ибо именно она могла бы позволить эффективно преодалевать насыщенную оборону соперников. Но при этом, если Вы, Артём обратили внимание, очень многие скажем так: "записные" или официальные аналитики говорят и пишут о том, что в 2-х последних матчах ЧР, "Зениту" особенно не хватало футболиста с хорошим дриблингом, который за счёт этого элемента мог-бы эффективно проникнуть в штрафную соперников. Но при этом, никто, разве, что может быть за исключением К.Генича, нигде и ничего не писал и не говорил о том, что "Зениту" прежде всего не хватает игры в одно касание. Что скажешь Артём?
Кстати вчера еще поймал себя на мысле...что Халк бы сейчас шикарно смотрелся в этом составе...))
0
0
0
Ответ Konsntinych
Даллер, лично на мой взгляд, всё-таки поживее Кокорина, но прошедший матч ЛЕ показал, как впрочем и предыдущий с "Арсеналом" то, что сине-бело-голубые начиная где-то примерно с 12-го тура ЧР, попали в т.н. "физиологическую яму", ибо практически все футболисты "Зенита" очень неважно двигаются на футбольном поле. Хотя, тот же ЦСКА, как показал прошедший матч ЛЧ с "Базелем", в этом смысле ещё хуже, хотя возможно в этом предположении я и ошибаюсь.
ну я не совсем про Зенит согласен, у нас волнообразно. особенно тяжело после сборных, когда арги вообще оказываются вне, с Анжи поле подвело, с Ростовым после Утрехта из-за доп. времени, а Динамо было тоже после сборных. с тем же Краснодаром в обычной ситуации выгляделиочень хорош, как и сегодня но после того как Зенит забивает начинается отход и перекрывание зон. начинают играть в щадящем режиме, тут с Русенборгом вообще повезло, что очень быстро забили. думаю к ЦСКА сил много сохранили, а потом благо вылетели из кубка будет целая неделю на отдых перед Локо, да еще и дома
0
0
0
они "мертвые" лучше, чем Шатов, Смольников и Дзюба, которые теперь  выйдут с ЦСКА.
Смольников скорее всего выйдет, чтобы Ригони с Дриусси могли играть, а вот Шатов и Дзюба 100% останутся на скамейке
0
0
0
Вы знаете, ощущение двойственное, с одной стороны видна некоторая тяжесть в ногах, очень мало забеганий в свободные зоны (с Тулой это делал в основном только Смольников, но он не нападающий и не особо умеет обращаться с мячом), с другой стороны в команде не особо была видна мысль "что делать?". Т.е. мячом владеем, Арсенал обороняется....а что с этим делать не понятно, забеганий нет, обострений нет... Может не хватает игрока с мыслью в голове, как то Широков был...но ведь есть Нобоа, он довольно умный парень, может что-то придумать, почему не выпускали - не понятно. Может он играл за сборную (не слежу за его сборной), может легкая травма... Вообще надеюсь что еще купим АЦП хорошего уровня...нужен разыгрывающий. Да и вчера очень мало было игры в свободную зону, Кокорин пытатался открываться, но толи скорости не было, толи защита внимательно играла с ним...Но что мешает открываться одновременно с ним Дриусси, например, в разные зоны - растягивая оборону? Еще есть ощущение того, что команда пока учится играть в стиль Манчини, поэтому мало креатива, пока просто стараются выполнять рекомендации тренера, закрывать зоны и т.д. Возможно, спустя полгода, когда будут это делать на автомате - появится больше креатива, голова будет свободнее. Посмотрим)) В любом случае команда относительно стабильна, что для такого молодого коллектива - очень круто. Вон Спартак провел 2 игры хороших, мясные уже весь форум порвали от счастья. А мы просто выиграли, собственно почти "как обычно" и приняли это как нормальный вполне себе разумеющийся результат. А это уровень))
А, про Дзюбу забыл....я никогда особо не был его поклонником, мне ближе быстрый красивый футбол, с большим кол-вом финтов, дрибблинга. Дзюба типичный столб, неплохо играющий головой и корпусом, но очень много при этом нарушающий правила в атаке. С Анжи и Арсеналом .... он очень зависимый форвард, на него надо постоянно вешать-вешать и вешать, сам он обыграть не в состоянии и медленный очень. При этом надо же вешать точно в голову, а у нас это умеют делать далеко не все, Кришито относительно точно может подать, Смольников гораздо хуже , в основном мяч летит примерно в область штрафной у него. Поэтому и выхлопа мало от игры Юзюбы. Но он вроде старается))

Кстати, что мне нравится в Ригони - парень бьет по воротам в основном не на силу а на точность, старается играть умно, получается не всегда, но все впереди))
0
0
0
Вы знаете, ощущение двойственное, с одной стороны видна некоторая тяжесть в ногах, очень мало забеганий в свободные зоны (с Тулой это делал в основном только Смольников, но он не нападающий и не особо умеет обращаться с мячом), с другой стороны в команде не особо была видна мысль "что делать?". Т.е. мячом владеем, Арсенал обороняется....а что с этим делать не понятно, забеганий нет, обострений нет... Может не хватает игрока с мыслью в голове, как то Широков был...но ведь есть Нобоа, он довольно умный парень, может что-то придумать, почему не выпускали - не понятно. Может он играл за сборную (не слежу за его сборной), может легкая травма... Вообще надеюсь что еще купим АЦП хорошего уровня...нужен разыгрывающий. Да и вчера очень мало было игры в свободную зону, Кокорин пытатался открываться, но толи скорости не было, толи защита внимательно играла с ним...Но что мешает открываться одновременно с ним Дриусси, например, в разные зоны - растягивая оборону? Еще есть ощущение того, что команда пока учится играть в стиль Манчини, поэтому мало креатива, пока просто стараются выполнять рекомендации тренера, закрывать зоны и т.д. Возможно, спустя полгода, когда будут это делать на автомате - появится больше креатива, голова будет свободнее. Посмотрим)) В любом случае команда относительно стабильна, что для такого молодого коллектива - очень круто. Вон Спартак провел 2 игры хороших, мясные уже весь форум порвали от счастья. А мы просто выиграли, собственно почти "как обычно" и приняли это как нормальный вполне себе разумеющийся результат. А это уровень))
Артём, Вы хорошо подметили по поводу того, что на Ваш взгляд в матче с "Арсеналом" не мешало-бы выпустить К.Нобоа. Я точно об этом же писал в одном из своих комментариев в "Советском спорте", по окончании матча с "Арсеналом". На мой субъетивный взгляд, тогда Р.Манчини допустил тактическую ошибку, заключающуюся в том, что он выпустил А.Дзюбу, а надо было-бы выпускать в среднюю линию К.Нобоа, по той простой причине, что он, во-первых, умный и самое главное точный пас отдать в состоянии и во-вторых, в середине, весьма и весьма неплохой цербер, в том смысле, что способен вполне себе чисто обезмячить атакующего футболиста. при позиционных атаках, либо контратаках соперников.
0
0
0
А, про Дзюбу забыл....я никогда особо не был его поклонником, мне ближе быстрый красивый футбол, с большим кол-вом финтов, дрибблинга. Дзюба типичный столб, неплохо играющий головой и корпусом, но очень много при этом нарушающий правила в атаке. С Анжи и Арсеналом .... он очень зависимый форвард, на него надо постоянно вешать-вешать и вешать, сам он обыграть не в состоянии и медленный очень. При этом надо же вешать точно в голову, а у нас это умеют делать далеко не все, Кришито относительно точно может подать, Смольников гораздо хуже , в основном мяч летит примерно в область штрафной у него. Поэтому и выхлопа мало от игры Юзюбы. Но он вроде старается)) Кстати, что мне нравится в Ригони - парень бьет по воротам в основном не на силу а на точность, старается играть умно, получается не всегда, но все впереди))
Спасибо за ответ на мой вопрос, откровенно говоря, я тоже никогда не был поклонником игры А.Дзюбы, более того, если честно, то изначально, когда только пошли разговоры о том, что он может оказаться в "Зените", то я искренне не понимал во-первых, то, зачем он именно в "Зените" нужен? Поскольку "Зенит" на тот момент исповедовал совсем иной рисунок и стиль игры, а во-вторых, для чего? Ибо я искренне убеждён в том, что к сожалению Артём в силу прежде всего своей антропологии, просто тупо замедляет игру "Зенита". Из всех тех матчей в которых принимал участие А.Дзюба, лично мне более или менее показалась внятной его игра в выездном матче с "Краснодаром", больше лично я, именно футбола, в исполнении Артёма не видел, хотя соглашусь с Вами, что он безусловно старается, но к сожалению, как показывает практика сейчас старания с его стороны очень мало, нужно ещё, что-то дополнительное, ну например, что-нибудь на подобие духовитости или соответствующего настроя, что-ли.
0
0
0
Ответ Konsntinych
Спасибо за ответ на мой вопрос, откровенно говоря, я тоже никогда не был поклонником игры А.Дзюбы, более того, если честно, то изначально, когда только пошли разговоры о том, что он может оказаться в "Зените", то я искренне не понимал во-первых, то, зачем он именно в "Зените" нужен? Поскольку "Зенит" на тот момент исповедовал совсем иной рисунок и стиль игры, а во-вторых, для чего? Ибо я искренне убеждён в том, что к сожалению Артём в силу прежде всего своей антропологии, просто тупо замедляет игру "Зенита". Из всех тех матчей в которых принимал участие А.Дзюба, лично мне более или менее показалась внятной его игра в выездном матче с "Краснодаром", больше лично я, именно футбола, в исполнении Артёма не видел, хотя соглашусь с Вами, что он безусловно старается, но к сожалению, как показывает практика сейчас старания с его стороны очень мало, нужно ещё, что-то дополнительное, ну например, что-нибудь на подобие духовитости или соответствующего настроя, что-ли.
Тут еще надо же "внутреннюю кухню" команды знать, что у них там происходит в целом и у каждого в голове в отдельности)) Мы то тут можем предполагать как (надо было) играть в том или ином матче, а Манчини видит кто как готов, планирует какую -то схему и т.д. Может быть в матчах с Анжи и Арсеналом он планировал играть иначе, а игроки не смогли воплотить просто его замысел, а иначе мы бы их разнесли в пух и прах, а может просто ошибся он сам))

Но вот по вчерашнему матчу могу сказать  (пока свежи воспоминания) что не понравилось:
1) Очень часто принимают мяч спиной к чужим воротам, при этом почти сразу пытаются развернуться, а сзади защитник = потеря мяча.
2) Плохо видим поле, часто есть игрок в свободной зоне, но его не видят и передача идет ближнему
3) Нападение постоянно передерживало мяч, особенно Кокорин. Было атак 5 с выходом 2х2, 3х3, 4х4 и каждый раз игрок или утыкается в защитника или уходит с мячом к линии ворот, только 1 раз Ригони пробил рядом со штангой после такой атаки, остальное простые потери.
0
0
0
Ответ Konsntinych
Даллер, лично на мой взгляд, всё-таки поживее Кокорина, но прошедший матч ЛЕ показал, как впрочем и предыдущий с "Арсеналом" то, что сине-бело-голубые начиная где-то примерно с 12-го тура ЧР, попали в т.н. "физиологическую яму", ибо практически все футболисты "Зенита" очень неважно двигаются на футбольном поле. Хотя, тот же ЦСКА, как показал прошедший матч ЛЧ с "Базелем", в этом смысле ещё хуже, хотя возможно в этом предположении я и ошибаюсь.
Из ЦСКА в сборной были Акинфеев, Васин и Фернандес. Объем работы первых двух не сравним с объемом в нападении и в центре поля. Фернандес отыграл 60 мин с Кореей. И в среду был вполне приличен. Аргентосы зенитовские летали за океан. Весьма неприятная история по многим причинам. Так что причины спада, при видимой похожести, все-таки разные для ЦСКА и Зенита.
0
0
0
Тут еще надо же "внутреннюю кухню" команды знать, что у них там происходит в целом и у каждого в голове в отдельности)) Мы то тут можем предполагать как (надо было) играть в том или ином матче, а Манчини видит кто как готов, планирует какую -то схему и т.д. Может быть в матчах с Анжи и Арсеналом он планировал играть иначе, а игроки не смогли воплотить просто его замысел, а иначе мы бы их разнесли в пух и прах, а может просто ошибся он сам)) Но вот по вчерашнему матчу могу сказать  (пока свежи воспоминания) что не понравилось: 1) Очень часто принимают мяч спиной к чужим воротам, при этом почти сразу пытаются развернуться, а сзади защитник = потеря мяча. 2) Плохо видим поле, часто есть игрок в свободной зоне, но его не видят и передача идет ближнему 3) Нападение постоянно передерживало мяч, особенно Кокорин. Было атак 5 с выходом 2х2, 3х3, 4х4 и каждый раз игрок или утыкается в защитника или уходит с мячом к линии ворот, только 1 раз Ригони пробил рядом со штангой после такой атаки, остальное простые потери.
К вашу 3-му пункту лично я бы добавил то, что практически все футболисты "Зенита" делая передачу своему партнёру по команде, позволяют себе такую роскошь, как 2, 3, а то и 4-ре касания, что ещё во времена великого В.В.Лобановского было моветоном. Ну опять-таки лично я к 3-м Вашим пунктам, добавил 4-й, заключающийся в том, что в последних матчах у сине-бело-голубых, отсутствует. как класс такой элемент футбола, как игра в одно касание? Совершенно между прочем не понятно почему, ибо именно она могла бы позволить эффективно преодалевать насыщенную оборону соперников. Но при этом, если Вы, Артём обратили внимание, очень многие скажем так: "записные" или официальные аналитики говорят и пишут о том, что в 2-х последних матчах ЧР, "Зениту" особенно не хватало футболиста с хорошим дриблингом, который за счёт этого элемента мог-бы эффективно проникнуть в штрафную соперников. Но при этом, никто, разве, что может быть за исключением К.Генича, нигде и ничего не писал и не говорил о том, что "Зениту" прежде всего не хватает игры в одно касание. Что скажешь Артём?
0
0
0
Ответ Konsntinych
К вашу 3-му пункту лично я бы добавил то, что практически все футболисты "Зенита" делая передачу своему партнёру по команде, позволяют себе такую роскошь, как 2, 3, а то и 4-ре касания, что ещё во времена великого В.В.Лобановского было моветоном. Ну опять-таки лично я к 3-м Вашим пунктам, добавил 4-й, заключающийся в том, что в последних матчах у сине-бело-голубых, отсутствует. как класс такой элемент футбола, как игра в одно касание? Совершенно между прочем не понятно почему, ибо именно она могла бы позволить эффективно преодалевать насыщенную оборону соперников. Но при этом, если Вы, Артём обратили внимание, очень многие скажем так: "записные" или официальные аналитики говорят и пишут о том, что в 2-х последних матчах ЧР, "Зениту" особенно не хватало футболиста с хорошим дриблингом, который за счёт этого элемента мог-бы эффективно проникнуть в штрафную соперников. Но при этом, никто, разве, что может быть за исключением К.Генича, нигде и ничего не писал и не говорил о том, что "Зениту" прежде всего не хватает игры в одно касание. Что скажешь Артём?
Совершенно согласен по 4 пункту, может просто многие не обращают на это внимания потому как это касается большинства игр РФПЛ и, вероятно, уже приелось обсуждать)) А касательно дриблинга... да, не хватает, но и нет у нас сильных дриблеров то по сути, таких чтоб один в один хотя бы в 50% случаев обыгрывал защитника. Бояться они в обводку идти почему-то, или не особо умеют...я уж не говорю о таком дриблинге как у Неймара, Месси или Мбаппе, хотя бы просто прокинул и побежал...)) А хотелось бы конечно иметь в составе паренька с такой техникой, чтобы и жонглировать мог как Неймар и кучу обманных финтов делал всяких и бил бы с обеих ног точно)))) Да хотя бы одного который бы штрафные забивал стабильно))) Но это мечты))
0
0
0
Совершенно согласен по 4 пункту, может просто многие не обращают на это внимания потому как это касается большинства игр РФПЛ и, вероятно, уже приелось обсуждать)) А касательно дриблинга... да, не хватает, но и нет у нас сильных дриблеров то по сути, таких чтоб один в один хотя бы в 50% случаев обыгрывал защитника. Бояться они в обводку идти почему-то, или не особо умеют...я уж не говорю о таком дриблинге как у Неймара, Месси или Мбаппе, хотя бы просто прокинул и побежал...)) А хотелось бы конечно иметь в составе паренька с такой техникой, чтобы и жонглировать мог как Неймар и кучу обманных финтов делал всяких и бил бы с обеих ног точно)))) Да хотя бы одного который бы штрафные забивал стабильно))) Но это мечты))
Причем я когда-то читал интервью с тренером Академии, не факт что Зенита... просто какой-то академии. И ему задавали вопрос, а почему у нас в России нет таких ребят с офигительной техникой, почему этому не учат? И ответ был примерно такой ,что этому никто нигде не учит, это игрок должен научиться делать сам в свободное время, до и после занятий. Поэтому все качественные дриблеры - самоучки, фанаты, образно говоря. Которые кроме обычных тренировок и занятий еще отдельно по несколько часов в день тренируют штрафные, технику, финты, дриблинг и прочее.))
0
0
0
Ответ Julia_Lawyer
Меня больше расстраивает то, что Манчини не дал отдохнуть ни Кузяеву, ни Кокорину. Мертвые оба. А следующий матч через два дня.
Даллер, лично на мой взгляд, всё-таки поживее Кокорина, но прошедший матч ЛЕ показал, как впрочем и предыдущий с "Арсеналом" то, что сине-бело-голубые начиная где-то примерно с 12-го тура ЧР, попали в т.н. "физиологическую яму", ибо практически все футболисты "Зенита" очень неважно двигаются на футбольном поле. Хотя, тот же ЦСКА, как показал прошедший матч ЛЧ с "Базелем", в этом смысле ещё хуже, хотя возможно в этом предположении я и ошибаюсь.
0
0
0
Ответ tiger3
Смольников скорее всего выйдет, чтобы Ригони с Дриусси могли играть, а вот Шатов и Дзюба 100% останутся на скамейке
видел, какой пас " рабоной" Парадес выполнил? сразу подумал, что 60% работы выполняет, может добавлять
0
0
0
Ответ Никанор
Сборная Аргентины справилась со сборной Норвегии, усиленной игроком сборной Дании, благодаря правильной тактике итальянского тренера. Больше сказать об этой игре мне нечего.
Вообще играла команда, дядя, а не отдельно взятые игроки. Ты полный ноль. Больше сказать о тебе нечего.
0
0
0
Ответ Petergof
Вообще играла команда, дядя, а не отдельно взятые игроки. Ты полный ноль. Больше сказать о тебе нечего.
Ты даже не понял о чем речь, печаль)))
0
0
0
Ответ Никанор
Сборная Аргентины справилась со сборной Норвегии, усиленной игроком сборной Дании, благодаря правильной тактике итальянского тренера. Больше сказать об этой игре мне нечего.
Так и молчал бы себе в тряпочку, (тем более, что особо твоё мнение здесь интереса не вызывает). Продолжай и дальше петь дифирамбы Тарасовским ногомячистам на их ветках
0
0
0
Что с Тулой лунев ошибся и пошел на край штрафной вместо того чтобы в рамке остаться, что тут удар был с 10 метров, он был вполне мог выйти и забрать с его.
однозначно, с Анжи то же вначале пошел вперед , потом назад в рамку(второй гол)
0
0
0
Честно говоря повтор видел только один во время матча, может стоит еще посмотреть. Но, с того повтора было видно что удар был примерно с точки, что равно 11 метрам до ворот, мяч при этом пролетел как минимум метров 40, а во время удара Лунев даже не дернулся. Отсюда вопрос, что он делал все время пока мяч летел? Может вообще отвлекся и не видел паса ,а в последний момент когда увидел уже было поздно остался стоять на месте...Надо смотреть еще повторы. А с Тулой он явно неудачно пошел на перехват паса, в итоге и до мяча не добрался и ворота потерял, остался бы в рамке - с гораздо большей вероятностью мог спасти. Но и вина защитников разумеется есть и тут и там. Касательно Лунева - я имею ввиду то, что при правильных действиях спасти мог вчера на 100% ,с Тулой на 50%. Вообще в рамке он очень хорош, прям Джанлуиджи почти, а вот на выходе или опыта не хватает или еще чего-то, надо тренировать.... Ах да, с победой нас!!!))
Знаете, смотря тот матч по телевизору, я по началу также, как и Вы также подумал, но затем, несколько раз просмотрев повтор этого эпизода увидел, что Лунёв до паса Комбарова стоял на линии вратарской, а затем, буквально во время сделанного Комбаровым паса сделал один или два шага назад, поэтому то мне и кажется, что именнго этих 2-х шагов Андрею и не хватило для того, чтобы либо завладеть мячом посланным Квангба, либо реально воспрепятствовать последнему забить гол.
0
0
0
Ответ Konsntinych
Знаете, смотря тот матч по телевизору, я по началу также, как и Вы также подумал, но затем, несколько раз просмотрев повтор этого эпизода увидел, что Лунёв до паса Комбарова стоял на линии вратарской, а затем, буквально во время сделанного Комбаровым паса сделал один или два шага назад, поэтому то мне и кажется, что именнго этих 2-х шагов Андрею и не хватило для того, чтобы либо завладеть мячом посланным Квангба, либо реально воспрепятствовать последнему забить гол.
Ну, главное что вы с Вами согласны в том, что Андрей мог спасти в обоих эпизодах при правильных действиях)))
0
0
0
Ответ Konsntinych
А мне показалось, что Лунёву в том эпизоде необходимо было чуточку раньше, чем он это сделал, выходить из ворот. Тем более, что при повторе видно, что он, в момент паса Комбарова, находясь на линии вратарской, затем зачем-то сделал 2 шага назад, которых ему лично на мой взгляд и не хватило.
Вот полностью согласен! Андрюхе надо было выходить! Аж со стадиона было видно, что он бы прилично угол уменьшил бы, если бы рванул вперёд!
0
0
0
Ошибка есть, но потом я узнал его возраст и все)))
Шутка становится не смешной если ее повторить 10 раз. Видать по кол-во плюсов с юмором у юзеров спорца проблемы.
0
0
0
Хорошо еще, что эта ошибка на результат не повлияла. А так все для Зенита складывается просто великолепно. Если выиграть следующий матч в Норвегии, то можно обеспечить выход из группы после 4 (!) туров.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий