Николай Писарев: «Да, может, видеоповторы – это дорого, но одной боеголовкой меньше»

Теги премьер-лига Россия судьи Первая лига Балтика Николай Писарев видеоповторы Пари НН Футбол

Главный тренер «Олимпийца» Николай Писарев после матча 13-го тура ФНЛ против «Балтики» (0:0) высказался о необходимости введения видеоповторов.

«Я за видеоповторы. Да, может, это дорого, но одной боеголовкой меньше (улыбается)... Я утрирую, конечно, но видеоповторы нужны. Они могут переворачивать матчи.

Могу только за последний месяц пять примеров привести. ЦСКА и «Ахмат», «Анжи» и «Тосно»...

У нас судьи трактуют разные эпизоды по-разному. В штрафной, в центре поля должна быть одна трактовка.

Возможно, поэтому у наших команд проблемы в Европе, потому что там все судят одинаково», – сказал Писарев.

Андрей Будогосский: «Система видеоповторов стоит примерно 15 млн евро в год»

Материалы по теме

49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Боеголовкой? Одной струной некой виолончели.
+109
-4
+105
Ответ заблокированному пользователю
Что-то я не в силах понять столь замысловатую метафору.
Он про аналогичную стоимость...
+35
-1
+34
Красиво звучит, учитывая, что в наших реалиях футбол и оборонка вместе кормятся из бюджета. Но тут скорее ситуация из анекдота про батю и подорожавшую водку. Некоторым "оптимизируют" зарплату.
+29
-1
+28
Хоть убей не понимаю почему это дорого, надо просто посадить доп. судью смотреть трансляцию
+8
0
+8
Ответ Wagner
По опыту Украины докладываю, что боеголовки и детсады не связанные величины. Ведь даже избавившись от доставшихся от СССР боеголовок Украина не увеличила, а уменьшила количество детсадов и прочего... просто украли больше. Я так думаю, что 1 день боев в Сирии как раз прибавляет капитализацию социальных мероприятий внутри страны. Продается военная техника, а это не руда и даже не нефть, а продукция высшего передела с самой высокой доходностью.
"Продается военная техника"

Перед этим, правда, покупателю выдаётся кредит. Который спустя энное время прощается. Такой вот бизнес...
+7
-1
+6
Ответ Fierce1985
Он про аналогичную стоимость...
Понял. А я думал, что, типа, одной угрозой меньше или как-то так. Действительно, боеголовки у нас давно не статья номер один в расходах. Сейчас всё больше уточки или вот тут написали про виолончельные струны.
+6
-1
+5
moskov-devki.moy.su — лучшeе девyшки Москвы! 💋
+7
-2
+5
Ответ Wagner
По опыту Украины докладываю, что боеголовки и детсады не связанные величины. Ведь даже избавившись от доставшихся от СССР боеголовок Украина не увеличила, а уменьшила количество детсадов и прочего... просто украли больше. Я так думаю, что 1 день боев в Сирии как раз прибавляет капитализацию социальных мероприятий внутри страны. Продается военная техника, а это не руда и даже не нефть, а продукция высшего передела с самой высокой доходностью.
Скажу как гражданин РФ, жувущий в РФ и получающий ЗП в рублях. Это страшно, когда твоя страна, умеющая хорошо производить только оружие, вступает по сути в холодную войну со сверхдержавой, которая умеет хорошо производить практически всё (оружие у них тоже получше, если отбросить патриотизм). Добавим к этому ±50 верных союзников США - получается картинка уже не про садики и боеголовки.
+6
-2
+4
Это что он предлагает? Обменять боеголовку на систему видеоповтора?
+6
-4
+2
Ответ Жека.
Хоть убей не понимаю почему это дорого, надо просто посадить доп. судью смотреть трансляцию
Мутко должен получить откат.... а между монтажником системы видеонаблюдения и вице-премьером слишком большая цепочка получателей - вот удорожание проекта)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Да я же не спорю, что оборона - дело государства. А вот дотирование футбола высших достижений из бюджета - это явно не черта экономически развитой страны. Хотя... Не в обиду воякам, я бы предпочёл пару школ и больниц вместо стоимости 1 дня войны в Сирии/Украине.
Согласен абсолютно со всем что ты сказал.
+1
0
+1
Ответ Peter Parker
Оборона все таки вещь необходимая и важная. А вот футбол способен кормить себя, хотя бы на примере других стран. Реализация конечно уже другой вопрос
Да я же не спорю, что оборона - дело государства. А вот дотирование футбола высших достижений из бюджета - это явно не черта экономически развитой страны. Хотя... Не в обиду воякам, я бы предпочёл пару школ и больниц вместо стоимости 1 дня войны в Сирии/Украине.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Да я же не спорю, что оборона - дело государства. А вот дотирование футбола высших достижений из бюджета - это явно не черта экономически развитой страны. Хотя... Не в обиду воякам, я бы предпочёл пару школ и больниц вместо стоимости 1 дня войны в Сирии/Украине.
А у вас не возникает вопрос, зачем вообще туда полезли?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Понял. А я думал, что, типа, одной угрозой меньше или как-то так. Действительно, боеголовки у нас давно не статья номер один в расходах. Сейчас всё больше уточки или вот тут написали про виолончельные струны.
Я бы добавил еще в наши косвенные налоговые нагрузки материальную помощь нуждающимся странам - друзьям, просто друзьям уточек и на хлебушек голодающему населению ЧР... ну и доработку Крестовского
+2
-1
+1
Что-то я не в силах понять столь замысловатую метафору.
+3
-2
+1
Нужен! Хватит судейскому произволу!
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
В Украину - потому что это очень опасный прецедент для нынешней власти (Они во многом схожи с Януковичем). В Сирию - обида. Как дети малые, посмотрев на действия США в Украине, решили показать им, кто тут главный в Сирии. Детский сад. Моя точка зрения, на истину в последней инстанции не претендую.
Про сирию - точно не так.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Скажу как гражданин РФ, жувущий в РФ и получающий ЗП в рублях. Это страшно, когда твоя страна, умеющая хорошо производить только оружие, вступает по сути в холодную войну со сверхдержавой, которая умеет хорошо производить практически всё (оружие у них тоже получше, если отбросить патриотизм). Добавим к этому ±50 верных союзников США - получается картинка уже не про садики и боеголовки.
если бы у них оружие получше было(если отбросить либерализм) нас бы давно постигла участь Ливии. а так ,конечно, легкая просышленность у нас аховая
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Скажу как гражданин РФ, жувущий в РФ и получающий ЗП в рублях. Это страшно, когда твоя страна, умеющая хорошо производить только оружие, вступает по сути в холодную войну со сверхдержавой, которая умеет хорошо производить практически всё (оружие у них тоже получше, если отбросить патриотизм). Добавим к этому ±50 верных союзников США - получается картинка уже не про садики и боеголовки.
а производите вы что?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Скажу как гражданин РФ, жувущий в РФ и получающий ЗП в рублях. Это страшно, когда твоя страна, умеющая хорошо производить только оружие, вступает по сути в холодную войну со сверхдержавой, которая умеет хорошо производить практически всё (оружие у них тоже получше, если отбросить патриотизм). Добавим к этому ±50 верных союзников США - получается картинка уже не про садики и боеголовки.
Вам бы в шкуру украинца погрузится для сравнения, а не со Штатами мерятся, всё благополучие которых точно также висит на боеголовках. Потому как производить многие чего умеют... только кто у них это купит без разрешения.

Очень рекомендую пересмотреть старый фильм "Виниту вождь апачей".

Там есть очень характерная сценка, как индейский вождь играл с белыми в фактории в кости...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Скажу как гражданин РФ, жувущий в РФ и получающий ЗП в рублях. Это страшно, когда твоя страна, умеющая хорошо производить только оружие, вступает по сути в холодную войну со сверхдержавой, которая умеет хорошо производить практически всё (оружие у них тоже получше, если отбросить патриотизм). Добавим к этому ±50 верных союзников США - получается картинка уже не про садики и боеголовки.
Не только оружие.Как говорит апологет режима Сергей Доренко, еще РФ умеет хорошо производить дизентирию.
0
0
0
Сложна
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Скажу как гражданин РФ, жувущий в РФ и получающий ЗП в рублях. Это страшно, когда твоя страна, умеющая хорошо производить только оружие, вступает по сути в холодную войну со сверхдержавой, которая умеет хорошо производить практически всё (оружие у них тоже получше, если отбросить патриотизм). Добавим к этому ±50 верных союзников США - получается картинка уже не про садики и боеголовки.
Это не является желанием России. Это как в садике - один задира ребенок постоянно палкой тычет другого. Только нет возможности уйти из садика.
0
0
0
Точно, в Испании судят одинаково. Одинаково ужасно.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Да я же не спорю, что оборона - дело государства. А вот дотирование футбола высших достижений из бюджета - это явно не черта экономически развитой страны. Хотя... Не в обиду воякам, я бы предпочёл пару школ и больниц вместо стоимости 1 дня войны в Сирии/Украине.
По опыту Украины докладываю, что боеголовки и детсады не связанные величины.

Ведь даже избавившись от доставшихся от СССР боеголовок Украина не увеличила, а уменьшила количество детсадов и прочего... просто украли больше.

Я так думаю, что 1 день боев в Сирии как раз прибавляет капитализацию социальных мероприятий внутри страны.

Продается военная техника, а это не руда и даже не нефть, а продукция высшего передела с самой высокой доходностью.
+1
-1
0
Ответ KINAP
А у вас не возникает вопрос, зачем вообще туда полезли?
В Украину - потому что это очень опасный прецедент для нынешней власти (Они во многом схожи с Януковичем).

В Сирию - обида. Как дети малые, посмотрев на действия США в Украине, решили показать им, кто тут главный в Сирии. Детский сад.

Моя точка зрения, на истину в последней инстанции не претендую.
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Скажу как гражданин РФ, жувущий в РФ и получающий ЗП в рублях. Это страшно, когда твоя страна, умеющая хорошо производить только оружие, вступает по сути в холодную войну со сверхдержавой, которая умеет хорошо производить практически всё (оружие у них тоже получше, если отбросить патриотизм). Добавим к этому ±50 верных союзников США - получается картинка уже не про садики и боеголовки.
забейся в угол и поплачь раз так страшно.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Нужен! Хватит судейскому произволу!
В пердиве ?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Красиво звучит, учитывая, что в наших реалиях футбол и оборонка вместе кормятся из бюджета. Но тут скорее ситуация из анекдота про батю и подорожавшую водку. Некоторым "оптимизируют" зарплату.
Оборона все таки вещь необходимая и важная. А вот футбол способен кормить себя, хотя бы на примере других стран. Реализация конечно уже другой вопрос
0
0
0
Были бы сегодня на матче видеоповтора,у вас бы пол команды удалили за симуляции.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий