«Сток Сити» может приобрести у «Спартака» Ташчи примерно за 3 млн фунтов

Перед сезоном, когда играть на 3 фронта, отпустить за копейки сильнейшего цз и остаться с тремя центральными в основной обойме? Не вижу логики.

Бред. Лигу Чемпионов поменять в 30 лет на гонку за выживание?! Повторюсь, бред.

Таски нам нужен...без него тоска в обороне!!! если продавать минимум за 10!!!

Ну да, почему бы и не продать за копейки ведущего защитника, ими же весь рынок забит, которые и моложе и надежнее и дешевле.

Если есть покупатель,то нужно отпускать и искать за эти деньги помоложе.

Вот это Супер Коммент ! )))

Во-первых, покупка защитника напрашивалась еще зимой, это безусловная нужда для борьбы на несколько фронтов. Во-вторых, заявления о том, что Таски сильнее и полезнее для Спартака хоть кого-то из цз - полнейшая профанация и напоминает какую-то растиражированную по сарафанному радио глупость. Объясняю, статистически Таски самый худший цз с запасом, у него намного меньше в среднем отборов, к примеру. Это логично, учитывая тот факт, что он выбирает довольно пассивный стиль обороны, который ему не приносит особых дивидентов. Перехватов он тоже собирает намного меньше других защитников, зато ключевых ошибок не меньше. Катастрофическое выступление начала сезона, когда он зачастую забывал страховать Ещенко и частенько проигрывал игру на втором этаже(матчи начала сезона с Арсеналом и Самарой, пропущенный гол от Рубина) и в этом компоненте слабее других цз, опять же по статистике. И ключевые ошибки по весне не пропали, он зачем-то лез в обводку у своей штрафной в товарняках, он проявлял какие-то ужасающие провалы базовых навыков защитника(как можно пытаться выбить мяч так, чтобы был хотя бы минимальный шанс попасть в ворота? Или у него одна нога для ходьбы?), опять же проявил мягкотелость с Ростовом, хотя для защитника, который является абсолютным нулем как стоппер, только и остается хотя бы быть годным последним защитником, но и тут глухо. При этом его травматичность уже начинает превращать его в игрока на половину сезона, а то и на треть, это при статусе легионера и самой большой зарплате среди защитников. 3 млн за год контракта стремительно сдающего и ломающегося игрока, это будет просто обман и кража денег у Сток Сити.

И еще по поводу сравнений. Может быть я бы согласился по поводу Боккети еще в конце прошлого сезон. У итальянца круги получились диаметрально противоположными по качеству. Но вот Боккети провел матч с Уфой так качественно, как Таски в прошлом сезоне вообще не выступал. При этом Боккети реже ломается, никогда не ныл в стиле "Ой, Спартак - плохой клуб, отпустите меня отсюда" и пошел на понижение зп. Это все помимо того, что он вообще лучше. Про Кутепова, ох, очередное заблуждение, когда один ляпнет какую-то хрень, а потом волна поддержит и без всякой аргументации это укренится в умах людей, которым какие-то доказательства не нужны. У Кутепова была пара провальных матчей по весне, причем неожиданными эти ошибки могли стать только для каких-то валенков. Какие слабости у Кутепова проявлялись в начале сезона, такие и использовал соперники весной. Только это не значит, что Кутепов плохой защитник. Это значит, что Кутепова нужно правильно использовать и ему нужен правильный партнер. Кутепов - топовый стоппер в РФПЛ за годы, даже если учитывать не только паспортистов. Он очень хорошо чувствует, когда надо идти на перехват, качественно страхует опорников, довольно цепок и достойно играет головой. Именно поэтому статистика перехватов и игры на втором этаже у него в два раза лучше, чем у Таски. И польза от него была огроменной и остается огроменной, покуда Спартак будет играть с довольно высоким прессингом и опорной зоной Глушаков-Фернандо, с Зобниным или без. Именно Кутепов качественно заполнял пустующую опорную зону и страховал полузащитников, которые встречали соперников довольно высоко, особенно это важно учитывая тот факт, что Глушаков опорником являлся только номинально на схеме, а чаще всего ошивался выше. Минусы у Кутепова безусловны. У него нет скорости, он плохо реагирует на передачи себе за шиворот, пас его не очень стабилен. Именно поэтому ему нужен партнер по обороне, который мог быть качественным чистильщиком, подстраховкой. Разделение защитников на подстраховку и прессинг - частое явление в современном, и поэтому покупка особенно нужна. Боккети больше типаж Кутепова как раз, может быть сработает Джикия, у него все-таки есть скорость и в регулярных ошибках он вроде замечен не был, правда и пас у него хуже, чем у того же Кутепова. В любом случае, для нормальной обоймы нужны 4 цз и кто сейчас в Спартаке самый бесполезный цз - очевидно и сомнению даже не подлежит. Цз без здоровья, без сильных сторон, с регулярными фейлами, без будущего и с большими запросами. Если Спартак получил предложение от Сток Сити и откажется от него, то это будет просто ужаснейший провал и депрофессионализация.

Постойте, какой Сток Сити, сегодня же была инфа про Трабзонспор. Каждое ТО Таски переходит в Трабзонспор!

Спартак -2 заявим на ЛЧ :)

Да ну.Таких,как Таски в Европе хватает. С чего вдруг считать это низкой ценой?

Бред )))

Ещё можно вратарей отпустить - обоих )))

он из ес...скорее всего дадут играть...

И так никого купить не можем,еще и ключевого защитника осталось отпустить. Селекционной службе аплодирую стоя.

Поражают люди, считающие Таски лучшим цз в Спартаке. Это же смешно, тот еще привозила!

Чтобы кого-то продать, нужно для начало кого-нибудь купить))

Это не евро,а фунты. Не такие уж и копейки за возрастного защитника.

А теперь отдельно по тем фактам, которые вы пытались интерпретировать иначе и по единственному Вашему факту. Вот с него и начнем.

Во-первых, откуда Вы взяли это абсурдное утверждение, что Таски всегда был основным игроком Спартака в защите? Еще и Карпина вспомнили. Я уже говорил, что действительно он был незаменимым только при Якине. А разумность Якина можно ставить под вопрос без проблем. Ведь это тренер, который взял начфизем бодиблдера(тупорылое сумасшествие. За такой выбор персонала тренера нужно отлучить от футбола навсегда. Я не удивлен, что многие игроки потом в интервью все это припомнили), построил худший Спартак 10 лет, развалил обойму игроков и вообще, выбирал состав по знакам зодиака, по слухам. Ну, и, кхм. Таски-Якин, очевидно. Что там про остальных тренеров. При Карпине Таски не играл, не надо выдумывать. При Карпине Таски только числился в составе. Гунько же больше предпочитал ставить на позицию цз Макеева, но это Гунько, с ним тоже было все ясно. Аленичев сначала ставил Таски, но без проблем согласился его отпустить в Баварию, когда возник Кутепов. В итоге при Аленичеве Таски провел пол-сезона. Причем там была такая божественная конкуренция, на 3 позиции цз было 4 игрока(Боккети, Таски, Макеев, Гранат). Понимаете сколько абсурдно и тупо выставлять это достижением? Я уж не говорю о том, что с Кутеповым в составе в том сезоне, Спартак пропускал значительно меньше, нежели с Таски в основе. При Каррере он тоже провел половину сезона. Кто-то просто совершенно забыл первый круг, который Таски провел на лавке, в значительной части. Такой себе факт.

Теперь перейдем к статистике. Первое, что стоит отметить. Точка отсчета понятная, у Таски среди защитников статистика худшая и это определенный негатив. Да, интерпретация статистики может быть разная, но именно точка отсчета такова. Если Вы не можете объяснить, в чем же причина такого провала, то не отрицайте его. Это уже просто свинское поведение просто уровня "Я не знаю и не могу опровергнуть, но Вы ошибаетесь". Когда чего-то не знаете, молчите просто. А я могу объяснить, почему даже без дефолтных состояний, все-таки статистика именно негативная. Во-первых, это сходность статистики Кутепова и Боккети, сходность их превалирования над Таски. Причем вся эта статистика сохраняется что когда Кутепова-Боккети играли вместе, что когда они играли с кем-то другим. Во-вторых, тактика Спартака, которая подразумевает множество провалов на флангов и пустоты в опорной зоне. Защитники должны с этим справляться, и следственно набирать отборы-перехваты. Откуда проблемы на флангах, объяснять вроде не надо. Откуда пустоты в опорной зоне - Глушаков лишь формально играет опорника, номинально по схеме. В реальности он бокс-ту-бокс, который больше отвечает за первый прессинг. Одного Фернандо на опорную зону бывает мало, зачастую, да ему еще тоже нужно страховать фланги. Именно поэтому Боккети-Кутепов так важны и собирают столь прекрасную статистику, они заполняют лакуны в полузащите и обороне Спартака, прекрасно играют на перехватах. У Таски так не получалось никогда и не будет получаться, именно поэтому конкурентом к Боккети-Кутепову он быть не может. Либо Спартак меняет схему и тактику, либо один из этих защитников должен быть в составе.

Как конкурент Джикии. Кхм, здесь имеет значение как раз и здоровье, статусные проблемы. Но сначала про игру. Вы в своем привычно стиле отвергли аргументы своим простым "Не нравится, поэтом не считается правдой". Я с ходу, сразу же накидал кучку ситуаций, когда Таски проявлял себя последним защитником плохо. Пропущенный мяч с Рубином, когда Таски просто продавили. Подобная ситуация с Крыльями(1-й круг, по-моему Крылья. Там была масса сходных ошибок с Крыльями и Арсеналом на коротком промежутке времени), когда они с Ещенко не разобрались и мяч угодил в перекладину, считай. Пропущенный мяч с Ростовом во втором круге. Я настаиваю на том, что товарняк должен учитываться. На него же Таски выходил, а не его клон. И идти в обводку перед штрафной ему не привыкать, похожий случай был в сезоне. Ужасное отсутствие базовых навыков защитника с автоголом в Краснодаре. Если бы это были Кутепов и Боккети, то я бы их тоже пожурил за такое, но их польза от этого никуда не уйдет. Польза же Таски базируется именно на игре последним защитником, а он постоянно допускает ошибки.

Переходим к статусам. По зарплате все ясно, слова о том, что в России нет цз-легионера дешевле бестолковы. Проще сказать, кто точно получает больше. Иванович, Чорлука и Гранквист(почти такая же). Зенитовские зарплаты за скобки, они все переплачивают. Чорлука как раз в Локо проводил несколько полных, стабильных сезонов. Гранквист тем более. Контракт же Таски сейчас больше напоминает что-то зенитовское. И тут нечего обсуждать, самая высокая зп среди цз должна даваться тому игроку, который точно будет все это время в форме. Априори. Особенно, если это легионер и скоро лимит будет ужесточен.

Он был лидер по привозам, в каждом матче я нервничал когда он получал мяч. Джикия уже сейчас сильнее Сердара и в паре с Боккетти они смотрятся гораздо увереннее

Пустые догадки. Игрок уровня Таски, был игроком разного уровня на протяжении своей карьеры. Да, он был травматичен всю карьеру, но в Спартак он переходил после дуплета из довольно посредственного сезона и травмы. Где бы был Таски без травм - неизвестно, это не Видич, который был стабилен и в итоге все равно перешел в топ-клуб. И что значит "Таски - лидер": Лидер в полезных действиях с конца? Тогда да. И какой весь прошлый сезон имеется в виду, если Таски отыграл только половину? И само собой, Вы что-то называете чушью, просто основываясь на догадках. Есть ли у Спартака кто-то на примете из цз или нет - неизвестно. Известно, что без Таски есть еще три цз, менее травматичные и более стабильные статистически. Это не ситуация, когда продается защитник, замены которому нет. Окститесь, Таски и так нет, он опять травмирован. И уж тем более абсурдной выглядит идея о том, чтобы вообще говорить о продлении 30-летнего спорного игрока с большими запросами и такой длинной историей травм? А, ну да, точно. Стоит переподписывать по той причине, что можно приобрести игрока и хуже, чем полуживой и нестабильный цз с зарплатой одного из ключевых игроков команды. Ведь можно вляпаться в. Мукунку какого-нибудь. Превосходная логика. Стоит мариновать всех игроков до 90 лет в команде, ведь всегда же можно купить кого-то хуже! То, что Спартак пытается найти правого защитника - совершенно правильно. Ещенко был ходячей катастрофой и больше подходил под уровень аутсайдера-середняка РФПЛ. Постоянные позиционные провалы в обороне, очень слабый навык обороны 1 в 1, полная импотенция в атаке. Да, Спартак должен искать правого защитника, пусть хоть 90 Тигиевых переберут. Какие-то басты не должны вызывать запрет на трансферы и полную стагнацию, иначе это все уже напоминает расхожую сказку и мультик Саакянца по ней. Называется Кикос.

Вот пост у Вас вроде небольшой, а сколько логических провалов.

Зачем логика, если можно просто сказать, что с ней все в порядке. Можно просто проигноировать все противоречия и все. Ответьте, где логика в утверждениях, что топ-клубам он был не нужен из-за травматичности, а Спартаку пойдет в тридцать лет после двух десятков травм, и калека сойдет? Понятно, что топ-клубы просто не хотят рисковать с склонностью к травмам. Только Таски вот уже в этом плане не риск для Спартака, он эту склонность регулярно реализует в Москве и шансы на то, что травм станет меньше - крохотны, скорее наоборот.

Где логика в софистике о том, что Вы уперлись за мою гиперболу о количестве трансферов? Ваша "нормальная" логика не заметила смысла? Не заметила смысла, что проблемную позицию все равно надо пытаться закрыть, даже если первая попытка или попытки не удались? Логичный человек, а неужели не понимаете, что дело не в количестве, дело в нужде?

30 лет для цз возраст может и не такой критичный, он же цз. Критичный он для человека, который пережил много травм и серьезных тоже, любой человек прекрасно знает, что травмы сокращают карьеру игрока. А мы говорим про игрока, который хотя бы две трети сезона за последние годы провел только два раз. При Якине и в последний год в Штутгарте. А при всех остальных, он либо сидел с травмами, либо ротировался, либо сваливал на лавку Баварии. О качествах Якина и его работе же в Спартаке цензурно высказываться невозможно.

Я понимаю лучше, чем скауты Баварии и клубов АПЛ? Без комментариев. Разве что скажу о том, что Вы опять забываете про логику. Вон, скаутов Спартака, фактически, назвали убогими за Тигиева и Петковича, но я вроде не падал анти-конструктивных переводов уровня "А вы что, возомнили себя лучше скаутов Спартака?".

И я снова не удивлен, что вижу еще больше догадок, которые подкрепляются только фантазией.Если бы был на примете цз, то его бы уже взяли? Вы смотрели на трансферную активность Спартака к данному моменту? Читали слухи и интервью об этом? На фоне всего этого Ваша уверенность в том, что совершенно точно на примете нет хороших цз - просто беспочвенна. Спартак действительно может выжидать более удобного момента, может уже договаривается, а может и вообще не искал цз. Но зачем, "логичному" же человеку просто выбрать один из равновероятных вариантов, просто чтобы подстроить ситуацию под свои мысли. Это довольно мерзковато, на самом деле. Практически вранье.

Я к Таски отношусь по справедливости. В Штутгарте он вполне импонировал и я был рад его трансферу, даже сломанному. За время в Спартаке он не показал ни стабильной игры, ни особенного желания играть за кб, ни каких-то позитивных сдвигов в здоровье. Пора его отпустить и делать Спартак более укомплектованным. Фактику я уже изложил множество раз и не увидел какого-то опровержения помимо "ну, он же хороший", разве что с сравнениями топовых защитников того же возраста.

И я не понимаю, Вы в очередной раз игнорируете аргументы ради повторения того, что я уже ультимативно разобрал. Что значит понятие "пока не нашли замену", если в Спартаке на данный момент еще 3 цз? И если сам Таски как раз травмирован? На замену в больничку? Или Вы опять будете "тонко" намекать, что знаете все лучше спартаковских скаутов и те просто не смогут найти цз?

И еще больше софистики и глупых предположений, конечно же. Вы не знаете, что я считал о Парехе, Штранцле, Рохо, Сухи. Никогда не был фанатом гнобления этих игроков. Извинения? Вот Вы Кутепова не любите и предвзяты к нему. И статистически, и визуально он был одним из лучших игроков на пол с Динамо. Но кому какое дело, думать же так сложно.

И больше словоблудия от Вас, само собой, Делать команду слабее, только потому что кому-то не нравится его игра. Следует убрать частицу "не" и это будет правильное утверждение. То, что вы так и не смогли опровергнуть и не сможете. Статистическая слабость Таски - факт. Возраст Таски - факт, вы можете говорить, что для цз это не возраст. Может быть, только вряд ли есть возможность подписать Таски на год и огроменный список травм явно делает возрасте все-таки проблемой. Сверх-травматичность - тоже факт. Высокая зарплата - факт. Попытки свалить из России ранее - факт. Регулярные привозы - я их озвучивал, это факт.

Не, я это все даже читать не буду. Время потраченное на томик Бродского выглядит поинтереснее. Тем более, по замеченным мною обрывкам фраз вашей монографии в комментариях на спортс.ру, можно спокойно делать вывод - уважением там и не пахнет. Нытья на тему того, что вам приходится тратить время на ответы, хотя вы собственно сами мне первым написали, я вас не трогал, достаточно, а уважения 0. Следовательно никакого удовольствия от прочтения ваших измышлений я не получу. Оно мне надо?))

Ну и безусловно верна, повстречавшаяся мне фраза вашей девушки :) Если вы считаете себя разбирающимся в футболе человеком, вам это интересно и важно, - развивайтесь в эту сторону, ведите блог, обучайтесь на тренера, и так далее. А если вы просто тратите уйму времени на людей, которые откровенно заявляют, что футбол для них - способ развлечения, а они в нем дилетанты - чтож вы действительно "идиот" :)

P.s.: хуже просто идиота, может быть только идиот, уверовавший в статистику как в исключительно единственный способ понимания футбола :)

P.s.: удачи) тратьте больше времени на девушку или саморазвитие, а не на споры в комментариях на спортсе))

кстати не могу понять - как насчет 75% игр за сборную?

если в АПЛ, то только за 15ку

Если есть время найти замену почему нет

Да ни куда он не пойдет! Лига на носу!

Отличная сделка будет за год контракта уже стареющего и ломающегося постоянно игрока. Главное потом нормального цз купить.

Пора приобретать, а не продавать.