Андрей Будогосский: «Не время и не место выступать с заявлениями о судьях»
Руководитель департамента судейства и инспектирования Андрей Будогосский отреагировал на заявление «Краснодара».
– Честно говоря, у нас сейчас есть проблема другая – получил травму Саша Егоров. Неизвестно, во что это выльется.
– То есть он не будет судить концовку чемпионата?
– Трудно сказать. Он позвонил, идет на обследование. У него с рукой проблемы. Когда работал резервным, с трудом поднимал табличку.
– Как реагируете на заявление «Краснодара» – в частности, на посыл о том, что матчи «быков» судит рефери из Ростова?
– Уже не раз говорил, что доверяю всем судьям. Есть положение, по которому судья ФИФА может судить матчи местной команды с какой-либо другой. У меня нет оснований кого-то подозревать и не доверять.
Для нас ничего нового в написанном в заявлении нет – мы эти моменты или рассматривали, или будем рассматривать. Если судьи ошиблись, рассмотрим в соответствии с нормативными документами на контрольно-квалификационной комиссии.
– «Краснодар» призвал другие клубы не работать с судьями. О чем это говорит?
– Трудно сказать, как толковать эту фразу, в каком контексте. Я доверяю всем судьям, которые у нас в обойме. И хочется верить, что нравственная сторона этих людей на должном уровне.
Не время и не место выступать с подобными заявлениями. Создается впечатление, что, когда появляется проблема в клубе, появляются такие публикации эпистолярного жанра. Отношусь к ним спокойно, это право клуба, – сказал функционер.
«Краснодар» ранее выразил недовольство работой ростовских лайнсменов Романа Усачева и Дмитрия Березнева, обслуживавших матч с «Анжи» (0:0). Главным арбитром игры был Владимир Сельдяков.
«Краснодар» призвал к введению видеоповторов и отказу от «порочной практики влияния на судей»
«Краснодар» указал на ошибки судей в домашних матчах против «Арсенала» и «Анжи»
«Работал в КГБ, хотелось почувствовать себя мужиком». Кто рулит российскими судьями
что вам мешает этот поток гумна остановить, просто не назначая питерских на московское дерби, ростовских на краснодарские матчи и так далее? даже забывая о том, что отсудили они нормально в этих матчах, в свою силу, но просто пойти навстречу публике и зрителям, не провоцировать и успокоить ситуацию? вот что мешает-то?
Владение мячом, удары по воротам(в створ), фолы свои-чужие, пенальти свои-чужие
Спартак, 59, 397(152), 372-379, 1-6
Зенит, 61, 355(120), 317-427, 8-1
ЦСКА, 55, 365(113), 371-318, 3-2
Краснодар, 60, 335(118), 383-380, 4-1
При близких показателях атакующих действий и владения мячом есть очень заметный перекос по фолам и пенальти в пользу одной команды. Интересно, почему и кому помогают?
Чудесно. Судьи не видят метровых офсайдов, не видят забитых голов, выдают очень спорные КК, зато отращивают момоны, как у попов. При этом из каждого утюга (и нередко вполне заслуженно и справедливо) несется, что судьи давно уже "не те". И это - "не время" и "не место?"
Предположим, что у нас все судьи - кристально честные и неподкупные судьи. Но тогда они просто непрофессиональны, а уж с этим-то точно что-то пора делать. Или всё-таки "не время и не место"? Не жили хорошо, так нечего и начинать, да?