Арбитр матча «Зенит» – «Урал» (2:0) Алексей Еськов прокомментировал свою работу в этой встрече.
– Как вы увидели самый скандальный момент матча «Зенит» – «Урал», когда полузащитник Бикфалви пошел в стык со Смольниковым и после нарушения правил был удален?
– Есть видеоматериалы УЕФА, которые показывают нам как на предсезонных сборах, так и на семинарах с участием зарубежных судей. Моменты в этих нарезках похожие – футболист играет в мяч, после чего шипами попадает в голеностоп.
– То есть в оценке эпизода вы руководствовались рекомендациями УЕФА?
– Да. Момент сложный, но нас обязывают делать именно так. Если не принимаю в матчах под эгидой УЕФА такие решения, мне снижают оценку.
– Но есть и другая трактовка – если у футболиста сначала был контакт с мячом, значит, правила не нарушены.
– Согласен, сначала действительно было сыграно в мяч. Но есть правила и видеоматериалы, на основе которых арбитры обязаны выносить вердикт.
– Этот эпизод трактуется как фол, способный нанести вред здоровью футболиста?
– Да. Потому что, попадая сначала в мяч, затем футболист играет и открытыми шипами. Даже несмотря на то, что сначала человек касается мяча, это безрассудное действие.
– После финального свистка общались с коллегами? Что вам говорят о том моменте?
– Эпизод резонансный, и после матча мне даже зарубежные коллеги звонили. Многие поддержали, сказали, что я прав в оценке того момента. Еще раз повторю: рекомендации и требования УЕФА сегодня такие, я обязан им следовать. И это не единичный случай. Вспомните встречу Лиги Европы «Ницца» – «Краснодар». Там Гранквист тоже играл в мяч, но в результате арбитр зафиксировал нарушение правил и удалил шведа, – сказал Еськов.
Комментарии
Боюсь его разочаровать, но человек, представившийся Миллером, на самом деле был не немец.