• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Хавбек «Бетиса» Себальос: «Судья посчитал, что контакта Наваса было недостаточно для удаления»
37

Хавбек «Бетиса» Себальос: «Судья посчитал, что контакта Наваса было недостаточно для удаления»

Полузащитник «Бетиса» Дани Себальос прокомментировал судейство в матче против «Реала» (1:2).

«Судья знал, что при выходе Брашанаца один на один с Навасом был контакт. Он сам сказал мне это, но заявил, что этого было недостаточно для удаления Наваса.

Судье не повезло, но я думаю, что он старался никого не выделять и просто делать свою работу самым лучшим образом. У всех бывают ошибки.

Мы хорошо играли, при счете 1:0 у команды вырос дух. Но Мадрид начал больше атаковать после первого гола, и нам пришлось отступить. На последней минуте у нас был шанс взять очко, которое, считаю, мы заслужили», – сказал Себальос.

Почему «Реал» так хочет Де Хеа

Источник: Marca
33 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Навас первым коснулся мяча.Какие тут вопросы к судье?
Ответ заблокированному пользователю
Навас первым коснулся мяча.Какие тут вопросы к судье?
Одним словом лицемер и балабол... купи очки стопроцентный пендаль
Ответ заблокированному пользователю
Навас первым коснулся мяча.Какие тут вопросы к судье?
вопрос сколько денег внес Перес арбитрам перед матчем ???
Кейлор первым выходил на мяч и первым же его выбил головой, а потом и был контакт, которого невозможно было избежать. Навас, что должен был испариться? Карточки там точно не было, максимум можно было назначить штрафной. Эпизод на усмотрение арбитра.
Прав. Фол был, но Кейлор Навас сначала головой сыграл в мяч, поэтому нарушение тянуло максимум на ЖК.
Ответ UnDeaD_SoLDieR
Прав. Фол был, но Кейлор Навас сначала головой сыграл в мяч, поэтому нарушение тянуло максимум на ЖК.
А какой же тогда фол, если Навас сперва головой в мяч сыграл??? По таким критериям каждый подкат фол
Хорошая попытка сменить тему,но нет.Айтекина мы не забудем
Ответ заблокированному пользователю
Хорошая попытка сменить тему,но нет.Айтекина мы не забудем
Ты по любому : Каролевский клуб, Онербай, финт Редондо или Формулист.... самые неадекваты в мире футбола
Ты по любому : Каролевский клуб, Онербай, финт Редондо или Формулист.... самые неадекваты в мире футбола
то есть себя ты к адекватам приписал?

ЛОЛ
Мяч улетал так же далеко от нападающего, как и от Наваса - они оба не успели к нему. С какой стати считать, что именно Навас фолил? И даже если принять, что это фол, то красная уже давно за такое не дается. Ну и как всегда, обсуждаются эпизоды, где судья как бы Реалу помог, и никто уже не помнит неоднозначные решения в другую сторону.
Хватит ныть ,реал же не ноет ,за незашитаный гол Роналду где не было офсайда.на нем же был пенальти тоже не дал.так что давайте сопли свои утрите и не нойте как бабы.
Уже вчера не раз отвечал недалеким каталонским и отвечу еще раз, что это не фол последней надежды.

Навас играл по мячу и прыгал в сторону мяча, а не игрока Бетиса. Это нельзя назвать фолом последней надежды чтобы давать красную. Видно же было, что не было намерения сбить игрока. Если и считать фолом, то там максимум штрафной и желтая карточка на усмотрение. Было много повторов с разных ракурсов и все можно было хорошо рассмотреть. Красная, когда игрок намеренно пытался бы остановить игрока соперника без попытки сыграть в мяч. Навас же прыгал от него на мяч, что и видно на повторах.
Первым был на мяче Кейлор, о чём тут вообще говорить?
Это было бы удаление если б Навас врезался в игрока, но он в него не врезался, это нападающий Бетиса влетел в Наваса когда тот пытался попасть по мячу головой, посмотрите внимательно момент и тогда у вас отпадут все вопросы. https://pbs.twimg.com/media/C6xK_OCVwAATA9k.jpg:large
Навас играл в мяч, а игрок в Наваса и арбитр был рядом и все видел, я тоже думал нарушение, но я ведь не арбитр
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем