• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Мэтт Ле Тиссье: «Лайнсмен не видел Габбьядини из-за Смоллинга. Как он мог зафиксировать у него офсайд?»
Фото
224

Мэтт Ле Тиссье: «Лайнсмен не видел Габбьядини из-за Смоллинга. Как он мог зафиксировать у него офсайд?»

Бывший полузащитник «Саутгемптона» Мэтт Ле Тиссье прокомментировал ошибочное решение судей отменить гол форварда Маноло Габбьядини в финале Кубка английской лиги против «Манчестер Юнайтед» (2:3).

«Если бы «Саутгемптон» забил первым, игра сложилась бы совсем иначе.

На таком уровне ассистент главного судьи должен принимать верные решения.

Лайнсмен даже не мог видеть Габбьядини, потому что его закрывал Крис Смоллинг. Так как он мог зафиксировать у него офсайд?

О чем он думает? Как он мог решить, что Бертран трогал мяч?

Это финал кубка. Тут нужно принимать правильные решения, а это решение было отвратительным», – сказал Ле Тиссье.

Златан снова лучший. «МЮ» выиграл кубок благодаря шведу

ФОТО

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: Sky Sports
219 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
В англии в этом сезоне полный провал с судейством
Ответ заблокированному пользователю
В англии в этом сезоне полный провал с судейством
Везде в мире полный провал с судейством. В каждом туре в каждом чемпионате есть 5-6 решений, влияющих на матч
Ответ заблокированному пользователю
В англии в этом сезоне полный провал с судейством
еще и лучший судья отправился на заработки к арабам
чистейший гол не защитали и Маноло вчера великолепно отыграл
Пора вводить видеоповторы
Согласен, судейство отвратительное.

Во-первых, чистый гол не засчитали.

Во-вторых, у святых на 40 минуте нужно было удалять Стивенса. Он двумя ногами вперед выпрыгнул и срубил футболиста МЮ. В Лиге Европы в матче Тоттенхэм - Гент точно за такое же нарушение Алли получает прямую красную. Здесь почему то всего лишь желтая.

В-третьих, за вторую желтую у святых надо было удалять Ромеу. В борьбе за мяч Ромеу локтем грубо сбил Эрреру. Это чистая желтая карточка, которая для игрока должна была оказаться второй. Но нет, всего лишь штрафной. И еще один костолом остается на поле.

Очень странные решения.
Ответ jijik
Согласен, судейство отвратительное. Во-первых, чистый гол не засчитали. Во-вторых, у святых на 40 минуте нужно было удалять Стивенса. Он двумя ногами вперед выпрыгнул и срубил футболиста МЮ. В Лиге Европы в матче Тоттенхэм - Гент точно за такое же нарушение Алли получает прямую красную. Здесь почему то всего лишь желтая. В-третьих, за вторую желтую у святых надо было удалять Ромеу. В борьбе за мяч Ромеу локтем грубо сбил Эрреру. Это чистая желтая карточка, которая для игрока должна была оказаться второй. Но нет, всего лишь штрафной. И еще один костолом остается на поле. Очень странные решения.
действительно, а уж сколько в этом сезоне раз Рохо удаляли за прыжки в ноги... хм, кажется нисколько? а прыжков я три-четыре помню. вот уж удивительно!
действительно, а уж сколько в этом сезоне раз Рохо удаляли за прыжки в ноги... хм, кажется нисколько? а прыжков я три-четыре помню. вот уж удивительно!
Кидай ссылки на видосы с прыжками Рохо, заценим.
А про 2 красные почему забыл сказать? В первом тайме прямой ногой и во втором, лысый должен был получать вторую желтую за удар локтем
Ответ заблокированному пользователю
А про 2 красные почему забыл сказать? В первом тайме прямой ногой и во втором, лысый должен был получать вторую желтую за удар локтем
По манчестерским меркам - это норма. Частенько сами же применяют эти приемы.
Ответ заблокированному пользователю
А про 2 красные почему забыл сказать? В первом тайме прямой ногой и во втором, лысый должен был получать вторую желтую за удар локтем
Ять,да какие красные?Симулянты несчастные в вашем Мю.
Судья боковой предполагал что передача пойдёт на бертрана поэтому заранее поднял флажок , не ожидал рывка Маноло видимо
Ответ charly001
Судья боковой предполагал что передача пойдёт на бертрана поэтому заранее поднял флажок , не ожидал рывка Маноло видимо
Ну решение мягко говоря тупое...

Действовать то нужно по моменту, а не загадывать наперёд
Ответ Stereophonics89
Ну решение мягко говоря тупое... Действовать то нужно по моменту, а не загадывать наперёд
Ну вообще судья должен был отменить решение это и засчитать гол в итоге
Мне, как болельщику МЮ, не хочется видеть такие решения в отношении противника.

Но судейская бригада также ошиблась в моменте с ударом Эрреры от Ромеу.

Хейтеры МЮ часто сетуют на то, что МЮ помогают. Но лично мне очевидно, что незрячий боковой в любой момент может ошибиться. И пострадать от этого может и МЮ.
Ответ Stereophonics89
Мне, как болельщику МЮ, не хочется видеть такие решения в отношении противника. Но судейская бригада также ошиблась в моменте с ударом Эрреры от Ромеу. Хейтеры МЮ часто сетуют на то, что МЮ помогают. Но лично мне очевидно, что незрячий боковой в любой момент может ошибиться. И пострадать от этого может и МЮ.
только мю от этого никогда не страдает..
Уже идёт 16-й час негодования школоты по-поводу вчерашней победы МЮ.
Ответ Stereophonics89
Уже идёт 16-й час негодования школоты по-поводу вчерашней победы МЮ.
Можно вопрос. Хорошо ли ты спишь по ночам?
Ответ заблокированному пользователю
Можно вопрос. Хорошо ли ты спишь по ночам?
Крепко и спокойно.
Реформы в судейском деле назрели и давно. Выступаю за ПРАВО тренера команды требовать видеопросмотра при решении арбитра не засчитать гол его команды.
Ответ subarict
Реформы в судейском деле назрели и давно. Выступаю за ПРАВО тренера команды требовать видеопросмотра при решении арбитра не засчитать гол его команды.
Привет из Американского футбола
Игрок Саутгемптона, который был в явном офсайде принимал непосредственное участие в эпизоде, вбегал ВО ВРАТАРСКУЮ площадь, в двух метрах от вратаря, чтобы замыкать передачу, которая могла пойти на кого угодно, в том числе и на него. Он отвлекает на себя защитников отвлекает вратаря, отвлекает судей в конце концов. Он принимает непосредственное участие в эпизоде, да еще и аж во вратарской площади. О чем вообще речь? Это стопроцентный свисток, без разницы, кто в итоге замкнул передачу. Это правила игры в футбол. Если Саутгемптон не хочет играть по правилам игры в футбол - пусть не играет в футбол. Или пусть уговаривают Инфантино менять правила футбола.
Ответ Eagle On A Pole
Игрок Саутгемптона, который был в явном офсайде принимал непосредственное участие в эпизоде, вбегал ВО ВРАТАРСКУЮ площадь, в двух метрах от вратаря, чтобы замыкать передачу, которая могла пойти на кого угодно, в том числе и на него. Он отвлекает на себя защитников отвлекает вратаря, отвлекает судей в конце концов. Он принимает непосредственное участие в эпизоде, да еще и аж во вратарской площади. О чем вообще речь? Это стопроцентный свисток, без разницы, кто в итоге замкнул передачу. Это правила игры в футбол. Если Саутгемптон не хочет играть по правилам игры в футбол - пусть не играет в футбол. Или пусть уговаривают Инфантино менять правила футбола.
Кому ты это разжевываешь, бру? У хейтаров куриные мозги, и память гуппи, через пять сек забудут и будут дальше кукарекать несуразицу.
Ответ Eagle On A Pole
Игрок Саутгемптона, который был в явном офсайде принимал непосредственное участие в эпизоде, вбегал ВО ВРАТАРСКУЮ площадь, в двух метрах от вратаря, чтобы замыкать передачу, которая могла пойти на кого угодно, в том числе и на него. Он отвлекает на себя защитников отвлекает вратаря, отвлекает судей в конце концов. Он принимает непосредственное участие в эпизоде, да еще и аж во вратарской площади. О чем вообще речь? Это стопроцентный свисток, без разницы, кто в итоге замкнул передачу. Это правила игры в футбол. Если Саутгемптон не хочет играть по правилам игры в футбол - пусть не играет в футбол. Или пусть уговаривают Инфантино менять правила футбола.
Непосредственное участие в эпизоде - касание мяча или прямая помеха вратарю. А нахождение в офсайде без непосредственного участия в эпизоде само по себе не является нарушением. Учи матчасть.
Главные новости
Последние новости