Артур Григорьянц: «КДК РФС не имеет права наказывать Промеса за удар Бурлака»

Вчера про это в 8-16 сказали Карпин и Трабукки. Ситуация с Вернблумом и Гарсией отличается тем, что тут судья увидел и дал жёлтую, а там нет. Бурлак нарушал правила, толкав в спину Промеса. Промес сыграл неаккуратно (думаю никто не будет говорить, что тут специально сыграно), когда он смотрел на мяч и в спину в воздухе влетает игрок основные мысли удержать равновесие в воздухе, с помощью рук.

В этом эпизоде, на мой взгляд, судья разобрался отлично.

Ждём очередную порцию слёз от Луческу и Витселя по этому поводу.

Судья предъявил Промесу жёлтую карточку, а штрафной назначил в пользу Спартак, так как Бурлак нарушил правила в борьбе с Промесом. Это нужно учесть.

Спартаковские, объясните как Глушаков ушёл с поля без ЖК? Хотя он должен был быть удален в начале второго тайма.

Когда были ситуации с гарсией и вермблумом все шли одним фронтом,болельщики зенита и цска так же понимали,что их игроки должны быть наказаны не говоря о журналистах. Здесь же мы видим,ч то болельщики спартака вдруг вспоминают луческу и витселя. В общем ждем от спортса на главной статью под названием "эпизод, который не заинтересовал кдк" , болельщикам спартака я хочу пожелать избавиться от сектанства,вы так убого выглядите

Очевидны двойные стандарты. Вернблуму с Гарсией - дисква, Промесу нет. После матча с Зенитом судью сняли, после матча с Ростовом - нет. Одни и те же эпизоды трактуются по разному.

Особенно смешно читать про воздушные локомоции Промеса, который якобы не виноват, что огрел по морде Бурлака, дескать это физика полета такая, а Промес заложник ситуации - законов природы.

*финальная музыка из Ералаша*

Я , канеш, понимаю, что ща опять заполыхает у многих наших другов))
но ведь и неособо пока было и потушено полыхание, так что скажу)
судья разобрался в этом эпизоде великолепно!
нарушение изначально было совершено бурлаком, что, собственно, судья и зафиксировал
а вот после толчка Бурлаком Промеса, тот потеряв равновесие, рукой саданул в дыню Бурлаку
учитывая рассечение-надо было давать карту, но не красную, ибо нарушал Бурлак, не было бы нарушщения Бурлака - не было бы нарушения Промеса!
а вот вторая карточка Промеса..хотя такая же и у Набиуллина
кароч, решения судьи были спорные с удалениями, но последовательные, что уже хорошо!

З.Ы. если бы судья еще увидел 100% пеналь на Мельгарехе-то вообще бы отсудил великолепно! нор там реально сложно было разглядеть, лично мне тож изначально показалось, что не было, тока на повторе стало очевидно, что пеналь был