1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Вадим Скрипченко: «Претензий к судьям нет. Были мелочи вроде аута не в ту сторону»

0

Вадим Скрипченко: «Претензий к судьям нет. Были мелочи вроде аута не в ту сторону»

Тренер «Урала» Вадим Скрипченко дал комментарии после матча против «Спартака» (0:1).

– По игре мы сегодня не уступили сопернику. Первый тайм провели агрессивно, накрывали «Спартак» на его половине поля, заставляли играть в несвойственной манере, за счет длинных передач.

Если взять количество моментов, то они, наверное, распределились поровну. Но в играх с лидерами нужна реализация. Она подводила нас и во втором тайме матча с «Зенитом», и в первой половине игры со «Спартаком». В концовке уже пытались за счет перестановок, замен, выхода второго нападающего найти свой момент. Не получилось.

Команда старалась, мне не в чем упрекнуть футболистов. К сожалению, более-менее качественная игра не добавляет очков в копилку. Не самое приятное состояние, но надо выбираться.

Павлюченко предложил взять интервью у арбитра. У вас есть претензии к судейству Егорова?

– Какие могут быть претензии? Так, мелочные эпизоды… Аут где-то не в ту сторону дали, но это не предопределяет исход матча. Претензий нет к судьям, – сказал Скрипченко.

ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
Опубликовал: Андрей Лоцман

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Были мелочи вроде двух чистых незасчитанных голов Спартака
ОтветCarver
Были мелочи вроде двух чистых незасчитанных голов Спартака
Ну так моменты действительно, "на тоненького". Предвзятости я не увидел, да и на ошибки не тянет. А с офсайдом, так вообще даже на повторе не было ясности. По крайней мере, по той картинке что показали.
ОтветPeter Parker
Ну так моменты действительно, "на тоненького". Предвзятости я не увидел, да и на ошибки не тянет. А с офсайдом, так вообще даже на повторе не было ясности. По крайней мере, по той картинке что показали.
А что было тоненького в эпизоде со вторым голом Лоренсо? Ноги защитника, которые поехали, или нервы судьи?
И да, видимо СуперПав все-таки имел в виду два отмененных гола Спартака))
еще пару голов Спартака отменил, так, мелочи
Из интервью я понял, что Урал чуть не обыграл Спартака:)
Бгг

Питер, умылись?
Бгг Питер, умылись?
Чего нам умываться-то? Мало кто рассчитывал на потерю очков с матчах с Уралом
ОтветVMAtm
Чего нам умываться-то? Мало кто рассчитывал на потерю очков с матчах с Уралом
В свете последних событий возможно всё. Да и мы не Барселона, чтобы быть уверенными в себе на 100%. У нас есть проблемы, а сегодня было особенно много. Кадровых например.
Было бы смешно, если бы у него были претензии, после того, как чистый гол Лоренсо не засчитали.

В принципе предвзятости у Егорова не было, сомнительные эпизоды он по определению в пользу обороняющейся команды решал. Это не грязный дегенерат иванов, которого пинком сначала в дисквал, а потом в ФНЛ вышвырнули за откровенное подсуживание болотному недоразумению
Судейство замечательное, два гола СПАРТАКА бобику под хвост.
Ну, какие могут быть претензии к судье у Урала? Разве что один из трёх мячей, всё-таки засчитал)))
претензий почти нет: один аут не в ту сторону да неправильно засчитанный гол.
ОтветSpartsmen
претензий почти нет: один аут не в ту сторону да неправильно засчитанный гол.
http://prnt.sc/cxk3p2

Смотрим и больше не выступаем с глупостями.
Ответmurzzzzzilka
http://prnt.sc/cxk3p2 Смотрим и больше не выступаем с глупостями.
коллега, вам понятие "сарказм" знакомо? или хотя бы в профиль глянули )
еще бы он жаловался, итоговый счет вполне мог быть 3:0
еще бы он жаловался, итоговый счет вполне мог быть 3:0
согласен )
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости