• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Сергей Родионов: «Более плохого судейства я не помню, но Валентин Иванов, наверное, опять скажет, что все замечательно»
267

Сергей Родионов: «Более плохого судейства я не помню, но Валентин Иванов, наверное, опять скажет, что все замечательно»

Генеральный директор «Спартака» Сергей Родионов поделился мнением о поражении от «Зенита» (2:4) в 9-м туре чемпионата России.

– Игра мне понравилась, претензий по самоотдаче к ребятам нет. Да, были ошибки, как и в любом матче, но я хочу понять одно: зачем судье помогать команде «Зенит», вмешиваться в нормальную игру? Мне кажется, «Зенит» укомплектован хорошими футболистами, сильными. Зачем ломать ход игры – мне непонятно.

Более плохого судейства я не помню. Да, мы ошибались, могли проиграть. Но то, что результативные ошибки судьи влияют на результат, очень обидно. Коллегия судей должна задуматься над этой проблемой. Такой команде помогать не нужно. А так игра понравилась. Обидно, что третье поражение подряд в Петербурге, но, повторюсь, судейство совершенно неквалифицированное. Такого я не помню!

– Пересматривали моменты?

– А зачем? Все и так было видно. А на видеозаписи будет видно детально.

– На матче был Валентин Иванов, глава нашего судейского корпуса...

– Да, и я сидел рядом с ним! Никаких эмоций он не выражал. Наверное, опять судейство признают замечательным, прекрасным, что так и должно быть. Я не знаю, как еще сказать, – сказал Родионов.

Да 64%Спартак
Нет 11%Виталий Мутко
В Европе тоже ошибаются 25%премьер-лига Англия
272 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Согласимся с великим в прошлом футболистом — судейство плохое. Если засчитать удаление игрока как результативную ошибку (???), то судья и вправду не стал ломать ход матча, придержав вторые жёлтые для Глушакова, Зе Луиша и Боккетти.

Ведь раненый зверь опасней вдвойне, страшно подумать, как разошёлся бы Спартак ввосьмером...
Ответ Old Vyaine
Согласимся с великим в прошлом футболистом — судейство плохое. Если засчитать удаление игрока как результативную ошибку (???), то судья и вправду не стал ломать ход матча, придержав вторые жёлтые для Глушакова, Зе Луиша и Боккетти. Ведь раненый зверь опасней вдвойне, страшно подумать, как разошёлся бы Спартак ввосьмером...
Просто эти карточки полученные ошибки судьи!!!
Ответ Old Vyaine
Согласимся с великим в прошлом футболистом — судейство плохое. Если засчитать удаление игрока как результативную ошибку (???), то судья и вправду не стал ломать ход матча, придержав вторые жёлтые для Глушакова, Зе Луиша и Боккетти. Ведь раненый зверь опасней вдвойне, страшно подумать, как разошёлся бы Спартак ввосьмером...
Как там в параллельной вселенной живётся ?
Судьи,пенальти...

Разбудите меня через 100 лет и спросите,что происходит в матчах Зенита и я вам отвечу - судьи и пенальти
Ответ заблокированному пользователю
Судьи,пенальти... Разбудите меня через 100 лет и спросите,что происходит в матчах Зенита и я вам отвечу - судьи и пенальти
Ну если игроки Зенита объективно быстрее по мысли защитников 15 команд РФПЛ, пенальти логичны.
Ответ заблокированному пользователю
Судьи,пенальти... Разбудите меня через 100 лет и спросите,что происходит в матчах Зенита и я вам отвечу - судьи и пенальти
и 0 трофеев у спартака
У нас хорошая, боевитая команда! За сегодняшнюю игру не стыдно! Удачи Спартаку в следующих играх!!!
Ответ vizdsmos
У нас хорошая, боевитая команда! За сегодняшнюю игру не стыдно! Удачи Спартаку в следующих играх!!!
Вы глупые, если будете считать, что проиграли сегодня только из-за судьи. Вы никогда не станете сильнее, если не научитесь искать ошибки в себе, а не менять на заговоры Гинера и Миллера. Вы сколько угодно можете говорить, что хорошо играли, но вы проиграли
Питерские клоуны, кричащие о том, что надо было Бокетти удалять. Вы хоть посмотрели бы, за что ему первую желтую дали. А дали ему желтую за тот эпизод, где вообще Кокорин правила нарушал на нем, и где он после этого завалился на него. Пенальти справедливые, но по ходу всего матча все спорные эпизоды в пользу Зенита были, и не видел этого только слепой. У Спартака все атаки быстрые с преимуществом численным глушили либо игроки Зенита фолами, за которые желтые давали, либо судья свистками, придумывая вообще нарушения игрокам Спартака ( как в эпизоде, когда Фернандо завалил Жулиано, но фол выписали вообще первому). Судья именно игру ломал, а не результат, вот в чем дело.
Ответ Denis_VD
Питерские клоуны, кричащие о том, что надо было Бокетти удалять. Вы хоть посмотрели бы, за что ему первую желтую дали. А дали ему желтую за тот эпизод, где вообще Кокорин правила нарушал на нем, и где он после этого завалился на него. Пенальти справедливые, но по ходу всего матча все спорные эпизоды в пользу Зенита были, и не видел этого только слепой. У Спартака все атаки быстрые с преимуществом численным глушили либо игроки Зенита фолами, за которые желтые давали, либо судья свистками, придумывая вообще нарушения игрокам Спартака ( как в эпизоде, когда Фернандо завалил Жулиано, но фол выписали вообще первому). Судья именно игру ломал, а не результат, вот в чем дело.
По правилам,требование жёлтой карточки наказывается жёлтой карточкой,первая Бокетти.
Ответ Denis_VD
Питерские клоуны, кричащие о том, что надо было Бокетти удалять. Вы хоть посмотрели бы, за что ему первую желтую дали. А дали ему желтую за тот эпизод, где вообще Кокорин правила нарушал на нем, и где он после этого завалился на него. Пенальти справедливые, но по ходу всего матча все спорные эпизоды в пользу Зенита были, и не видел этого только слепой. У Спартака все атаки быстрые с преимуществом численным глушили либо игроки Зенита фолами, за которые желтые давали, либо судья свистками, придумывая вообще нарушения игрокам Спартака ( как в эпизоде, когда Фернандо завалил Жулиано, но фол выписали вообще первому). Судья именно игру ломал, а не результат, вот в чем дело.
Ага им этого походу не объяснить. Они матч смотрят по комментариям Орлова. Жаль что люди превращаются в стадо
Боже. Да, был фол на Промесе, но кто сказал, что после удивления "Спартак бы забил? Тем более дважды. Плюс ещё, где удаление Бокетти?
Боже. Да, был фол на Промесе, но кто сказал, что после удивления "Спартак бы забил? Тем более дважды. Плюс ещё, где удаление Бокетти?
Да какая разница забил бы или нет. Может и не забил бы, но судейство от этого лучше все равно не стало.
Боже. Да, был фол на Промесе, но кто сказал, что после удивления "Спартак бы забил? Тем более дважды. Плюс ещё, где удаление Бокетти?
2012, в меньшистве забили.

не надо ля-ля
Момент во втором тайме Фернандо чисто отбирает и должна идти контратака. В итоге этот идиот свистит. Глушаков подходит как капитан начинает узнавать что и как. Желтая. То есть теперь капитан даже не может узнать откуда он взял этот штрафной.? Это просто пи.. Ц господа. Боккети фолит на Кокорине, ну там даже близко желтой не было. Если за такие давать то это говорит о нашем уровне судейство. То есть при счете 2-2 этот му..ла сажает защитника и опорника на карточки, чтобы выключить их из борьбы.
Момент во втором тайме Фернандо чисто отбирает и должна идти контратака. В итоге этот идиот свистит. Глушаков подходит как капитан начинает узнавать что и как. Желтая. То есть теперь капитан даже не может узнать откуда он взял этот штрафной.? Это просто пи.. Ц господа. Боккети фолит на Кокорине, ну там даже близко желтой не было. Если за такие давать то это говорит о нашем уровне судейство. То есть при счете 2-2 этот му..ла сажает защитника и опорника на карточки, чтобы выключить их из борьбы.
Кокорина снесли, в руку попали, что ещё нужно чтоб у Вас вопросов не возникало?? Предположу, наверное сам Каррера должен рукой отбить мяч от ворот...
Момент во втором тайме Фернандо чисто отбирает и должна идти контратака. В итоге этот идиот свистит. Глушаков подходит как капитан начинает узнавать что и как. Желтая. То есть теперь капитан даже не может узнать откуда он взял этот штрафной.? Это просто пи.. Ц господа. Боккети фолит на Кокорине, ну там даже близко желтой не было. Если за такие давать то это говорит о нашем уровне судейство. То есть при счете 2-2 этот му..ла сажает защитника и опорника на карточки, чтобы выключить их из борьбы.
Глушаков там не разговаривал, а орал весь матч на судью, даже после того как сам явно косил соперников. Да и кто сказал, что капитан может разговаривать с судьей?
Мне кажется пора новую книгу Рабинеру писать, по итогу которой окажется что именно из-за сегодняшнего дня Спартак не станет чемпионом в ближайшие 30 лет.
Мне кажется пора новую книгу Рабинеру писать, по итогу которой окажется что именно из-за сегодняшнего дня Спартак не станет чемпионом в ближайшие 30 лет.
Как убивали "мертвый" Спартак))
Ответ shahmur
Как убивали "мертвый" Спартак))
как мертвые бо@жи болели за мертвых бом@ей-с таким названием больше шансов на успех .да, и кто-нибудь в курсе  ,что слово "бомжи" в стоп листе этого сайта?
судейство было поганым.

1-й там в принципе без изжоги, кроме момента когда вместо мнимого оффсайда на Коке можно было давать ЖК защитнику за срыв атаки.

сами спартачи признают правомсерность обоих пеналей.

по эпизоду с Кришито - нет вопросов, косяк 100%-ый

но где тогда ЖК Сальве (вторая) за фол на Дзюбе и где вторая ЖК Глушакову???

а Глушак больше всех пищал после игры, неприятный паренек

PS^ господа, не опускайтесь ниже плинтуса и помните что это всего лишь игра.

вы тут столько фекалий друг на друга вылили что читать невозможно
Ответ Baobabb forever
судейство было поганым. 1-й там в принципе без изжоги, кроме момента когда вместо мнимого оффсайда на Коке можно было давать ЖК защитнику за срыв атаки. сами спартачи признают правомсерность обоих пеналей. по эпизоду с Кришито - нет вопросов, косяк 100%-ый но где тогда ЖК Сальве (вторая) за фол на Дзюбе и где вторая ЖК Глушакову??? а Глушак больше всех пищал после игры, неприятный паренек PS^ господа, не опускайтесь ниже плинтуса и помните что это всего лишь игра. вы тут столько фекалий друг на друга вылили что читать невозможно
Да потому что пенальти были! Вот и не обсуждает никто. Вы в Питере только поверхностно что ль смотрите? Мозгов не хватает понять, что отреагируй с для на грубый фол на Промесе, второго пенальти просто НЕ БЫЛО бы!!!
Ответ Baobabb forever
судейство было поганым. 1-й там в принципе без изжоги, кроме момента когда вместо мнимого оффсайда на Коке можно было давать ЖК защитнику за срыв атаки. сами спартачи признают правомсерность обоих пеналей. по эпизоду с Кришито - нет вопросов, косяк 100%-ый но где тогда ЖК Сальве (вторая) за фол на Дзюбе и где вторая ЖК Глушакову??? а Глушак больше всех пищал после игры, неприятный паренек PS^ господа, не опускайтесь ниже плинтуса и помните что это всего лишь игра. вы тут столько фекалий друг на друга вылили что читать невозможно
вторая желтая Глушакову, вторая желтая Глушакову. А первая-то за что? За разговоры? За разговоры НА ПРАВАХ КАПИТАНА?
– Пересматривали моменты?

– А зачем?

----------

Не смотрел, но осуждаю
Судья конечно идиот, но "Спартак" проиграл не из-за него. И такие как Родионов это прекрасно видят, и ... врут,врут и врут. Чем больше врёшь,тем больше денег, вот вся суть этих завываний.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем