Сесар Аспиликуэта: «В моменте со вторым голом «Суонси» был очевидный фол на Кэйхилле»

Защитник «Челси» Сесар Аспиликуэта поделился наблюдениями от матча 4-го тура АПЛ со «Суонси» (2:2).

«Это огромное разочарование для нас, потому что большую часть времени мы контролировали ход игры. Мы приезжали сюда за тремя очками, и отъезд с одним очком – разочарование.

В моменте со вторым голом «Суонси» [забил Лерой Фер] был очевидный фол на Гари Кэйхилле. Команда показала характер.

Работа Диего Косты находит свое отражение в игре. Когда он забивает, мы делаем все правильно», – сказал Аспиликуэта в эфире Sky Sports.

Sports.ru проводил онлайн-трансляцию этого матча.

Материалы по теме


30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Маринер, очки н-н-нада?
+42
-1
+41
Да уже все поняли, что за мразь судил
+37
-3
+34
Но это не отменяет того, что Кэхилл ошибся, очень плохо обработал мяч, если б отдал сразу же Куртуа, то и момента этого бы не было.
+30
-3
+27
Марринер дибилоид слепой. Но и Кэйхилл ступил. Просто взбесил меня в этом моменте. Два гола из задницы..
+16
-1
+15
Да, фол был. Судья - слепошарый. Но, справедливости ради, надо сказать, что и Кэйхилл завозился. Мог бы и пораньше расстаться с мячом, отдав Куртуа, например, как и показывал ему Терри.
+6
0
+6
Ответ CFCheadhunter
Неадекватными на поле были Куртуа и Кэйхилл. И это не только моё мнение - читал сейчас английскую прессу. Все в один голос пишут, что Коста - король, а эти двое - лопухи! Судья может ошибиться и даже результативно. Мы не первый раз смотрим футбол и в каждом матче можно найти такие ляпы. Но выигрышный матч Челси собственноручно подарил Суонси. И никакой Маринер здесь ни при чем. Надо уметь признавать свои ошибки, а не искать их у других. Ещё раз повторюсь: реализуй синие хотя бы четверть голевых моментов, мы бы сейчас обсуждали борьбу за чемпионство...))
понимаешь, Кейхилл, получая мяч от Терри, руководствовался железной логикой - мяч отобрать нельзя, если между мячом и соперником находятся ноги. два раза получить по ногам - это два свистка и скорее всего желтая карточка. не Кейхилл придумал правила и не маринеру решать как применять правила. маринер грубо нарушил инструкцию, нафиг такой идиот на поле вообще?
Гари не сумасшедший, он действовал исходя из опыта и логики. если можно, пришли ссылку на видео где гол забивают подобным образом
+3
0
+3
Ответ CFCheadhunter
При чем здесь судья, когда у тебя игроки сначала не забивают с метра в пустые, а потом привозят два мяча на ровном месте????????
матч проходил на поле Суонси, исключить атаки на ворота Куртуа невозможно. не у меня, а у РА Коста не забил 100% гол, тем не менее, второй гол лебедей был забит с грубейшим нарушением правил на Кейхилле. Азару надо было схватить мяч в руки и забежать в ворота чтобы вернуть статус кво
+2
0
+2
Виноват не Маринер, а лайнсмен. Маринер не мог видеть этого. Даже если он сомневался, то в таких ситуациях обычно принимается решение в пользу атакующей команды. Гораздо более интересный вопрос, о чем думал Кэйхилл?
Это его судейская бригада и это его вина, лайнсмэн ошибается, не ошибается вся вина главному без всяких вопрос, потому что он принимает решение
+1
0
+1
Ответ CFCheadhunter
Пенять на судей - дешевая отмазка! Одно дело Эвребе, тут вопросы нет. Но Маринер чем не угодил? Он не забил выход один на один в первом тайме? Он не забил в том же тайме с метра? Он не забивал во втором тайме в похожих ситуациях? Когда у тебя вратарь привозит на ровном месте пенальти, когда центральный защитник играет последнего, как во дворе... При чем тут Маринер? Забей свои в первом (да и во втором) тайме и мы бы даже о нем не вспомнили!
в бухгалтерском деле есть активы и пасивы: в активе Челси 2 гола и несколько голевых моментов, в пасиве неадекватные решения рефери. в сумме они составляют матч 4-го тура АПЛ. из этого уравнения нельзя исключить маринера, он участник этого матча, чьи решения повлияли на распределение очков. ведь суть чемпионата это борьба за очки и если какой-то участник влияет на распределение очков не по правилам - то за такое могут в лицо дать или отстранить от чемпионата. маринер нарушил правила? да даже эвребе бы вскинул руки, прокричав "ну так даже я не подсуживал, ээээ!".
+1
0
+1
Ответ corazon blanco
Я одно могу сказать, что пара центральных защитников Челси этот матч точно не занесут себе в актив, ну и Куртуа конечно тоже сегодня был не слишком хорош, Бегович может получить шанс.
не, не думаю что любой тренер отправит на скамейку после первой ошибки. прочитал в твиттере интервью Конте, тот полностью переложил потерю очков на судью, с чем я полностью согласен. маринер украл очки, это факт.

так что лучше пускай у Терри не будет проблем с коленом, чем думать что из-за несколько невнятной игры тренер будет перекраивать всю игру против какого-никакого пуля. сыграют тем же составом, почти не сомневаюсь
+1
0
+1
Ответ ilby
ну если быть справедливым, то ступил первым Терри. Терри вообще не стоило отдавать пас на последнего защитника, на которого выдвигался соперник. подобное еще прокатывает на чужой половине, но не среди ЦЗ. Кэп подставил всю команду. и при всем при этом, во всем виновата парочка фер-маринер. оба грубо нарушили правила футбола, но оба никак не понесли наказания! и это в Англии!
Я одно могу сказать, что пара центральных защитников Челси этот матч точно не занесут себе в актив, ну и Куртуа конечно тоже сегодня был не слишком хорош, Бегович может получить шанс.
+1
0
+1
Виноват не Маринер, а лайнсмен. Маринер не мог видеть этого. Даже если он сомневался, то в таких ситуациях обычно принимается решение в пользу атакующей команды.

Гораздо более интересный вопрос, о чем думал Кэйхилл?
+1
0
+1
фер и маринер два куска г..вна
+3
-2
+1
Судью на мыло. Посмотрел он этот момент. Или подсудил. Но играть так защитник не должен как сыграл Кэйхил. Надо было смотреть кто сзади а не ждать пока по ногам влупят и падать. А если не смотришь значит должен быть стальным и не падать.
+1
0
+1
Да там был более чем очевидный фол, 2 раза Фер сзади по ногам пнул Кэхилла.
0
0
0
слову нет судья очканул... но Кэх сразу не мог вратару отдать??? яйца Диего спасли матч
0
0
0
Видимо это должок вернулся за гол из чистого офсайда когда Челси забил в прошлом сезоне.
0
0
0
Когда играешь последнего защитника, у тебя нет права на ошибку. Гарри это прекрасно знал, и в той ситуации обязан был либо куда подальше выбить мяч, либо отыграть назад в касание на Тибо. Вместо этого он зачем-то остановился, развернулся спиной к прессинговавшему его Феру, стал обрабатывать мяч. Ошибка уровня СДЮШ. И не надо говорить о том, что его отоварили дважды по ногам - это, мать его, АПЛ, здесь всегда так играют.

Как сказал один известный комментатор: техничный защитник - смерть команды.
0
0
0
Фол был! Но то как поленисто Кейхил боролся с мячом, достойно пропущенного гола! А защита Челси нуждается в кардинальном обновление, Терри боец но возраст, а Кейхил всегда был бревном.
0
0
0
Ответ Zoxer
Да, фол был. Судья - слепошарый. Но, справедливости ради, надо сказать, что и Кэйхилл завозился. Мог бы и пораньше расстаться с мячом, отдав Куртуа, например, как и показывал ему Терри.
Так он наверное и пытался, только это тяжело сделать, когда тебя сзади мутузят
0
0
0
Ответ corazon blanco
Но это не отменяет того, что Кэхилл ошибся, очень плохо обработал мяч, если б отдал сразу же Куртуа, то и момента этого бы не было.
ну если быть справедливым, то ступил первым Терри. Терри вообще не стоило отдавать пас на последнего защитника, на которого выдвигался соперник. подобное еще прокатывает на чужой половине, но не среди ЦЗ. Кэп подставил всю команду.

и при всем при этом, во всем виновата парочка фер-маринер. оба грубо нарушили правила футбола, но оба никак не понесли наказания! и это в Англии!
+2
-2
0
"Работа Диего Косты находит свое отражение в игре". Это как? Что-то на уровне Высоцкого, а может даже и выше
0
0
0
Эта ничья не отменяет то , что сегодняшний Челси- это супер команда!!! Конте сделает выводы!
+1
-1
0
Ответ ilby
матч проходил на поле Суонси, исключить атаки на ворота Куртуа невозможно. не у меня, а у РА Коста не забил 100% гол, тем не менее, второй гол лебедей был забит с грубейшим нарушением правил на Кейхилле. Азару надо было схватить мяч в руки и забежать в ворота чтобы вернуть статус кво
Пенять на судей - дешевая отмазка! Одно дело Эвребе, тут вопросы нет. Но Маринер чем не угодил? Он не забил выход один на один в первом тайме? Он не забил в том же тайме с метра? Он не забивал во втором тайме в похожих ситуациях? Когда у тебя вратарь привозит на ровном месте пенальти, когда центральный защитник играет последнего, как во дворе... При чем тут Маринер?

Забей свои в первом (да и во втором) тайме и мы бы даже о нем не вспомнили!
0
0
0
Ответ ilby
в бухгалтерском деле есть активы и пасивы: в активе Челси 2 гола и несколько голевых моментов, в пасиве неадекватные решения рефери. в сумме они составляют матч 4-го тура АПЛ. из этого уравнения нельзя исключить маринера, он участник этого матча, чьи решения повлияли на распределение очков. ведь суть чемпионата это борьба за очки и если какой-то участник влияет на распределение очков не по правилам - то за такое могут в лицо дать или отстранить от чемпионата. маринер нарушил правила? да даже эвребе бы вскинул руки, прокричав "ну так даже я не подсуживал, ээээ!".
Неадекватными на поле были Куртуа и Кэйхилл. И это не только моё мнение - читал сейчас английскую прессу. Все в один голос пишут, что Коста - король, а эти двое - лопухи!

Судья может ошибиться и даже результативно. Мы не первый раз смотрим футбол и в каждом матче можно найти такие ляпы. Но выигрышный матч Челси собственноручно подарил Суонси. И никакой Маринер здесь ни при чем. Надо уметь признавать свои ошибки, а не искать их у других.

Ещё раз повторюсь: реализуй синие хотя бы четверть голевых моментов, мы бы сейчас обсуждали борьбу за чемпионство...))
0
0
0
Куртуа - бесполезное трепло! Только и может, что ныть про конкуренцию, про тренеров, про защитников. Как вратарь - бревно корявое, не лучше барсучьего браво.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий