«Спорт день за днем»: экс-подрядчик арены «Зенита» вернет в бюджет средства, предназначавшиеся школам и детсадам

Спортс
Футбол
Новости
«Спорт день за днем»: экс-подрядчик арены «Зенита» вернет в бюджет средства, предназначавшиеся школам и детсадам

«Инжтрансстрою-СПб», бывшему подрядчику строящегося стадиона «Зенита», будет предъявлена претензия с взысканием штрафа после проведения следствия.

Возвращенные деньги компании вернутся в бюджет государства и восполнят перераспределенные средства с социальных объектов, сообщает «Спорт день за днем».

Ранее работы, проведенные «Инжтрансстроем», были выполнены некачественно, а объект будет достраивать новый генподрядчик – «Метрострой».

При этом распределение выделенных средств на достройку стадиона «Метрострой» будет контролировать лично. Компания гарантирует завершение стройки вовремя.

Вадим Тюльпанов: «Думаю, точка по смете строительства арены «Зенита» еще не поставлена»

Опубликовал: Андрей Карнаухов

Источник: «Спорт день за днем»

Зенит

Газпром Арена (Крестовский)

премьер-лига Россия

стадионы

Если деньги в бюджет города должны вернуть, то "почему было не взять кредит в банках на достройку и не останавливать строительство больниц, школ, детсадов и т.п. "

Потому что Слюняев очень жадный. Кроме детсадов, он еще взял по 500 млн. рублей у 4-х застройщиков в Петербурге, то есть 2 млрд. руб. Вот такой вот ментовский метода бывшего мента Слюняева.

rummenigge

23 августа 2016, 09:16

Деньги в РФ пилятся на любой стройке с госучастием. Это не новость. Просто настолько бессовестно этого еще не делал никто. Жертвовать ради зенита, болеет за который значительно меньше половины города, объектами социальной инфраструктуры - это просто без комментариев. В детсады скоро надо будет вставать в очередь еще до того как решил зачать ребенка. Про больницы и качество ремонта в них вообще не стоит говорить. Профессионализм врачей оставим за скобками - им не платят из бюджета столько, сколько Кокорину. Нет повода спросить с них. Состояние отделений крайне плачевное. И на всем этом фоне есть вот этот распил-долбострой. Естественно это вызывает у людей вопросы.

А по сути претензия то одна. Зачем изначально было закладывать такой дорогой проект? Почему нельзя было построить стадион в Купчаге или в Рыбацком, на Ветрах ближе к Красносельскому району? Территории полно и поближе к тем, кто, собственно, болеет за этот Зенит (вираж точно укомплектовывается ребятами из этих мест). Там и почва проще. Проект можно было сделать подешевле. Без выкатных полей, раздвижных крыш, золотых сортиров и прочих каруселей. Какой-то пир во время чумы, ради никому не нужного клубишки. Ну и в целом строить город на болоте, где ничего не растет и мерзкий климат было не самой рентабельной идеей, но тут уж ничего не попишешь. Отвлекся я что-то...

Да, в общем, обо всем этом уже столько сказано... Надоел этот Зенит и его золотой унитаз. Не пишите про это больше, пожалуйста.

Пользователь заблокирован

23 августа 2016, 09:22

Ответrummenigge

Деньги в РФ пилятся на любой стройке с госучастием. Это не новость. Просто настолько бессовестно этого еще не делал никто. Жертвовать ради зенита, болеет за который значительно меньше половины города, объектами социальной инфраструктуры - это просто без комментариев. В детсады скоро надо будет вставать в очередь еще до того как решил зачать ребенка. Про больницы и качество ремонта в них вообще не стоит говорить. Профессионализм врачей оставим за скобками - им не платят из бюджета столько, сколько Кокорину. Нет повода спросить с них. Состояние отделений крайне плачевное. И на всем этом фоне есть вот этот распил-долбострой. Естественно это вызывает у людей вопросы. А по сути претензия то одна. Зачем изначально было закладывать такой дорогой проект? Почему нельзя было построить стадион в Купчаге или в Рыбацком, на Ветрах ближе к Красносельскому району? Территории полно и поближе к тем, кто, собственно, болеет за этот Зенит (вираж точно укомплектовывается ребятами из этих мест). Там и почва проще. Проект можно было сделать подешевле. Без выкатных полей, раздвижных крыш, золотых сортиров и прочих каруселей. Какой-то пир во время чумы, ради никому не нужного клубишки. Ну и в целом строить город на болоте, где ничего не растет и мерзкий климат было не самой рентабельной идеей, но тут уж ничего не попишешь. Отвлекся я что-то... Да, в общем, обо всем этом уже столько сказано... Надоел этот Зенит и его золотой унитаз. Не пишите про это больше, пожалуйста.

Ну и в целом строить город на болоте, где ничего не растет и мерзкий климат было не самой рентабельной идеей, но тут уж ничего не попишешь

------------------------------------------------------------------------------

В Ватутинки дуй на ПМЖ. Там живут все полторы тысячи болеющих за клуб бандюгана Гинера. Да и "унитаз" уже построен. Пусть и пластмассовый.

Пользователь заблокирован

23 августа 2016, 09:23

Ответзаблокированному пользователю

Ну и в целом строить город на болоте, где ничего не растет и мерзкий климат было не самой рентабельной идеей, но тут уж ничего не попишешь ------------------------------------------------------------------------------ В Ватутинки дуй на ПМЖ. Там живут все полторы тысячи болеющих за клуб бандюгана Гинера. Да и "унитаз" уже построен. Пусть и пластмассовый.

Полторы это ты загнул) полторы это со срочниками)))

goodOK

23 августа 2016, 07:56

Бла бла бла

Uncle John

23 августа 2016, 07:56

Ложь пздежь и провокация

Ростовский

23 августа 2016, 08:04

ОтветUncle John

Ложь пздежь и провокация

Комментарий скрыт

gukmamop

23 августа 2016, 08:11

ОтветРостовский

Комментарий скрыт

Ловко разоблачили мировую закулису!

FSA

23 августа 2016, 08:09

Если только добровольно,по мировому соглашению.А если через суд,то это решение еще предстоит отстоять в длительных судебных инстанциях,да и то в случае положительного решения должны быть средства или хотя бы активы.Что из себя к тому моменту будет представлять эта компания,большой вопрос.Да же если все сложится,быстрого возврата в бюджет города не будет.

Julia_Lawyer

23 августа 2016, 08:52

ОтветFSA

Банковская гарантия безусловна.

FSA

23 августа 2016, 09:24

ОтветJulia_Lawyer

Банковская гарантия безусловна.

Вы,вероятно,знаете,что "безусловных "банковских гарантий не бывает."Безусловная"гарантия банка-это ни что иное,как маркетинговый жаргон,употребляемый банком с целью повышения привлекательности данного банковского продукта.

Пользователь заблокирован

23 августа 2016, 08:08

всё. в питер пора вводить войска

Свирепый Бамбр*

23 августа 2016, 09:03

Заголовок конечно огонь!

"Вернет деньги" и "предъявят иск" - как бы совсем не одно и то же..

Пользователь заблокирован

23 августа 2016, 09:25

Я как-то раньше не предполагал, что на сайте столько имбецилов ((

Пользователь заблокирован

23 августа 2016, 09:48

Как человек, имеющий опыт более 10 лет работы в банках со строительными компаниями, могу сказать следующее. Гарантию в свое время выдавал Банк Москвы. Сейчас - это ВТБ. Т.е. это гос.банки. Сам Инжтрансстрой-Спб - это, конечно, пустышка, на гарантию выдали под поручительство компаний группы Трансстрой. Требование по гарантии - оно безусловное. Т.е. заказчик не должен доказывать свою правоту, если он не принял работы и не зачел аванс. Сумма гарантии, как правило, равна сумме аванса по договору - это чаще всего 30%. Единственное, что может сделать ВТБ - это задержать выплату примерно на год путем судебных разбирательств. Но они не имеют перспективы. Деньги поступят в бюджет Спб. Т.е. источник достройки стадиона - это чиста прибыль ВТБ

FSA

23 августа 2016, 10:09

Ответзаблокированному пользователю

Мне кажется,чтобы уверенно рассуждать о гарантированном возврате,нужно достаточно четко представлять условия предоставления гарантии,в частности суммы.Кстати,если не ошибаюсь,за год прибыль ВТБ была несколько ниже заявленной цифры.В любом случае,уже ранее отмечал в комментах,хотелось бы знать официальную позицию банка по данному вопросу.

Пользователь заблокирован

23 августа 2016, 10:25

ОтветFSA

Чистая прибыль банка в отдельно взятом периоде никак не влияет на способность оплаты по гарантии. Кроме этого, банк выставляет регрессное требование к принципалу. Значит банк просто покажет убыток в отчетности. Влияет ликвидность. Если ее нет, у банка просто отзовут лицензию. Чистая прибыль ВТБ за полугодие 15 млрд. руб.

http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2016/08/16/653238-vtb-poluchil-154-mlrd-rublei-chistoi-pribili

Ранее, действительно, у ВТБ был убыток. Вам уже неоднократно писали, что условий у требовании по оплате нет - оно безусловно. Насколько я помню, речь шла именно о неотработанном авансе в пару миллиардов. Правда есть небольшой нюанс. Подрядчик мог выполнить работы, просто его кинули, не приняв данные работы для того, чтобы обратиться в банк за выплатой. Тогда у Трансстроя есть перспективы в судебном порядке обязать заказчика вернуть оплаченные банком средства. В любом случае, предметно судиться имеет право только подрядчик. Т.е. сам ВТБ в суд не пойдет, он будет манипулировать подрядчиком. Это распространенная банковская практика.