Виталий Мутко: «Карасев нормально отсудил матч за Суперкубок России»

Министр спорта России Виталий Мутко после матча за Суперкубок между ЦСКА и «Зенитом» (0:1) положительно оценил работу арбитра Сергея Карасева.

– Как считаете, Карасев правильно дал желтую карточку Александру Кокорину за симуляцию?

– Мне не хочется говорить о судействе. Сегодня на исполкоме уже говорили о том, что у нас есть лучший судья – Карасев, единственный, кто работал на Euro. Он живой человек и может когда-то ошибиться, но он растет. Я считаю, что Карасев отсудил нормально. А что касается ситуации с Кокориным – Саша сам упал, это заслуженная желтая карточка.

87 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Потому что кони со своей половины почти не выходили. Он бы с радостью дал пеналь, но не на ком
+101
-19
+82
- Леонид Викторович, что скажете о судействе?
- Мы сами виноваты, всё же в штрафную надо хотя бы зайти, а дальше - дело техники... Будем отрабатывать вход в штрафную, время у нас есть.
+54
-7
+47
Президент Российского футбольного союза"В прошлом сезоне судейство было удовлетворительное, но были провальные матчи в обеих лигах. Провал это ты! И сидишь ты на своем месте только по одной причине!!! Нам нужны легионеры. Причем, не только футболисты и тренеры, но и все руководство РФС и судейского комитета
+14
-3
+11
Ответ tOlich*
Не истина, но считаю, что Карасев уже второй матч подряд подсуживает зине. Мооет это субъективно, но ЦСКА на свисток посадил.
Ахаха!))) Выдыхай, лошадь!))
+10
-2
+8
А чего, судьям уже за желтые карточки начали предъявлять?
+5
0
+5
Вот терпеть не могу Кокорина за нырки, но в этой ситуации говорить, что он сам упал - это быть слепым. Нарушения не было, Березуцкий стоял на двух ногах. Но Кокорин не симулировал, он сам не произвольно споткнулся о ногу Березуцкого пытаясь его оббежать. Карасёв ошибся вынося наказание Кокорину.
+6
-2
+4
Ответ Arctic
А чего, судьям уже за желтые карточки начали предъявлять?
Сейчас подойдет пользователь Ручной карасик, он тебе научно объяснит кому надо предъявлять, если кони сливают, а пенки не назначаются
+3
0
+3
Ну как нормально? В начале явно посадил ЦСКА на свисток, реагируя на все столкновения в пользу Зенита, хотя некоторых нарушений не было, а в некоторых можно было бы дать бороться. При этом не заметил руку Маурисио. Далее вроде бы исправился, разобрался в эпизоде с Кокориным, пусть и симуляции как таковой там не было. Во втором тайме, когда пошла стычка, решил не париться, всем дал по желтой, несмотря на то, что Шатов заслужил красную, а Натхо просто рядом оказался. Ну и в завершении не заметил фол на Головине около линии штрафной.

Я к чему. Карась отсудил отнюдь не идеально, но фатальных ошибок не допустил, да и не из-за него проиграл ЦСКА. Зато стереотипы о том, что он якобы карманный арбитр Гинера должны постепенно сходить на нет, вчера он уж больно часто принимал сторону Зенита
+3
0
+3
Мутко на "все руки мастер". И министр спорта и глава РФС и строит новую сборную и в судействе разбирается. Ну просто подарок из космоса России привалил.
+3
0
+3
Ответ shahmur
Ваш Карасев низкопробный судья - на безрыбье и рак рыба.
И Жопа- соловей
+2
0
+2
Он как-то судит непонятно. Не путать с предвзято. Первыми 15-20 минут куча свистков, когда они не нужны. Потом(во втором тайме) такие перестал свистеть. Ну вот КАК ТАК?:))
+2
0
+2
Ответ savik
Запитерский судейка как всегда мразотненько судил
Ручной Карась Гинера.Только Слуцкий решил, что он вправе бить судей по морде, те не согласились. И теперь, видимо, свистеть в матчах с цска будут по правилам, несмотря на Гинера
+2
0
+2
Мутко уже пора в "Свисток" к Батурину приглашать. Анализировать работу судей!!!!
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Потому что кони со своей половины почти не выходили. Он бы с радостью дал пеналь, но не на ком
45+ мин. Дзюба беспалевно толкает руками Траоре при угловом.
+5
-4
+1
А что Рамзанчик сказал? Как он оценил судейство Карася?
+1
0
+1
Жаль Мутко. Спился человек.
+1
0
+1
Ответ энергетик
Так нагло, как Дзюба руками свалил Траоре при подаче углового во вратарской, никто не делает. Чистый пенальти и жк. Но проиграли по делу.
За такое пенальти дают в 0,1% случаев. Ибо на каждом угловом можно найти подобные эпизоды. Зато питерские до сих пор уверены, что в прошлом чемпе Игнашевич фолил на Дзюбе, когда Артем даже на ногах устоял и до мяча добрался...
+1
0
+1
Нормально делай , нормально будет..
+1
0
+1
Ответ RUS_
Вот терпеть не могу Кокорина за нырки, но в этой ситуации говорить, что он сам упал - это быть слепым. Нарушения не было, Березуцкий стоял на двух ногах. Но Кокорин не симулировал, он сам не произвольно споткнулся о ногу Березуцкого пытаясь его оббежать. Карасёв ошибся вынося наказание Кокорину.
Споткнулся о ногу пытаясь оббежать?

А когда гол забивали - споткнулся об траву, пытаясь сделать пас?

Он два раза симулировал нарушение, за второй раз получил карточку. Здесь все четко.
+1
-1
0
Ответ adamx
Споткнулся о ногу пытаясь оббежать? А когда гол забивали - споткнулся об траву, пытаясь сделать пас? Он два раза симулировал нарушение, за второй раз получил карточку. Здесь все четко.
Тогда Вы мне точно поясните манеру судейства расейских арбитров: если происходит контакт игроков, то если не штрафной/пенальти - то непременно предупреждение за симуляцию, других вариантов у них по какой-то причине нет.
Зато  какое удивление вызывают у, гм, отечественных комментаторов и т.н. "футбольных экспертов" решение условных европейских судей о продолжении игры безо всякой реакции на эпизод в подобной ситуации. 
0
0
0
Ответ RUS_
Вот терпеть не могу Кокорина за нырки, но в этой ситуации говорить, что он сам упал - это быть слепым. Нарушения не было, Березуцкий стоял на двух ногах. Но Кокорин не симулировал, он сам не произвольно споткнулся о ногу Березуцкого пытаясь его оббежать. Карасёв ошибся вынося наказание Кокорину.
Согласен полностью. Надо было продолжить игру и все.
0
0
0
Повезло, что Карась красную не дал Кокорину. Гинер в гневе, наверное
Гнев гневом, но еще и денежки нужны. А с ними у папы гинера похоже напряг. Основной то бизнес остался в незалежной.
0
0
0
Ответ Julia_Lawyer
Надеюсь, из-за судьи проиграли? Было бы неплохо.
Не надейся... Проиграли без вариантов. Страшно подумать, что будет в регулярке, если их так раскатывали при поголовном предпочтении армейцев до игры всеми московскими специалистами.
0
0
0
Ответ Julia_Lawyer
Я помню, что Вы судили на любительском уровне. Ваша ссылка на это излишня. Это очень субъективная оценка. В моем представлении умысел доказуем только при отсутствии контакта. Это первое. Второе. Вы так и не ответили на вопрос, почему расеянские арбитры исповедуют только два решения, причем исключительно pro et contra: если не пенальти/штрафной - то предупреждение за симуляцию. Вы же можете ответить, пусть и на непрофессиональном уровне? Спасибо.
В первом эпизоде (когда забивался гол) Карасев не свистнул ни того, ни другого, хотя симуляция была. Просто вы не замечаете хорошего, а видите только плохое.
0
0
0
Ответ Julia_Lawyer
Тогда Вы мне точно поясните манеру судейства расейских арбитров: если происходит контакт игроков, то если не штрафной/пенальти - то непременно предупреждение за симуляцию, других вариантов у них по какой-то причине нет. Зато  какое удивление вызывают у, гм, отечественных комментаторов и т.н. "футбольных экспертов" решение условных европейских судей о продолжении игры безо всякой реакции на эпизод в подобной ситуации. 
Если умышленное падение с целью заработать пенальти - то желтая. Тем более дважды. Не должно быть симуляции и тем более в штрафной.
0
0
0
Ответ adamx
Если умышленное падение с целью заработать пенальти - то желтая. Тем более дважды. Не должно быть симуляции и тем более в штрафной.
Каким образом Карасев определил умысел? И что означает "умышленное падение с целью заработать пенальти" применительно к эпизоду с предупреждением с учетом физического контакта между игроками?
0
0
0
Ответ Julia_Lawyer
Каким образом Карасев определил умысел? И что означает "умышленное падение с целью заработать пенальти" применительно к эпизоду с предупреждением с учетом физического контакта между игроками?
если после падения выразительно выпрашивает пенальти, значит нырял ради пенальти. Странно только что за первый нырок ничего не получил
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
если после падения выразительно выпрашивает пенальти, значит нырял ради пенальти. Странно только что за первый нырок ничего не получил
Вы точно отвечали на мой вопрос? Вряд ли.
0
0
0
Прекратите брать у Ветали вью он сам себе наносит вред!! 😞
+2
-2
0
Ответ tOlich*
Не истина, но считаю, что Карасев уже второй матч подряд подсуживает зине. Мооет это субъективно, но ЦСКА на свисток посадил.
с такой игрой цска на кол сажать надо
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий