Игорь Черевченко: «Пенальти обсуждать не буду. Пусть разбирают люди, которые занимаются судейством»

Главный тренер «Локомотива» Игорь Черевченко подвел итоги матча 26-го тура чемпионата России со «Спартаком» (0:2).

- Ключевым эпизодом игры стал момент с пенальти в первом тайме…

– Знаете, я это обсуждать не буду. Есть люди, которые занимаются судейством – пусть разбирают этот эпизод.

- Насколько неожиданно стало то, что первые минут 20 «Спартак» вообще не переходил центр поля?

– Мы ждали этого. Было понятно, что «Спартак» станет играть вторым номером, так как имеет в составе скоростных футболистов. Так что все было логично, – сказал Черевченко.

Sports.ru проводил онлайн-трансляцию этого матча.

«Локомотив» – «Спартак». Видео

Опрос


Выпускать его и Титова на поле
32%
Егор Титов
Увольнять
23%
Курбан Бердыев
Дать поработать
45%
Дмитрий Аленичев

Материалы по теме


52 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Пенальти был 100%. Арбитру очки надо надеть, а вообще только видеоповторы спасут. Но Черевченко мужик, что не стал на это сетовать и обсуждать.
+92
-2
+90
Пеналь был, но Черевченко - мужик, не чета рыжему нытику из Питера. Удачи Локо.
+74
-21
+53
Все правильно , Игорь Геннадьевич болельщики верят в вас, и мы знаем что вы сможете исправить ситуацию ! Самый лучший коллектив , это наш Локомотив!!!
+51
-8
+43
Ну этот момент ещё ладно, игровой, в динамике трудно понять кто куда попал. Но за вынос Миранчука во втором тайме Макеева надо дисквалифицировать матча на 3. Такими фолами заканчивают карьеру
+33
0
+33
Достойный ответ достойного человека!
+12
-1
+11
умеет держать удар, уважуха
+11
-1
+10
Ответ Deleted
Пеналь был, но Черевченко - мужик, не чета рыжему нытику из Питера. Удачи Локо.
Рыжий нытик единственный, кто говорит правду про наш чемпионат.Что касается игры пеналь был+красная Макееву. Этот выродок просто ломает игроков.
+7
0
+7
Ответ Chub_aka_zed
Ну это с 3 повтора чётко показали, а судья находился в неудобной точке, правда боковой мог подсказать - вот ему видно хорошо было, наверняка. В динамике было видно, что Шкулетич неудачно сыграл и к мячу ближе был Пуцко и должен был легко выбить, вот только Шкулетич умудрился между мячом и ногой Пуцко ещё свою просунуть.
Так это косяк судьи что в неудобной точке. Минус его работе

Черевченко внушает уважение.
+7
-1
+6
Игорь Геннадьевич, какой же Вы порядочный человек! Да обидно, но за игру не стыдно. Спасибо что Вы у нас есть! Мой Локо вернулся!
+6
0
+6
Болелы спартака теперь пусть засунут язык лет на пять по поводу голубого пула и судейства.Давненько я не видел,что бы так убивали одну из команд.Причём я из Питера,и болею за Зенит.Но это что то..

Удивлён,что он ещё макееву хоть какую то карточку показал.Надо было ограничиться внушением.
+9
-4
+5
Ответ tonybard
А я думаю тренер должен сказать если он недоволен судейством. Кто как не он имеет вес?
Тренер выскажет недовольство судьёй - игроки уверуют, что они ни при чём - снизят требования к себе - сольют ещё пару матчей - тренера уволят...
+3
0
+3
Был, был никто не спорит!
+3
0
+3
Ответ Tural Mustafaev
Пенальти был 100%. Арбитру очки надо надеть, а вообще только видеоповторы спасут. Но Черевченко мужик, что не стал на это сетовать и обсуждать.
Ну это с 3 повтора чётко показали, а судья находился в неудобной точке, правда боковой мог подсказать - вот ему видно хорошо было, наверняка. В динамике было видно, что Шкулетич неудачно сыграл и к мячу ближе был Пуцко и должен был легко выбить, вот только Шкулетич умудрился между мячом и ногой Пуцко ещё свою просунуть.
+5
-2
+3
Детектор лжи,настало твоё время...
+3
0
+3
Ну момент с пенальти, ладно, не тот ракурс, не увидел, не поверил, бывает. Но эпизод с Макеевым и Миранчуком - это вообще за гранью. Там нельзя сказать, что судья не видел момента, потому что он таки зафиксировал фол, квалифицировал подкат как нарушение, но почему нарушение на жёлтую? Жёлтую дают за разговоры, за затяжку времени, за симуляцию, за то, что за майку придержал, а подкат двумя прямыми ногами вперёд прямо под колено - это 100%-ая красная. Такими подкатами заканчивают карьеру и оставляют людей инвалидами, чистое удаление защитника, за более чем 10 минут до конца.
+3
0
+3
Кто молодец? Судья молодец! Кто победил? Судья победил! Спартак поздравляю, хорошо что Миранчука инвалидом не сделали
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Люблю матчи Спартака: после них вылазят многочисленные обезьяны, и пытаются швыряться г**ном. Ты-то что здесь забыл, болезный? Иди к пердиву готовься.
еще бы ты не любил, иначе влетали бы мордовиям, кубаням в каждом туре без такого судейства
+2
0
+2
пенальти железобетонный, но в ворота пищевика такие не ставят исторически со времен хусаинова.
Люблю матчи Спартака: после них вылазят многочисленные обезьяны, и пытаются швыряться г**ном. Ты-то что здесь забыл, болезный? Иди к пердиву готовься.
+5
-4
+1
Ответ Goodison
Ну момент с пенальти, ладно, не тот ракурс, не увидел, не поверил, бывает. Но эпизод с Макеевым и Миранчуком - это вообще за гранью. Там нельзя сказать, что судья не видел момента, потому что он таки зафиксировал фол, квалифицировал подкат как нарушение, но почему нарушение на жёлтую? Жёлтую дают за разговоры, за затяжку времени, за симуляцию, за то, что за майку придержал, а подкат двумя прямыми ногами вперёд прямо под колено - это 100%-ая красная. Такими подкатами заканчивают карьеру и оставляют людей инвалидами, чистое удаление защитника, за более чем 10 минут до конца.
Мутко сказал надо правильно судить Спартак в конце сезона.
+1
0
+1
Достойные слова достойного человека. А пеналь был.
+1
0
+1
Ответ spbcleaner
Черевченко просто вышел достойно из ситуации - то что пенальти мог изменить игру это гипотетический вариант, а по факту проигрыш который по совокупности назначением пенальти не покрывается. Ну не сложилось, не удалось перевести преимущество при навале к концу игры в гол. Тут более интересен момент когда игра Спартака была оценена вторым номером - именно риск и подвел Локо, когда чемпионская гонка вынудила идти вперед и рисковать. Именно на этом, кстати, и Зенит погорел в игре с Ростовом - был бы запас очков (просеренных еще осенью) и не надо было бросаться с "шашками наголо" на ростовчан...
бред.

1) пенальти менял все

2) никакими шашками зенит на ростов не бросался. сидел так же в обороне, ждал ошибки. вы наверное матчи не смотрели
+1
0
+1
Молодец Игорь, умеет признать поражение и не ищет виновных на стороне.
+1
0
+1
Это слова мужика! Не то, что соски, которые ныли после матча с Ростельмашем, про офсайды!
+1
0
+1
Черевченко - Мужик с большой буквы. В отличие от глоров Локо, которые в истерики строчат про купленного судью)
+2
-1
+1
А я думаю тренер должен сказать если он недоволен судейством. Кто как не он имеет вес?
+1
0
+1
пенальти железобетонный, но в ворота пищевика такие не ставят исторически со времен хусаинова.
+5
-4
+1
100% фол, потому как подкат был сзади

защитник играл очень глупо, и его могло спасти если он задел бы только мяч и не задел ногу. но все было наоборот
+1
0
+1
Какая разница, если локомотив весь сезон играет трусливо. Команда у которой деревянный Коломейцев плеймейкер, а Миранчук выходит на замену просто обречена на "успех".
+2
-1
+1
Физрук обкакался, но ведет себя достойно)
+8
-7
+1
Ответ Deleted
Пеналь был, но Черевченко - мужик, не чета рыжему нытику из Питера. Удачи Локо.
Всё верно кроме одного, рыжий нытик не из Питера.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий