Инспектор ФИФА и УЕФА Натан Бартфельд прокомментировал эпизод со столкновением полузащитника «Спартака» Квинси Промеса и вратаря «Рубина» Сергея Рыжикова.
«Дело в том, что Промес хотел обежать Рыжикова с другой стороны, но и вратарь пошел в ту же сторону. Умышленного движения ни у одного, ни у другого, на мой взгляд, не было. Кого из них считать нарушителем? Один хотел хитро обежать вратаря, второй оказался неожиданно в нужном месте.
Рыжиков не толкал Промеса, а голландец тоже не повел себя грубо в отношении голкипера, но пошел встык. На такие моменты обычно не обращают внимания.
Всех смутило то, что в эпизоде был задействован голкипер, который выбежал к центру поля. Представьте, если рефери удалил бы Рыжикова и назначил штрафной. А как в таком случае трактовать ситуацию? Он что, руками хватал кого-то, блокировал, бил по ногам или как-то еще нарушал?
Считаю, что судья поступил в обоих случаях верно. Я вас уверяю, что в чемпионате Англии в такой ситуации главный судья никогда бы не свистнул», — сказал Бартфельд.
Комментарии
ВСЕГДА было железное правило, что если защищающийся блокирует продвижение атакующего, при этом НЕ СТРЕМЯСЬ в сторону мяча, это чистейшая блокировка.
В этом смысле то, что Промес оббегал его в другой стороны - последний гвоздь в крышку гроба его оправданий. Ведь если бы Промес оббегал его со стороны мяча, то в теории еще можно было бы сказать, что Рыжиков успел выиграть позицию, поставить спину в борьбе за мяч и Промес сам в нее уперся.
Но Промес оббегал не со стороны мяча. Рыжиков побежал НАПЕРЕРЕЗ Промесу, двигаясь при этом чуть ли не в противоположную от мяча сторону.
Что это, если не блокировка??????
Это такой же "чувак из ФИФА", как любой отставной судейка из Уганды ))
Опубликовал дим 13Источник — «Известия»
Ахаха, вы все друг друга стоите.
Для сведения - Натану Бартфельду под 70, он бывший молдавский судья, отчаянно пытающийся пролезть в новости, чтобы его книжки продавались. В чемпионате СССР отсудил целых 2 (!!!) матча, последний в 1987 году )))