Главный тренер «Борнмута»: «Бентеке забил после явного офсайда»

Даже Каррагер с Невиллом говорят, что это оффсайд. Вы, кажется, новые правила не читали просто.

Игрок, находящийся в положении «вне игры», наказывается за это только в том случае, если, в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участвует в игровых действиях, а именно:

- вмешивается в игру или

- мешает сопернику или

- получает преимущество благодаря своей позиции.

«мешать сопернику» означает мешать сопернику играть или иметь

возможность играть в мяч, очевидно закрывая линию обзора мяча или вступая в борьбу с соперником за мяч (Чем и занимался Коутиньо). Исходя из всего этого главный тренер «Борнмута» Эдди Хау был прав - гол не должны были засчитывать. Положение "вне игры" очевидно

Вратарь среагировал на попытку попасть по мячу от Коутиньо. Это хорошо видно на видео. Тем самым Коутиньо активно сыграл в "пассивном" оффсайде.

Бразил находился в офсайде и принял пассивное участие в эпизоде(отвлек вратаря).Очевидно,что действия вратаря были бы другими,в случае если Коута там не было

Игрок, который находится в явном офсайде (Коутинью), прнимает активное участие в эпизоде. Это уже автоматом не пассивный офсайд.

Есть такое. "Борнмут", вообще, на фоне "Ливерпуля" смотрелся весьма достойно.

не обязательно касаться мяча, чтобы считать активно участвующим в эпизоде

По-моему, здесь даже спорить не о чем.. Гол засчитан не по правилам.

Офсайд был. Это не отменяет того, что Ливерпуль играл получше Борнмута, но все равно очень ужасно. Игры просто нет, все моменты - класс игроков.

Интересно услышать реакцию судейского комитета АПЛ

Судья кривой - вопросов нет. Отскок тура детектед.

Как убивали "Борнмут"

Новость прочитай

#БорнмутЧемпион

Да, у Каутиньо активный офсайд! Судья ошибся.

однозначно. авансом.

Саечку за испуг

если бы судейка Поусон чётко выдерживал свою линию и за руки положенные Элфиком на плечи Ловрена отменил взятие ворот, то должен был ставить на точку когда с Уилсона тащили футболку.

А так, за былые заслуги выписали 3 очка Ливерпулю.

Правила не новые, но имепнно с этого сезона в АПЛ действует разъяснение, чтобы устранить сомнения у последних тугодумов от судейского корпуса. Согласно этому разъяснению, если гол забит игром, находящимся в правильном положении, но при этом игрок, находящийся в положении "вне игры" пытался сыграть в мяч, но не коснулся его, то гол не должен быть защитан. При этом, если не ошибаюсь, на уровне ФИФА или УЕФА это разъяснение уже действовало в прошлом году. По крайней мере, я помню прошлогодние уче6ные фильмы, где эта ситуация подробно разбиралась

«получать преимущество, находясь в этой позиции» означает играть в мяч:

1. который отскакивает или попадает к нему, изменив направление, от стойки ворот, перекладины или соперника, находясь в положении «вне игры»

2. который отскакивает, попадает к нему, изменив направление, или летящий в ворота и умышленно отбитый ему соперником, находясь в положении «вне игры»

Игрок, находившийся в положении «вне игры» и получивший мяч от соперника, умышленно сыгравшего в мяч (за исключением умышленного отбивания), не считается получившим преимущество.

К описанной ситуации не совсем подходит определение "получает преимущество благодаря своей позиции".

Соглашусь с Вами, видимо тренер не совсем правильно выразился, сказав что это новые правила. Этим правилам уже не один год и подобные ситуации не должны ставить помощника судьи в тупик.

кстати, таких атак стало гораздо больше чем раньше, научились подмечать и пользоваться, видимо)

так а разве ж это "новые" правила, как тренер говорит? по-моему они и раньше были. вон в рфпл гол бюттнера спартаку не засчитали еще год назад по той же причине.

вообще вот эти мешал/не мешал настолько размытое понятие, что будет как в случае с рукой - куча споров - а умышленно или нет, а отвлекал или не отвлекал

насчет "получает преимущество благодаря своей позиции"... сколько раз видел, идет обостряющийперевод с одного фланга по диагонали в зону противоположного инсайда... там человек в правильной позиции... нап, через голову которого идет перевод, в чистом офсайде (но мяча не касается)... боковой дает играть...

в итоге инсайд режет угол, катит на пустые, и нап уже из правильной позиции забивает. гол засчитывается... а разве в соответствии с правилами он не получил преимущество благодаря своей позиции?

Чистый гол ... Посмотри повтор того момента !!

Коутиньо мешал вратарю перед голом будучи в офсайде в момент паса. Это до должно сделать недействительным гол Бентеке. А так рад за Бентеке. Он наверняка будет лидером Ливерпуля в сезоне.

Вот развели споры. Правильно засчитали, не правильно. Факт - 1-0, 6 очков из 6 возможных. Все хорошо ребята. Продолжаем набирать очки, пока хороший результат. Ныть и указывать на судьбу-злодейку удел слабых. Сильные принимают реальность такой, какая она есть. Ждем продолжения. )))

P.S.

Всех с победой джентльмены!

Гол засчитали с ошибой, методическая ошибка бокового судьи. Бентеке в оффсайде не был, а Коутиньо в момент паса стоял в пассивном. Но когда он пошел на мяч и лишь на пару см с ним разминулся, заставив на себя среагировать и защиту и вратаря, его офсайд перестал быть пассивным. По современным правилам гол засчитан с ошибкой, Ливерпулю повезло.

А Бентеке красавчик. Я играл в FIFA-15 за Виллу. При не очень высоком моем лично мастерстве, он да Гьюзан меня в 6-ой дивизион вывели). Надеюсь за Пул будет забивать регулярно...