Ведущий юрисконсульт «Спартака»: «На заседании КДК настаивали на том, что Лодыгин провоцировал трибуны»
Ведущий юрисконсульт «Спартака» Александр Цомая, представлявший интересы клуба на заседании КДК, оценил действия вратаря «Зенита» Юрия Лодыгина во время матча 26-го тура чемпионата России (1:1).
«На заседании КДК мы настаивали на том, что действия Лодыгина после гола «Зенита» имели провокационный характер. После гола Лодыгин, находившийся в этот момент на поле за пределами штрафной, резко развернулся, побежал в сторону трибуны «Спартака», пересек линию поля, попутно выкрикивая оскорбительные выражения в сторону указанной трибуны.
Очевидно, что произошедшее создавало угрозу возникновения беспорядков на стадионе и, по нашему мнению, подпадает под действие пункта 1 статьи 100 Дисциплинарного регламента РФС. Провокационный характер действий Лодыгина был отражен в рапорте делегата матча представителем «Спартака» и подтвержден на заседании КДК совокупностью доказательств.
Во-первых, была продемонстрирована видеозапись передвижений Лодыгина после гола. Кроме того, были представлены свидетельские показания фотокорреспондента, который находился в тот момент в непосредственной близости от инцидента.
Корреспондент присутствовал на заседании КДК и дословно воспроизвел ненормативную лексику голкипера «Зенита». Однако, к сожалению, представленные доказательства не были приняты во внимание на заседании КДК», – сказал Цомая.
Комментарии
------------------
Круто ...
Если бы корреспонденты дословно воспроизводили ненормативную лексику Акинфеева, члены КДК (да и не члены тоже) выпали бы в осадок на пару лет...
А вобще, сразу после окончания матча (через пол минуты), показали рекламу Согаза с Халком...на стадионе Спартака, после гола Халка, на огромном экране. В тот момент это была самая настоящая провокация безпорядков.
//
русские-то в Спартаке остались вообще??
бгг