«Ливерпуль» – «Арсенал». Гости показали худший процент владения мячом в матчах АПЛ с 2003 года

«Арсенал» в матче 17-го тура АПЛ с «Ливерпулем» (2:2) владел мячом на протяжении 36,5% игрового времени.

Таким образом, лондонский клуб продемонстрировал худший результат по этому показателю в играх премьер-лиги с августа 2003 года.

Драма дня. Мартин Шкртел в матче «Ливерпуль» – «Арсенал»

«Ливерпуль» – «Арсенал» – 2:2. Как это было

Материалы по теме


61 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Что же такое с реализацией-то? И Юнайтед, и Арсенал переиграли тактически, но одно очко всего-лишь. Надо что-то делать, Брендан
+35
-2
+33
Арс не заслужил даже ничьи!
+36
-11
+25
Надо признать, Стиви Джи и Ко играли лучше
+16
-1
+15
Ливерпуль был лучший в этой игре, не повезло.. Надо работать над ударами
+14
0
+14
Ответ Ready2riot
Судья бы еще 45 минут добавил...
Шкртэл лежал минимум 5 минут, Уэлбэк лежал минуты 2-3. Плюс замены. Теперь считай сколько добавить надо
+14
0
+14
Оливер должен был показать две КК игрокам Арсенала,первую-Фламини,вторую Жиру...Если в первом случае он мог не показывать КК,так сказать на усмотрение арбитра,то во втором случае обязан был...Это изменило бы исход встречи координально. Ладно,начнем сейчас мусолить эту тему и каждый(как бывает обычно) останется при своем мнении😁
Жиру то за что? За Шкртела? Чисто игровая ситуация. А вот Фламини надо было удалять, наиграл на кк еще в первом тайме.
+10
0
+10
Ливерпуль даже с таким составом уделывает по игре, что скам, что гуннеров. Жаль с реализацией беда
+17
-8
+9
Уже и мяч держать разучились, позорники.
+7
0
+7
Представляю как обидно скаузерам, однако футбол, увы, не справедлив... Когда недавно от Арса отскочил никакой мю, тоже было неприятно, но ничего тут не поделаешь.
+7
0
+7
Радует одно, намечается у Ливерпуля выход из кризиса. Осталось вернуться Старриджу и можно успеть пошуметь во второй половине сезона
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
арсинал шлак как и ливерпуль
И как твой локо
+3
0
+3
Ответ ars_17
Возили?! :))))
Возили еще как, почти 70% владению более 20 ударов из них 12 в створ, это как называется? Чесному повезло, что Старриджа не было,вынимал бы авоську из ворот
+2
0
+2
Ответ kenny_182
Что же такое с реализацией-то? И Юнайтед, и Арсенал переиграли тактически, но одно очко всего-лишь. Надо что-то делать, Брендан
как раз таки БР делает всё для успеха, а игроки .. других у Ливерпуля нет)
+2
0
+2
Ответ Shanklys disciple
Ливерпуль сегодня был очень хорош. Хотелось, конечно, победить, но команда билась до конца, появилась коллективная сыгранность. Где-то не хватало реализации, опять ошиблись в обороне, но то, что я видел сегодня, гораздо лучше, чем предыдущие матчи. Да и с МЮ мы сыграли круто в первом тайме, жаль во втором игра сломалась. Теперь надеюсь, что в следующих матчах Ливерпуль сможет взять максимум очков с менее сильными соперниками, а с выздоровлением Старриджа и реализация придет в норму. Если мы сможем не сломаться, а под нами я имею ввиду как команду и тренера, так и болельщиков, то вполне есть основания ожидать, что вторая половина сезона будет успешней первой. Нам всё ещё нужно усиление, но тот состав, который был сегодня, показал классный футбол. Усилить игру только не кем было, скамейка оказалась короткой, несмотря на обильные покупки летом. Но если к этому составу добавить 2-3 игрока, то вполне можно провести оставшиеся матчи чемпионата и кубковые матчи на более высоком уровне. BRo, make us dream!
Игра сегодня была хорошая. Порадовал Лаллана (в очередной раз). Пропустили кстати стандартный в этом сезоне гол доя команды (второй гол)
+1
0
+1
Возили еще как, почти 70% владению более 20 ударов из них 12 в створ, это как называется? Чесному повезло, что Старриджа не было,вынимал бы авоську из ворот
Я собственно и не спорил по поводу преимущества красных просто слово возили мне показалось слишком, не?!
+1
0
+1
Сегодня на поле мячом владела одна команда и ее Ливерпуль!!!
+5
-4
+1
Ответ kenny_182
Что же такое с реализацией-то? И Юнайтед, и Арсенал переиграли тактически, но одно очко всего-лишь. Надо что-то делать, Брендан
Откуда взятся реализации, если команда играет без нападающих
+1
0
+1
Ответ kenny_182
Что же такое с реализацией-то? И Юнайтед, и Арсенал переиграли тактически, но одно очко всего-лишь. Надо что-то делать, Брендан
Надо уметь не пропускать. Тогда и двух забитых мячей хватит с лихвой.
+1
0
+1
Ответ Равиль
Это говорит о многом. Да и у Арсенала было всего два удара в створ и оба гола. Ливерпуль был сегодня сильнее
в самой концовке касорла бил в створ, джонс потащил
+1
0
+1
Знатно возили шнурков весь матч, но с реализацией и обороной беда, скорее бы вернулся Старр надо покупать еще быстрого напада и вратаря
+1
0
+1
Арсений конечно лопухнулся знатно в этом матче. Зачем с мертвой обороной Ливерпуля надо было играть в автобус!? Даже без давления со стороны Арсенала умудрились 2 гола привезти, а уж что могло было бы быть, если бы Санчес со товарищи играли бы как обычно... Но тем обиднее, что даже такого, обделавшегося Арсена, Ливерпуль сегодня не может прихлопнуть...
+2
-1
+1
а вообще, такая фигня с владением из-за того, что венгер валяет дурака, заставляя арсенал играть по нетипичной для него схеме с двумя нападающими. уэллбэк сегодня был призраком. будь вместо него уилшер, рэмси или артета, больше 50% точно не отдали бы.
+1
0
+1
Такой же процент был у центральных защитников Ливерпуля кажется??
0
0
0
Это говорит о многом. Да и у Арсенала было всего два удара в створ и оба гола. Ливерпуль был сегодня сильнее
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Ясный пень, попой что ли матч смотрел?
Хавало закрой свое!
0
0
0
Ответ Pachon
Да, действительно. Называйте, как хотите, всё равно в голом итоге мы имеем Его Величество Результат. Если для вас "хорошая была игра" - это 3:0 с МЮ, а "отличная игра, возили как котят" - это ничья на своём поле, то вы оптимисты. Жаль, что я так не могу.
ну так игра хорошая была, а не результат, про игру и говорю. Счет не всегда отражает содержание
0
0
0
дело не только в отсутствии ключевых игроков, но и в психологических проблемах. Возить не значит добиться результата, Ливерпуль подвела реализация (в очередной раз). Но разве не дать играть Арсеналу, забрать мяч, бить по воротам и прорывать зоны это не возить? не знаю как это тогда называется, называй как хочешь, хоть равной игрой, но она не была такой
Да, действительно. Называйте, как хотите, всё равно в голом итоге мы имеем Его Величество Результат. Если для вас "хорошая была игра" - это 3:0 с МЮ, а "отличная игра, возили как котят" - это ничья на своём поле, то вы оптимисты. Жаль, что я так не могу.
0
0
0
Ответ Pachon
Во-первых, я не орал. Так что за всех не говори. Во-вторых, проблем больше у Ливерпуля - спорный вопрос. Из ключевых игроков отсутствует только Старридж, у Арсенала - Озил, Рэмзи, Косельны и Уилшер (ладно, Уилшер - тоже спорный вопрос). В-третьих, неудачные попытки взять под контроль мяч - это не трёхэтажный автобус. Ливерпуль хорошо не давал играть, а уже даже в низших лигах знают: не дай играть Арсеналу - и он посыпется сам с большой долей вероятности. Не заметил я автобуса, только разве что ближе к концу матча. И в-четвёртых, я написал, что "хорошая игра" не равно "хороший результат". 24/12 удары по воротам/в створ - это тоже не показатель, а вот два удара в створ - два гола - вполне себе. Поэтому я бы сказал про Ливерпуль "неплохая игра, результат - так себе". Никаких "возили" я не вижу.
дело не только в отсутствии ключевых игроков, но и в психологических проблемах.
Возить не значит добиться результата, Ливерпуль подвела реализация (в очередной раз). Но разве не дать играть Арсеналу, забрать мяч, бить по воротам и прорывать зоны это не возить? не знаю как это тогда называется, называй как хочешь, хоть равной игрой, но она не была такой
0
0
0
а у Ливерпуля нет проблем чтоли? у Красных проблем еще больше чем у Арсенала, помнится после сорок все гунеры орали, что Арсенал на ходу и всех порвут теперь, Санчез Бог, Велбек машина и т.д. А на деле 3-х этажный автобус, да еще и с дырами. Просто показывать владение мячом или владеть мячом и создавать из этого опасные моменты? Разные вещи, же, Ливерпуль не катал вату в центре поля 80 минут, а начинал атаки и т.д. В том то и дело, что именно игра была хорошая а не просто владение. Или Арсенал сам себе по воротам 24 раза пробил и 12 в створ попал? Да и я никогда над владением лично не злорадствовал
Во-первых, я не орал. Так что за всех не говори.

Во-вторых, проблем больше у Ливерпуля - спорный вопрос. Из ключевых игроков отсутствует только Старридж, у Арсенала - Озил, Рэмзи, Косельны и Уилшер (ладно, Уилшер - тоже спорный вопрос).

В-третьих, неудачные попытки взять под контроль мяч - это не трёхэтажный автобус. Ливерпуль хорошо не давал играть, а уже даже в низших лигах знают: не дай играть Арсеналу - и он посыпется сам с большой долей вероятности. Не заметил я автобуса, только разве что ближе к концу матча.

И в-четвёртых, я написал, что "хорошая игра" не равно "хороший результат". 24/12 удары по воротам/в створ - это тоже не показатель, а вот два удара в створ - два гола - вполне себе. Поэтому я бы сказал про Ливерпуль "неплохая игра, результат - так себе".

Никаких "возили" я не вижу.
0
0
0
Ответ Pachon
Двойные стандарты в действии? Когда Арсенал показывает владение под 70% и не выигрывает (а такое часто случается), сразу лошадиный ржач в каментах: ахаха, ватокаты, они думают, что владение - это трофей. Стоило Ливерпулю показать владение - сразу же "вели игру, могли авоську напихать, просто не повезло". Откройте глаза: для команды с амбициями ничья на своём поле с соперником, у которого большие проблемы - это плохой результат. Показать владение мячом не означает "показать хорошую игру". А показать хорошую игру не означает "победить". Да и кому ещё повезло - большой вопрос.
а у Ливерпуля нет проблем чтоли? у Красных проблем еще больше чем у Арсенала, помнится после сорок все гунеры орали, что Арсенал на ходу и всех порвут теперь, Санчез Бог, Велбек машина и т.д. А на деле 3-х этажный автобус, да еще и с дырами. Просто показывать владение мячом или владеть мячом и создавать из этого опасные моменты? Разные вещи, же, Ливерпуль не катал вату в центре поля 80 минут, а начинал атаки и т.д. В том то и дело, что именно игра была хорошая а не просто владение. Или Арсенал сам себе по воротам 24 раза пробил и 12 в створ попал?
Да и я никогда над владением лично не злорадствовал
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий