«И таааааак сойдёт» (с)
Всем здравствуйте! Ничего, что я без абзацев?
Честно говоря, не хотелось делать пост по Капе. Не потому что неохота. А потому что посты и блоги надоели. Да, надоели. Практически все. И практически без исключения. Прошло всего три этапа Гран-при (московский в расчёт не беру), а посты уже надоели. Надоели потому что они одинаковые. Потому что безликие. Потому что в них всех одни и те же фото с риа-новостей, с зимбо точка ком, с айс дэнс точка ком. И тексты тоже одинаковые. Не потому что все плохо пишут. А потому что трудно сделать что-то новое, что-то отличное от других, увидеть в программе что-то доселе никому невиданное.
Это как в школе, когда все пишут сочинения на тему "Душевная драма Катерины в пьесе Островского "Гроза", а учитель их потом проверяет. И только две, максимум пять, работ будут интересными и достойными внимания. Да, остальным 28 ученикам педагог поставит тройки, четвёрки и даже пятёрки. Но сочинения лучше не станут.
Раньше я читала все тексты. Мне реально было интересно. Я комментировала. С кем-то соглашалась. С кем-то спорила. А сейчас... Пробегу глазами. Плюс поставлю, так как человек старался. И всё. Даже не вчитываюсь. И не потому что я такая крутая. А потому что глазу не за что зацепиться. Потому что не только у отдельных авторов (не люблю слово "блогер". Блогер- это не про нас с вами) из текста в текст кочует одно и тоже. Теперь и из блога в блог (!!!) кочует одно и тоже. Одинаковые фразы, одинаковые шутки, одинаковые темы, одинаковое грязное бельё.
Надоели посты, написанные во время заливки. Чуть ли не после каждой раминки фигуристов. Может, я чего-то не понимаю? Но зачем эти посты? К чему этот частёж? В таких постах есть какая-то нужная, а, главное, новая информация? Интересно, а если бы на всех этапах участвовали одни и те же спортсмены. Допустим такое. Неужели же все бросались писать каждую пятницу и субботу по посту?! Нет, не по посту. А по 4 поста в день (отдельно по парам, по женщинам, по мужчинам, по танцам). А если после каждой разминки пост опубликовывать, то, вообще, шик! А ведь ещё юниоры есть, как про них-то забыть? И ещё про гала-концерт не забываем! Неужели не надоело писать об одном и том же? Об одних и тех же программах (а фигуристы не меняют их каждую неделю), об одних и тех же костюмах (не подразумеваю сейчас пользователя Анастасия), об одних и тех же высказываниях, интервью и сходах/развалах пар (сколько можно обсасывать? Сколько?!).
Надоели не только посты, которые "ой, спасибо Вам за такое оперативный пост!", но и "ой, спасибо Вам за такой запоздалый пост. Всё равно интересно почитать." Авторы "запоздалых" постов, которые выкладываются за час до старта нового этапа, да не верьте Вы, что "но всё равно интересно почитать". Не интересно! Уверяю Вас, не интересно. Потому что хороша ложка к обеду. А если ложки нет, то лучше вообще не есть или пойти в другой ресторан, чем ждать когда её принесут. Ведь никто не любит есть уже порядком остывший суп.
Если я в комментариях я вижу фразу "спасибо автору за такой добрый юмор", то я сразу знаю, что юмора там никакого нет. Вообще. Потому что фраза "он похож на щеночка, а она на лисичку", - это не юмор. Да, это доброе, это милое. Но это не юмор.
Если я в комментариях вижу фразу "спасибо автору за такой искромётный юмор", то я тоже сразу знаю, что юмора там никакого опять-таки нет. Есть засир/обсёр (чаще всего внешности и национальности) с фразами про "толстая как корова", "косой во всех смыслах Чан", "Плющенко, Хави, Джейсон поглаживают себя как..." Это тоже не юмор. И уж тем более не искромётный.
Шутку не надо придумывать. Её не надо высасывать из пальца. Шутку не надо подгонять под ситуацию. Юмор должен быть объективен. Шутка должна быть объективно смешной. Понимаете? Объективно смешной. Как "Золотой телёнок" Ильфа и Петрова. Он смешон и вчера, и сегодня, и завтра, и послезавтра. Потому что там юмор объективен. Почему была смешной передача "ПрожекторПэрисХилтон"? Потому что Ургант, Цекало, Мартиросян и Светлаков не акцентировали внимание на шутках. Юмор был органичен. Шутки были частью разговора. В постах же подводят к "шуткам". "Ещё чуть-чуть, вот-вот, ещё немного, сейчас она будет, все приготовились? Вуаля,- шутка! Эх, хороша! Пожалуй, и в следующем абзаце использую её. И в следующем посте. А напишу новый пост я ...завтра. Все же уже успеют соскучиться." Не успеют.
О названиях. Придумать стОящее - дело непростое. Сколько уже "китайских шкатулок" и "неожиданных итогов" мы прочитали? А сколько еще прочитаем...
Когда создавала блог, то долго думала над названием. Не хотелось чего-то банального. Не хотелось чего-то "в лоб" и шоп непременно связано с фк было. Подумывала над "Бритвой" или "Лезвием". Но вовремя вспомнила альманах Порошина "Скользящий по лезвию бритвы". Сами понимаете, вариант отпал сразу. Нравится ли мне моё название? Упаси боже! Нет, конечно же! Мне вообще ни одно название не нравится.
Все эти Лёд. На льду. Вне льда. Со льдом. Подо льдом. У льда. Скользит. Скользят. Скользим. Скользю/Скольжу. Скользая тема. Скользкий блог. На лезвии. С лезвием. Без лезвия. Моё мнение. Наше мнение. Не Ваше мнение. Личное мнение. Непрофессиональное мнение. Свой взгляд. Личный взгляд. Субъективный взгляд. Объективный взгляд. Твизлы. Тулуп. Сальхов. Риттбергер. Лутц. Флип. Флуц (плюс те же самые элементы, но с большим количеством оборотов). Ещё несколько блогов со словом "ice". Разнообразие дикое. Претензии на оригинальность и непохожесть выше крыши.
Глядя на ленту фк-блогов создаётся впечатление, что у штук пяти вообще картинки одинаковые. И, да, на них конёк. Естественно, конёк.
Всё смешивается в одну кучу. Разгребать которую даже нет желания. Порой, открываю какую-либо работу в условном блоге "Скользить на льду на лезвии при заходе на вращение после тулупа", - и я даже не понимаю, чей это блог? Маши? Глаши? Миши? Серёжи? Стаса? Чей? По картинке не сориентируешься. По названию тем более. По тексту (что самое страшное!) и подавно.
Я сейчас не хочу никого обидеть. Потому что я себя отношу туда же. Мне ужасно думать, что и у меня всё точно также, что мои тексты ничем непримечательны, что они ничем не отличаются от десятков других. Мне ужасно думать, что у меня всё также ПЛОХО. А у нас здесь и сейчас всё именно что плохо. Что всё так же как у остальных. Что и мои тексты так же открывают и до самого конца не могут понять:"А Заливка Льда - это чьё? Это этого что ль? Как его там? Ну, который про пары пишет. Или этой, которая из Перми? Ну, как её там? А, нет, надо же. Это Ани, оказывается... А Аня это кто? О чём она вообще пишет? Какие у неё до этого тексты были?" Безликость и отсутствие чего-то неуловимого, но узнаваемого - это жёстко.
Мне даже посты писать уже как-то не с руки что ли... Вроде как-то и удивить уже нечем. Ни вас. Ни себя.
Вот ещё что. Если бы у меня не было возможности видеть фк вживую, то, признаюсь честно, я никогда о нём не написала бы ни одного поста. Ни одного. Никогда. Почему? Можете считать меня высокомерной, но я считаю это глупым, неправильным, неуместным (подберите любое слово на Ваш вкус). Как можно писать о том, чего ты не видел своими собственными глазами?! И не просто писать, а спорить, оскорблять, даже усираться. Не надо сравнивать стадион и тв-картинку. Тем более такую картинку, которая демонстрируется с этапов. Особенно с московского. Я пересмотрела некоторые видео. По ним вообще судить о чём-либо просто не то что некорректно, а просто-напросто глупо! Цвет костюмов, скорость, общее видение - всё это монитор не передаст никогда. А московский этап снят вообще отвратительно! Самого катания и самих программ не видно. Зато в кадре руки, плечи, спины и парнёры по отдельности. Но, нет, с дивана виднее, как Лена посмотрела на Никиту, что он в этот момент подумал, и "какая напряжённая была атмосфера на разминке. Искры летели сквозь монитор и долетали до Владивостока. Но я вообще-то спала. Потом на ютубе в качестве 380 смотрела". Ну-ну.
Ведь невозможно описать аромат духов, ни разу его не вдохнув. Невозможно оценить вкус вина, ни разу его не попробовав. К чему тогда эти "вердикты и приговоры" с дивана?
Я не запрещаю (естественно, не запрещаю) никому писать посты о том, чего не видели. Пишите интересные посты. Но не усирайтесь же! Не пишите ересь! Может, хватит уже какой-то беспросветной чуши? Да, у каждого свои глаза. Каждый может увидеть по-своему. Но если Вы не знаете (по абсолютно объективной причине, так как Вас там банально не было), как Иван Грозный убивал своего сына Ивана, может, и усираться, что именно "пырнул ножом под рёбра" не стоит.
Просто видение-видением, у каждого своё мнение, но красное - это красное, синее - это синее, высокое - это высокое, прямое - это прямое, кривое - это кривое, быстрое - это быстрое, медленное - это медленное. И здесь не может быть споров и "личного мнения". Это как 2+2. Это очевидные и объективные вещи. Чтобы сказать правду и очевидную вещь не надо изощряться. И извращаться тоже не надо.
Я конечно же напишу пост о Капе. Потому что, считаю, у меня есть на это право. Потому что я это видела. Видела своими глазами, а не тв-камерой. Потому что я это слышала своими ушами, а не посредством голоса Чемпиона Молдавии По Шахматам или Журанкова. Потому что там произошли такие вещи, которые изменили моё отношение. Которые открыли мне глаза.
Я не буду писать о прыжках, уровнях, уникальных вращениях, рёбрах и прочих вещах. Потому что лично мне это неинтересно. Надоело это всё уже что ли... А Вам?
Напишу о каких-то моментах и полумоментах, которые не вошли в эфир.
И, наконец, я сломаю систему. Потому что мне понравились Лена и Рус (фан-клуб, прикиньте?! Не ожидали? По-нра-ви-лись.) А Вам слабо полюбить Вику с Ником? Знаю, что слабо.
Одолжения в духе "не, ну я, конечно, плюсик поставлю, чеаек же старался", "нет, ну я, конечно, пост напишу, хотя и неохота"... Неинтересно Вам - так не читайте, не пишите, разве Вас кто-то обязывает? Предложите новый формат общения и обмена мнениями, если Вас не устраивает имеющийся. А уж решать, "кто тварь дрожащая, а кто право имеет" - ну Вы в школе-то Фёдора Михайловича, наверное, читали?
И да, чудесный глагол "усираться", повторённый в Вашем "крике души" то ли дважды, то ли трижды, да ещё и рядом с рассуждениями об аромате духов и вкусе вина... Не говоря уже о том, что подобный лексикон никак не красит "просветлённого" очевидца фигурного катания
Вы мой этот пост тоже не читали. Читали по диагонали. Но почему-то решили написать комментарий.
Перечитайте ещё раз, если не верите. Что ещё могу предложить? Ибо, ни этого:
Одолжения в духе "не, ну я, конечно, плюсик поставлю, чеаек же старался"
Ни этого:
"нет, ну я, конечно, пост напишу, хотя и неохота".
В тексте нет. Такого нет. Именно в таком виде, в которым Вы это преподнесли в своём комментарии.
Про "усираться". Я разграничиваю понятие "высказывать свою точку зрения" и понятие "усираться". И я говорю именно о тех, кто усирается. Чтоб Вам было понятней, сравните комментарии пользователей Бичуния и ОксанаМем. Если Вы их не знаете, то забейте в строку поиска и посмотрите последние их 5 комментариев. Сразу увидите, кто усирается. Потому что к такой манере это слово подходит. И почувствуйте разницу.
Про "усираться" - Аня, грязный жаргон, хоть какое понятие в него ни вкладывай, останется грязным жаргоном. Значит, юмор на грани фола - это ни-ни, а самой подобными словечками расцвечивать свою речь можно? Двойные стандарты, однако.
Я всё это пишу лишь потому, что Ваш блог был одним из моих любимых, многие посты я перечитывала по многу раз. Было всегда, о чём поговорить, поразмыслить. Интересно. Я очень надеюсь, что сегодняшний "выплеск" - это разовая акция, и в дальнейшем интонация ""Вы все дураки и не лечитесь, одна я в белом пальто стою красивая" исчезнет. Хотя, конечно, хозяин - барин. Лишь бы не было войны.
Сразу скажу, я видела соревнования в том числе и с трибуны, и это действительно два вида спорта - начиная от восприятия размера катка, скорости фигуристов, текстуры и цвета костюмов, заканчивая рисунком программы. Но есть преимущества и у экрана, например, хуже различимы эмоции, сыграные лицом (а мне это бывает очень интересно), нюансы мелких движений руками, недокруты сложнее из зала видеть (ну, лично для меня). Так что, на мой взгляд, это просто два разных вида спорта. Но обсуждать можно все, главное, чтобы было интересно.
Не буду обсуждать количество и качество блогов на сайте, просто скажу, что мне интересно читать только два из них, в остальных, бывает, попадаются интересные публикации, поэтому просматриваю все записи. Однако же что можно сделать читателю, недовольному качеством публикаций, чтобы сэкономить нервы и время:
Не читать то, что неинтересно. Текст не цепляет с первых строк? В браузере всегда есть волшебный крестик. Также можно поступать с комментариями тех пользователей, которые неинтересные, хамские, предсказуемые. Просто их пропускать Я именно так и делаю. Бессмысленно тратить свое время на то, что не вызывает положительных эмоций к и тому же бесполезно. Фильтровать текст - единственный конструктивный выход.
А создавать пост с критикой без какого-либо конструктива... Ну тоже можно, наверное, но зачем? Количество постов не уменьшится, содержание сильно не изменится. Но вот авторов, конкретных людей, которые здесь пишут и, возможно, читают вас, вы можете обидеть. Цель постов - поделиться мнением и высказаться. И, как правило, в каждом блоге находится своя аудитория. А раз есть спрос и предложение, значит, все в норме.
Как-то так. Хотя, мне кажется, вы и сами это все прекрасно понимаете.
Я немного не о том. По первому Вашему абзацу. Я не о том, что не видел на трибуне, значит, не пиши. Я, скорее, о тоне в котором высказываюися люди не с трибун. Ведь начинают обсуждать не общее впечатление, а именно скорость, что подумал тренер, и еще что-тт такое, что им определенно не видно. Тон безаппеляционный. Это неправильная позиция.
Про игру лицом не совсем согласна, так как я люблю, когда история рассказыватся с помощью музыки и тела, но никак не лица... Вот экспрессия Миши Джи видна и чувствутся по его пластике. Он выразил образ музыкой. Мне такое ближе.))
Что Вы имели под конструктивом? Я и от своего блога в радостном обмороке не нахожусь - у меня те жн проблемы: дурацкое название и проч.))
По второму пункту. Приведу пример к "игре лицом". В одном из видео олимпийского проката Кармен Навки-Костомарова в замедленном повторе показано, как шикарно смотрит Татьяна в начале проката, в этом ее взгляде выразился весь характер Кармен, какой ее видит Таня. Это запомнилось. У меня весь их танец сейчас ассоциируется с тем взмахом ресниц. Этого из зала никогда не увидишь. И, кстати, Миша тоже играет лицом. И Максим Траньков играет. И много кто еще. Мимика, она ведь разная бывает.
Про конструктив. Есть два вида критики: 1. "Все плохо". и 2. "Есть проблемы, но можно сделать вот так". Конструктивен именно второй вид. В неконструктивной критике плохо то, что она бесполезна и, как правило, обидна.
А самый хороший способ критики, на мой взгляд, никого не упрекая, сделать что-то так, что это что-то станет примером для остальных. Если применять мое утверждение к озвученной проблеме, то можно попытаться создать такой текст, который будет интересен многим, на который будут равняться, который будут обсуждать, такой, чтобы новых записей в блоге пользователи ждали с нетерпением, написать пост, на который люди с удовольствием будут давать содержательные комментарии. Создать в своем блоге коммьюнити, в котором будет дурным тоном унижать спортсменов, быть безапелляционным, предвзятым, плоско шутить и прочее. Вообщем, задать планку, к которой будут стремиться остальные. Не подумайте, пожалуйста, что я сейчас указываю вам, что делать, просто делюсь своими соображениями, применяя их к озвученной проблеме, поскольку нетерпимость к чужому мнению, привычкам, мыслям, образу жизни - это та проблема, которая интересует меня и за пределами данного сайта. А на этом сайте проблема нетерпимости видна очень ярко, во всех деталях.
Если пишешь "малако", то почему бы не узнать правильное написание? Гордость пострадает?)))
Если в моем тексте найдут ошибки граматические, фактические и укажут на них, мне будет обидно не потому чтт мне на них указали, а обидно потому, что я их допустила. И я их исправлю.
каждый на этот сайт пришел за чем - то своим и не нужно лишать его права самовыражаться в пределах разумного и дозволенного.
вообще, малое количество любителей фигурного катания имеют возможность все смотреть вживую и для них любая информация ценна и важна. поэтому давайте лучше будем радоваться что фигурного катания так много и на любой вкус.
Почему все, грубо говоря, остановились в развитии? Я тоже, если что)))
мне кажется, какие - то вещи теряются из - за чересчур одиозной критики.
у меня был блог под старым ником, но продолжать не хочется, ибо за какие- то вещи меня "тыкали носом" те, кто разбирается в технических вещах больше.
и нет еще ресурса на сайте, где можно было бы задавать вопросы и получать аргументированные комментарии,а не разводить дискуссии в левых темах
Причину таких постов я, наверное, понимаю. Но нельзя заставить людей делать лучше, если вы не их работодатель. А так, ну не читайте посты. не травите душу, не тратьте время. Вот и все. Если хотите по-другому, то запускайте свой сайт, ищите авторов. а жаловаться в пустоту - это вообще инфантильно. Ну почему мир не так хорош, как я хочу?
Ну, а про создавайте сайт и прочее... Извините, но это уж совсем из серии:"Как поставить человека на место в интернете". Это совсем неоригинально))) Пора блог Вам заводить))
Всё плохо. Интернет- и телеболельщики - зло. В блогах - ад.
Пойду сделаю пост.
:)
Юлия, Вы не в теме. Совсем.
:)
:)
Вы мне напоминаете человека, который пришел в общепит и возмущается, что там нет мяса по-французски. Но это абсурд. Работник общепита не обязан и не должен быть шеф-поваром. А если он им является, то это странно, как минимум.
И в прошлом сезоне эта проблема была. Я лично с приведением ссылок указывала какому-то недоавтору, что он потырил картинки с другого блога, только свои убогие комментарии добавил. Даже током не перегруппировал их.
Про видео. А вы знаете, что во многих эстетических видах спорта тренера(!) записывают видео с тренировок, а потом показывают спортсменам, потому что вживую видно одно, а на видео все косяки выползают? Есть куча фоток тренеров с планшетами)
Я пишу этот комментарий, потому что мне не нравится, когда отдельные люди ставят себя выше остальных. Ненавижу, когда меряют общую температуру по больнице.
К сожалению, не могу сейчас скопировать, но прочитайте (если Вам нетрудно и интересно) тут мой ответ Бичунии про наши с ней посты на одну тему. Может, тогда Вы меня и мою позицию поймёте?))
Не зря Зуева ещё во времена ВМ и ДУ говорила: Да , получили низкий уровень за дорожку. Но я проконсультируюсь с тех. спецами, подойдём к арбитрам, возьмём видео, всё разберём. И на следующем этапе получим высокие уровни.
мне не нравится, когда отдельные люди ставят себя выше остальных.
---
Не голословьте, пожалуйста.) Найдите в моём тексте позиции, в которых я ставлю себя выше других. Напоминаю позиции:
- оригинальное запоминающееся название блога
- превосходство в чувстве юмора
- наличие неповторимого стиля
Найдите, пожалуйста! Фраза "Я сейчас не хочу никого обидеть. Потому что я себя отношу туда же." Вам в помощь)))))
И очень хотела задать вопрос: ваша запись - это крик отчаяния, или Вы хотели обсуждения? Или Вас так оскорбила какая-то конкретная позиция в этих постах о московском этапе?
Спор - это неплохо. Аргументы спорящих должны быть уместны и адекватны.
Я не знаток))) я сама пишу только тт, чтт видела. Не предсталяю, как описывать прокат по тв...
Но ответ на мой вопрос я не получила. Цель поста какая: призыв не писать, если не видел? Глас вопиющего в пустыне? Весь мир тлен?
С одной стороны уже задумывалась, что лично мне тяжелее стали даваться посты в смысле того, что не повториться невозможно. И успокоила себя тем, что окрестила это состояние "синдромом второго года" и тем, что при необходимости могу всегда взять тайм-аут или вообще всё бросить.
То что не поняла и не приняла. Обвинения или упрёки в неискренности и в дежурных фразах. Ни грамма не лукавлю - мне никогда не бывает много ФК. И почти в каждом отзыве, но всегда можно найти такой поворот, такой ракурс одного и того же явления, что задумываешься :"А правда в этом что-то есть". И мне это безумно интересно. Хотите верьте, хотите нет .
Что касается "диванных экспертов". Я и есть " диванный эксперт". Поймите правильно. Я этого и не стыжусь и не горжусь. Это просто констатация факта. Практически свой первый комент я рискнула написать, потому что захотела возразить уважаемому блогеру. Ну, а далее посты и доброжелательные отзывы сподвигли на их продолжение. Нет, не это я хочу написать. Я хочу оспорить "постулат" , что "диванный эксперт" не имеет право голоса. Пусть нескромно и нагло я заявлю, что никогда не переживала за свои мысли и своё видение ФК. Не все зрители на стадионе даже с первого ряда видят это) Но я всегда переживала, каким образом это видение ФК изложу. И сейчас переживаю .
Аня, плюс я поставлю, по форме пост - якобы вызов общественному мнению, по сути - борьба с "ветряными мельницами". Искренне и честно.
Я интгда напишу пост. Подгоню картинки, найду видео в формате АшДи, курсив сделаю, жирным шрифтом выделю, в черновике сохраню. А потом перечитаю... Мдааа.. Ну и ну. Даже самой не нравится. "Удалить" ))))) и мне не жаль удалять. Обидно, что получилось неинтересно. Неинтересно мне, значит неинтересно другим.
Я рассказывала тебе про свой пост "Свет звезды" о пт Пападакис и Паради. Мне понравились эти танцы. И пост я написала на лдном дыхании. Перечитала. Все ок! А потом я увидела, что ты сделала пост о новых постановках Габи и Гийома. Свой я выкладывть не стала, так как я поставила себя на место других пользователей: зайдут они, увидят один из постов (неважно твой или мой), прочитают, им скорее всего понравится, они напишут коммент. А потом откроют следующий пост. И реакция будет:"Как? Опять про Пападакисов?! Зачем?!" Вот у меня такая реакция практически после каждого прочитанного постп...