13

Олег Васильев: «Если есть разброс в оценках, не надо сразу говорить, что судьи были куплены»

Олимпийский чемпион, ныне тренер Олег Васильев высказался по поводу большого разброса в оценках Евгения Плющенко за исполнение короткой программы в олимпийском командном турнире.

Плющенко получил 4,5 балла за связки между элементами от одного из арбитров, остальные поставили за этот компонент 7-9 баллов.

«Я не согласен конкретно с оценкой 4,5, но согласен с тем разбросом, который есть у судей. У одного и того же судьи есть оценки за мастерство катания, связки между элементами, хореографию и так далее, и они разные. Это правильно.

А то, что одного спортсмена оценивают по-разному, опять же, не надо сразу говорить в таких случаях, что судьи куплены или проданы. Это, может, разное восприятие, например.

Первый судья сидит на одной позиции, а девятый – совершенно на другой, и они могут видеть катание по-разному», – напомнил Васильев.

Опубликовал: Кирилл Новокщенов
Источник: Р-Спорт
13 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Помню как янки Ирину Слуцкую открыто засудили в 2002 году, так что пусть говорят что хотят.
Чтобы побеждать судейский беспредел, надо быть на голову сильнее. Надо быть как Юлька. Хочется сказать всяким там Вагнерам и т.д., обратите внимания на этого ребенка, которая никогда не спорила с судьями, а молча сносила все несправедливости. Да, разок Эттери пыталась вступиться за свою спортсменку (по поводу ребра на лутце), но мягко так, тактично. Легкий укор без нытья и истерик. А уж сама Юля ни разу не заикнулась про "засудили", а у нее, как раз, подобных случаев была масса. Чего уж стоит хотя бы ЧР.
Судьи в ФК никогда не были честными и объективными, давайте, научимся признавать этот факт. Болельщиков не обманешь. Назовите хоть один случай справедливого судейства за последние 4 года.
В прыжках в воду, если к-н судья сильно отличается своими оценками от остальных (2 и более баллов) в любую сторону, подлежит разбору и может быть не допущен до следующего старта. Вот бы и нам в фк перенять...
Ответ Ottilia
В прыжках в воду, если к-н судья сильно отличается своими оценками от остальных (2 и более баллов) в любую сторону, подлежит разбору и может быть не допущен до следующего старта. Вот бы и нам в фк перенять...
Мечтаю об этом . А больше всего напрягает анонимность судей при каком-то диком способе выборе оценок. Понятно , что это кому-то очень выгодно , но мне ,как зрителю , хотелось бы открытости оценок.Вчера смотрела фристайл и умилялась флажкам под оценками.
Ответ Ottilia
В прыжках в воду, если к-н судья сильно отличается своими оценками от остальных (2 и более баллов) в любую сторону, подлежит разбору и может быть не допущен до следующего старта. Вот бы и нам в фк перенять...
Так и в ФК есть коридор оценок, при выходе за который судье предстоит разбор. Т.ч. арбитру, поставившему Плющенко 4, 5 за связки, придется объясняться. А вообще, как я понимаю, эта оценка не должна идти в зачет, т.к. самые низкие и самые высокие баллы отбрасываются.
Один честный нашелся)))
Безусловно, оценки 9,75 за компоненты у Плющенко абсолютно объективны :DD Особенно хореография и связки.
да не, клятва же была
Судейство в фигурном катании-дело очень субьективное. Интересно было слышать тон И.Слуцкой после выступления канадской и нашей пары, а потом И.Авербуха. Ирина, спасибо за искренность!
Да уж не будем,Кимыч:-)) сам же специалист во всех деталях,как комментируешь,так все мелочи и заметишь и нам разложишь.А тут разброс в 5 баллов- ладно парочку- не пойдёть)))
Почему исчез информативный экранчик в левом верхнем углу экрана во время выступления фигуристов? Там очень четко видна каждая оценка за каждый элемент. Или в командных надо было все покрыть дополнительным мраком?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем