Лайсачек отказался от участия в Гран-при

Олимпийский чемпион в мужском катании Эван Лайсачек, заявившийся ранее на два этапа Гран-при – Skate America в в Онтарио и Trophee Bompard в Париже, проинформировал Федерацию фигурного катания США (USFS) об отказе от участия в соревнованиях.

Исполнительный директор USFS Дэвид Рэйт заявил, что Федерация уважает решение Лайсачека.

«Мы относимся с уважением к решению Эвана и в дальнейшем будем всячески поддерживать его в подготовке к Олимпиаде в Сочи», – заявил Рэйт.

Как сообщает Icenetwork, на первом этапе Гран-при Skate America, который состоится с 21 по 23 октября в Онтарио, Лайсачека заменит Дуглас Раззано.

Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети

    Материалы по теме


    79 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Цветочек
    Вот и займитесь этим на досуге )). Кроме Вас весь мир всё видел )).
    «Кроме Вас весь мир всё видел )).»

    Как любят говорить на одном форуме: «Отучаемся говорить за весь мир». ))
    +8
    0
    +8
    Мишин говорил:
    Встреча фаворитов с Артуром озадачила и встревожила и Амодио, и Такахаши, и Козуку, да и Чана. Я видел, какими стали их глаза во время проката Гачинского.
    -----------------------------------------
    Наверное, Эван посмотрел запись проката Артура, тоже разволновался, встревожился, и в итоге снялся.
    +7
    0
    +7
    Ответ Цветочек
    ололо, очень смешная новость. Главное, неожиданная )). Человек решил выжать все выгоды из своей липовой медали. Он и так-то не нужен сто лет никому, а если б не трепался, так его бы на второй день после ОИ забыли )). Неудачнег.
    Липовость медали требуется доказать.
    +6
    -1
    +5
    ололо, очень смешная новость. Главное, неожиданная )). Человек решил выжать все выгоды из своей липовой медали. Он и так-то не нужен сто лет никому, а если б не трепался, так его бы на второй день после ОИ забыли )). Неудачнег.
    +8
    -3
    +5
    Лайсачек растерял свою дупельаксель-триплтулуп форму и не успевает набрать ее к гранпри=)
    +5
    0
    +5
    Ответ Цветочек
    Вот и займитесь этим на досуге )). Кроме Вас весь мир всё видел )).
    Я тоже все видел. Но речь не о том: спорное судейство и липовая медаль все же разные вещи. Например, у него есть удостоверение, что он ОЧ, а по документам ИСУ ОЧ является другой человек. Ну и не надо себе приписывать мнение всего мира. Я утверждал и буду утверждать, что Плющенко надо сказать спасибо самому себе за заработанный ранее авторитет, а то мог бы вообще без медали остаться. Там было много спорных моментов, решенных в его пользу.
    +6
    -1
    +5
    Ответ lvic
    Что же виченца (15 октября 15:54)хотели - получите!
    :) Да уж третьи сутки как снялся - не интересно уже обсуждать.
    Посмотрим что дальше будет - выступит ли на ЧСША, или продолжит петь песню «Я в лучшей форме своей жизни, так сильно хочу соревноваться, но с федерацией не договорился»...
    +4
    0
    +4
    Ответ Пэррин
    Правила изменили вовсе не из-за ора на ОИ, все эти изменения были предложены ранее, просто до ОИ решили ничего не менять, а вот после ОИ правила изменили кардинально, в очередной раз в сторону усиления значимости прыжковой части. И тут же начался ор о том, что Чан с тремя падениями выигрывает. А что вы хотели, если четверной с падением теперь стоит почти на полтора балла больше, чем средненький, но чистый тройной лутц? Ну а по поводу компонентов. Самая низкая (5.0 в КП и 6.0 в ПП) точно не могла войти, а что касается других, то почему вы решили, что именно эти оценки неадекватны, а судья, поставивший Плющенко оценки за связки на балл больше, чем Чану, был адекватен? А на полтора балла больше, чем Ламбьелю? Вот это, вообще, в какие ворота лезет? Где тогда Мишин был со своим «судьи должны ставить высокие баллы только за те компоненты, в которых фигурист действительно силен»? Один судья, кстати, так и поставил: 5.0 за связки и 9.25 за РЕ в короткой и 6.0 за связки и 9.50 за РЕ в произвольной. Потому я и говорю, что в оценках Плющенко за компоненты в Ванкувере было больше авторитета, чем катания. И если убрать авторитет, то да, мог остаться и без медали.
    Изменения стоимости прыжков и новая политика в отношении недокрутов - отдельная тема, я говорила только про отмену рэндома после Ванкувера.
    Я не против дальнейшего ора и усовершенствования системы судейства,это необходимо.Ор не помешает.

    Кроме того, речь шла именно о короткой программе, где за связки у Плющенко стоят две пятёрки и шестёрка. Пятёрки в первой двадцатке больше не встречаются ни у кого, это вызывает вопросы.
    За ss разброс от 7 до 9,25.

    В целом компоненты Плющенко и так скромны: пятый результат по короткой и 3-4 по произвольной, где их уравняли с Лайсачеком,наверное, чтобы недовольные орали поменьше)
    Вы разумеется можете отнимать от каждого компонента «в среднем по 0,6», мысленно снимать балл за дорожку, ещё что-то прибавлять Ламбьелю, потому что всё равно не хватает, и тешиться мыслью, что Е. Плющенко на пьедестал втащили судьи, но есть же здравый смысл, товарищ. Плющенко намного ближе к первому месту, чем к четвёртому, потому что у него были чистые эмоциональные прокаты с самым сложным прыжковым контентом.
    Ламбьель и Такахаши имеют более высокие компоненты,чем Лайсачек и Плющенко, но их прокаты полны ошибок.Я уже молчу про Чана, который даже в музыку не уложился.


    +4
    0
    +4
    Ответ Анна5
    «Не удержалась и съязвила» _______________ Язвить надо уметь; а раз не умеете, то лучше и правда удерживаться, чтобы глупости не писать)
    О! Сейчас меня научат :)

    Ну вот, все вернулось на круги своя :)
    +4
    0
    +4
    Ответ mashunja
    Помню ту Олимпиаду, и насколько несправедливо тогда поступили с Ирой Слуцкой... Она, кстати говоря, не упала, просто с одного каскада или прыжка был выезд некрасивый - но ни рукой не коснулась она, и не упала. Но победить должна была американка, и вытащили с 4-го места после короткой запасной вариант в лице Сары Хьюс. Топорно - это как раз то самое слово :(
    Сара Хьюз, на мой взгляд, вполне справедливо выиграла произволку. Слуцкая проигралла из-за того, что в короткой тащили Кван. С первым местом в короткой Слуцкая выиграла бы даже со вторым в произволке. Так что да, проигрыш несправедлив, но не из-за Хьюз в ПП, а из-за Кван в КП. Хьюз тогда все же сделала два каскада 3-3, причем со вторым риттбергером, да и во вращениях была очень даже хороша. А недокруты тогда официально не карались.
    +4
    0
    +4
    Ответ margo-rita
    Убедил. Тот прокат Слепцовой был абсолютно не артистичен, и Хьюз у нее заслуженно выиграла именно за счет своей выдающейся артистичности. Самому то не смешно?
    Вы меня сейчас ни с кем не перепутали? Ну,как Слепцову со Слуцкой?
    Вы категорично написали,что Слуцкая никогда не получала таких низких оценок за артистизм. Я заметила,что бывало. Причём здесь Ваш спор с Пэррин об ОИ и откуда такой тон?
    К слову,я-то как раз считаю победу Хьюз нелепостью,но согласна с Пэррином - тащили поначалу Кван,потому и необоснованно зажали Иру в КП. А в ПП уже пришлось срочно искать замену «не оправдавшей надежды» Мишель.
    +4
    0
    +4
    Хочешь бурного обсуждения - чередуй в новостях сводки о больших планах, не смотря ни на что, Плющенко с информацией о проблемах Лайсачека - вот он, рецепт успеха!
    +4
    0
    +4
    Ответ margo-rita
    По-моему, Вы слегка погоречились приравнять золото Лайсачека и Сары Хьюз! ------------------------- Почему же? Сара выиграла даже более справедливо, все ее соперницы просто попадали, а в те времена все-таки смотрели на это, а не как сейчас 3-х кратное падение можно слихвой компенсировать скольжением. Правда сделано это было немного топорно, видимо судья сами запутались и Хьюз выиграла у Слуцкой за счет оценки за артистичность. А Лайсачек просто дитя своего времени, времени когда все катались слабо и спасибо Плющенко за то, что после его возвращения фигурное катание у мужчин опять начало развиваться.
    Помню ту Олимпиаду, и насколько несправедливо тогда поступили с Ирой Слуцкой... Она, кстати говоря, не упала, просто с одного каскада или прыжка был выезд некрасивый - но ни рукой не коснулась она, и не упала. Но победить должна была американка, и вытащили с 4-го места после короткой запасной вариант в лице Сары Хьюс. Топорно - это как раз то самое слово :(
    +3
    0
    +3
    Ух ты, у нас новые правила?Чисто статистическая информация считается «вклиниванием в спор» и за нее можно огрести по полной, если у кого-то не та температура рук ? «Мило».
    +3
    0
    +3
    Ответ Пэррин
    Только проблема в том, что их мнение менее основано на правилах. Не нравятся правила – настаивайте на переделывании, а не орите «засудили» в тех случаях, когда это не так.
    Какие бы великолепные не были правила, вся беда начинается когда они попадают в руки судьям имеющим двойные стандарты. Засуживали, засуживают и будут засуживать. И вы в своем посте популярно объяснили, как можно нивелировать 9 баллов, а ведь это по балам хороший каскад в хорошем исполнении.
    +3
    0
    +3
    Ответ vice_versa
    А можно узнать ваш прогноз - что выиграет Плющенко(если вернется)?
    Пока не видел его новой программы на соревнованиях - прогнозы делать не буду. Мне интересно, сумеет ли он кататься лучше, чем в Ванкувере, то есть поменять философию своего катания, не потеряв технику прыжков. Если сумеет - только подтвердит, что он великий фигурист.
    +4
    -1
    +3
    Ответ Джен
    Изменения стоимости прыжков и новая политика в отношении недокрутов - отдельная тема, я говорила только про отмену рэндома после Ванкувера. Я не против дальнейшего ора и усовершенствования системы судейства,это необходимо.Ор не помешает. Кроме того, речь шла именно о короткой программе, где за связки у Плющенко стоят две пятёрки и шестёрка. Пятёрки в первой двадцатке больше не встречаются ни у кого, это вызывает вопросы. За ss разброс от 7 до 9,25. В целом компоненты Плющенко и так скромны: пятый результат по короткой и 3-4 по произвольной, где их уравняли с Лайсачеком,наверное, чтобы недовольные орали поменьше) Вы разумеется можете отнимать от каждого компонента «в среднем по 0,6», мысленно снимать балл за дорожку, ещё что-то прибавлять Ламбьелю, потому что всё равно не хватает, и тешиться мыслью, что Е. Плющенко на пьедестал втащили судьи, но есть же здравый смысл, товарищ. Плющенко намного ближе к первому месту, чем к четвёртому, потому что у него были чистые эмоциональные прокаты с самым сложным прыжковым контентом. Ламбьель и Такахаши имеют более высокие компоненты,чем Лайсачек и Плющенко, но их прокаты полны ошибок.Я уже молчу про Чана, который даже в музыку не уложился.
    Я не тешу себя никакими мыслями, я просто уверен в том, что ПЛющенко завысили оценки из-за того, что побоялись скандала. Но я сильно не возмущаюсь по этому поводу, потому что не он первый и не он последний. Другое дело, что говорить о засуживании в такой ситуации просто смешно.
    +3
    0
    +3
    Ответ Джен
    Орали не зря, потому что правила, к счастью, немного изменили. Так, после Ванкувера отменили рэндом - сомнительную практику компьютерного отбора оценок. После короткой программы компьютер выбрал три наименьшие оценки за sk. skills Плющенко (ниже 20 места),при этом самая низкая тоже была учтена.
    Правила изменили вовсе не из-за ора на ОИ, все эти изменения были предложены ранее, просто до ОИ решили ничего не менять, а вот после ОИ правила изменили кардинально, в очередной раз в сторону усиления значимости прыжковой части. И тут же начался ор о том, что Чан с тремя падениями выигрывает. А что вы хотели, если четверной с падением теперь стоит почти на полтора балла больше, чем средненький, но чистый тройной лутц?
    Ну а по поводу компонентов. Самая низкая (5.0 в КП и 6.0 в ПП) точно не могла войти, а что касается других, то почему вы решили, что именно эти оценки неадекватны, а судья, поставивший Плющенко оценки за связки на балл больше, чем Чану, был адекватен? А на полтора балла больше, чем Ламбьелю? Вот это, вообще, в какие ворота лезет? Где тогда Мишин был со своим «судьи должны ставить высокие баллы только за те компоненты, в которых фигурист действительно силен»? Один судья, кстати, так и поставил: 5.0 за связки и 9.25 за РЕ в короткой и 6.0 за связки и 9.50 за РЕ в произвольной. Потому я и говорю, что в оценках Плющенко за компоненты в Ванкувере было больше авторитета, чем катания. И если убрать авторитет, то да, мог остаться и без медали.
    +3
    0
    +3
    Ответ margo-rita
    Даже у великих фигуристов возвращение удается крайне редко, а этот-то куда? Учился бы у Сары Хьюз: дали медальку, скажи спасибо и сиди тихонько.
    По-моему, Вы слегка погоречились приравнять золото Лайсачека и Сары Хьюз!
    +2
    0
    +2
    Ответ Ellin
    У вас прекрасный аналитический ум, судя по комментариям и блогу, но то, что вы предсказываете Жуберу... Даже думать о таком финале его карьеры не хочется, если честно. Так что я за то, чтобы некоторые ваши предсказания сбывались, а некоторые - нет =) Кстати, когда появилась новость о том, что Лайсачек возвращается, я была уверена, что он не выступит на этапах. Так все и произошло.
    Ну что делать. Мне всегда нравилось катание Жубера, но в последнее время мне его просто жаль. Он выходит на лед, а я уже жду ошибок и падений. У него на лице всё написано.
    Парень СЛИШКОМ хотел быть лучшим. Ничего худого в этом нет, но от прошлого никуда не деться, и оно давит его сегодня. Обидно, но его подводит психология.
    +3
    -1
    +2
    Ответ lvic
    По-моему, Вы слегка погоречились приравнять золото Лайсачека и Сары Хьюз!
    По-моему, Вы слегка погоречились приравнять золото Лайсачека и Сары Хьюз!
    -------------------------
    Почему же? Сара выиграла даже более справедливо, все ее соперницы просто попадали, а в те времена все-таки смотрели на это, а не как сейчас 3-х кратное падение можно слихвой компенсировать скольжением. Правда сделано это было немного топорно, видимо судья сами запутались и Хьюз выиграла у Слуцкой за счет оценки за артистичность. А Лайсачек просто дитя своего времени, времени когда все катались слабо и спасибо Плющенко за то, что после его возвращения фигурное катание у мужчин опять начало развиваться.
    +2
    0
    +2
    Ответ mashunja
    Помню ту Олимпиаду, и насколько несправедливо тогда поступили с Ирой Слуцкой... Она, кстати говоря, не упала, просто с одного каскада или прыжка был выезд некрасивый - но ни рукой не коснулась она, и не упала. Но победить должна была американка, и вытащили с 4-го места после короткой запасной вариант в лице Сары Хьюс. Топорно - это как раз то самое слово :(
    Ирина тогда первый и последний раз получила оценку 5.6 за артистизм. Незабываемо. Удивительно, за что мы еще продолжаем любить этот вид спорта. Ведь редко когда крупный турнир проходит без закулисных интриг.
    +2
    0
    +2
    Ответ Пэррин
    ЧТо аргументируй? На ГП она получала на следующий год ту же 5.6 за ту же Тоску в финале (если не 5.5). Ну и то, что у Слуцкой до Сочи не было оценок ниже 5.6 – просто абсурд. По детям и юниорам она не могла не получать низких оценок так или иначе, это даже проверять не буду. Да и по взрослым, думаю, получала. Скажем, когда 5-е место на Олимпиаде заняла, вряд ли оценки были такими уж высокими.
    Ну да, аргументировал. Еще про детский сад вспомни. Я видела все основные старты уровня ЧЕ и ЧМ и никогда оценки 5.6 за артистизм у Слуцкой не было, кроме Олимпиады. Ну просчитались судьи в 1 оценке, пришлось работать со второй. Сейчас , по новым правилам стало намного проще.
    +3
    -1
    +2
    Ответ margo-rita
    Ну да, аргументировал. Еще про детский сад вспомни. Я видела все основные старты уровня ЧЕ и ЧМ и никогда оценки 5.6 за артистизм у Слуцкой не было, кроме Олимпиады. Ну просчитались судьи в 1 оценке, пришлось работать со второй. Сейчас , по новым правилам стало намного проще.
    На ЧМ 1997 года,в КП,помимо 5.5 - 5.6,было и аж 5,4.)
    +2
    0
    +2
    Ответ margo-rita
    Сами виноваты, лихо вклинились в спор, вот и попали под горячую руку. Отсюда и тон, явно не вам адресованный.:):)
    Горячую руку? Вы себе льстите) Всего-навсего под хамоватый максимализм.
    +2
    0
    +2
    Ответ margo-rita
    Сойдемся на том, что они друг друга стоят, и вошли в историю Олимпиад отнюдь не за счет своих выдающихся прокатов. Кстати, а как вы думаете, будь лайсачек не американцем, а например чехом, ему бы светила победа на той Олимпиаде?
    Вопрос очень сложный. По-моему, на той Олимпиаде у мужчин вообще не было победителя. А вот Сара, если бы не представляла американский континент, как мне кажется, возможно, не вошла бы и в тройку!
    +2
    0
    +2
    Ответ margo-rita
    На мой взгляд из вас получился бы великолепный специалист, способный найти законные ходы-выходы чтобы привести к победе спортсмена с любым кол-вом падений и засудить нормальное исполнение ловко манипулируя оценками за компоненты и уровнями сложности. И еще мне нравится слово «скольжение».
    Только проблема в том, что их мнение менее основано на правилах. Не нравятся правила – настаивайте на переделывании, а не орите «засудили» в тех случаях, когда это не так.
    +2
    0
    +2
    Ответ Пэррин
    Только проблема в том, что их мнение менее основано на правилах. Не нравятся правила – настаивайте на переделывании, а не орите «засудили» в тех случаях, когда это не так.
    Орали не зря, потому что правила, к счастью, немного изменили. Так, после Ванкувера отменили рэндом - сомнительную практику компьютерного отбора оценок. После короткой программы компьютер выбрал три наименьшие оценки за sk. skills Плющенко (ниже 20 места),при этом самая низкая тоже была учтена.

    +2
    0
    +2
    Ответ Джен
    В любом случае не вижу, где он мог потерять 9 баллов,чтобы не попасть в тройку, прокаты были чистые.
    Если даже не брать уровень дорожки, то 9 баллов в компонентах за две программы – это в среднем 0,6 за компонент. Не так уж и много. Даже если принять во внимание, что РЕ поставили, пожалуй, адекватно, то все остальное (особенно связки) было завышено более чем на это значение. Ну а если балл за дорожку скинуть, да там еще какой-то был спорный момент (уже забыл где) у Ламбьеля, то все еще проще.
    +2
    0
    +2
    Ответ margo-rita
    На мой взгляд из вас получился бы великолепный специалист, способный найти законные ходы-выходы чтобы привести к победе спортсмена с любым кол-вом падений и засудить нормальное исполнение ловко манипулируя оценками за компоненты и уровнями сложности. И еще мне нравится слово «скольжение».
    Я то же самое могу сказать сторонникам теории засуживания Плющенко.
    +2
    0
    +2
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий