Сергей Давыдов: «Контракты нужны. Если подопечный разрывает соглашение раньше времени, должна быть предусмотрена неустойка»
Тренер Сергей Давыдов считает, что контрактная система между спортсменами и тренерами в фигурном катании имеет преимущества.
– Нужны контракты?
– Считаю, что да. Пока отношения не начнут оформлять юридически, у тренеров не будет никакой возможности привязать к себе спортсмена. Живут же по таким системам хоккей и футбол.
Наставник должен знать: если он, допустим, заключает договор на три месяца или на три года, весь этот срок он спокойно работает. Если же подопечный разрывает соглашение раньше времени, должна быть предусмотрена какая-то неустойка, компенсация.
То есть человек должен понимать, что он не может безнаказанно развернуться и уйти. И, возможно, люди станут более серьезно все обдумывать, прежде чем принять решение.
– Вы предпринимаете какие-то усилия, чтобы удержать спортсмена в группе или хотя бы свести к минимуму вероятность того, что человека могут переманить, перекупить, захватить?
– Бесполезно. Судя по тому, сколько человек у нас ушло, и сколько вообще происходит сторонних переходов, можно сделать вывод: если человек решил уйти, он все равно сделает это, что бы ты ни предпринимал.
Его можно вернуть на какое-то время, но, как правило, такие люди все равно постоянно ищут варианты, которые окажутся более выгодными. Отсюда ушли, там побыли, пошли в третье место, в четвертое.
Не беру уровень чемпионатов мира, но в подростковом возрасте практически всем начинает периодами казаться, что все идет не так. Поэтому я всегда своих ребят учу, да и себя тоже: прошли соревнования, ошиблись – каждый должен найти эту ошибку в себе.
Я посидел-покопался, ты посидел-покопался, мы совместно сделали выводы и только тогда из этого что-то может получиться. А если постоянно искать виноватых и валить свои недоработки на обстоятельства, тогда ничего не выйдет, – рассказал Давыдов.
Почему фигуристки уходят от Тутберидзе? Вероятно, Этери никогда не признает, что проблема – в ней
Я никогда ни с кем не подписываю контрактов, что мы с вами работаем такой-то срок. Этого не нужно. Если им со мной некомфортно, то и мне с ними становится некомфортно. Лучше пусть они пойдут туда, где им будет интереснее, где они будут получать удовольствие. На их место придут другие ученики - это же моя работа, мое предназначение. У меня были случаи, когда моих учеников приглашали другие тренеры. И я знала об этом. Но никогда не волновалась, потому что если человек захочет уйти - он уйдет. Поэтому я никогда не возражала против того, чтобы ребята могли съездить на то место, куда их звали, посмотреть, что там и как - и принять решение. И ничего в наших отношениях, если ребята оставались у меня, из-за этого не менялось. Разочарование от того, что что-то не получилось, если честно, я чувствовала. Но все равно говорила себе: Тамара, будь реалистична, у них с тобой не было контакта. Нельзя же забывать вот о чем: я тренер государственный. Мне государство платит за то, что я учу людей фигурному катанию. Чтобы этот процесс был плодотворным, он должен приносить удовольствие и мне, и ученикам.
Но если будут контракты, то что лучше то, денег с него можно поиметь? Или карьеру попортить, продержав без толку у себя?
Прекращать надо эти пустые бредни с контрактами. Человек вправе выбрать, с кем работать. На свой страх и риск. У спортсмена ничего нет, кроме нескольких лет своей карьеры. А у тренеров дофига сезонов и дофига учеников.
просто квинтэссенция всего спора о контрактах.
спортсмен обязан тренеру? ок.
а тренер выходит ничем никому не обязан?
он просто "привязывает" к себе спортсменов, а дальше делает, что хочет?
нашли блин пример хоккея и футбола. там во-первых зарплаты платят, и нефиговые.
а во вторых тренер тренирует один клуб, а не десять.
то что в этом клубе много спортсменов - это уже другой разговор. они друг другу не соперники, а наоборот.
пусть тогда каждый тренер одного единственного спортсмена тренирует и ведёт к турнирам. чтобы этот спортсмен был уверен, что в его результатах заинтересованы на 100%.
а не. "с одним не получилось, у меня ещё 10 привязанных есть"
Некоторые тренеры в ФК хотят и рыбку съесть, и косточкой не подавиться - и от государства получать зарплату, и с учениками заключать контракты.
А вот там придется перестраиваться. Не факт, господа тренеры, что вам это понравится. Видеть в подопечном личность и относиться к ней с уважением у нас умеют очень немногие тренеры.
Здоровье гробят ВСЕ спортсмены и у ВСЕХ тренеров. На то это и спорт высоких достижений, а не утренняя зарядка. Только почему то до появления Тутберидзе на травмы спортсменов всем было плевать.
То что у спортсмена одна карьера - не повод обращаться с тренером как с обслугой.
Либо Самоделкина не уходит от Давыдова до 2026, независимо ни от чего.
Либо всё же уходит, но платит Давыдову бабки.
Внимание вопрос: в чём выгода Самоделкиной заключать такой контракт?
Мудрая женщина и никогда не давала повода в этом усомниться.👏👏👏👏👏👏
Плюс кто и как оплачивает лёд, зал, экипировку
Плюс в контракте должны быть прописаны отчисления с призовых. Кому и сколько.
Контракт предполагает прозрачные условия сотрудничества. А в России тренеры находятся на гос.обеспечении. Спортсмены находятся на гос.стипендиях. Со спортсменом договорённости на словах. Бухгалтерия призовых это вообще отдельный жанр искусства.
Ну и какие контракты в российском фк? Это надо всю систему взаимоотношений изменить: спортсмен - тренер - клуб - федерация. Слишком огромная и неповоротливая махина.
Да, могли предлагать каким-то ученикам и парам условия, обещали медали, но мы сейчас говорим о грабеже совершенно другого уровня. Во-первых, уход номер 1 и 3 взрослой сборной, уход талантливого новиса.
Причем все это сопровождалось огромным пиаром и помоями в адрес ТШ.
Поэтому с Тамарой Николаевной я согласна, за исключением:
1) Уход надо регламентировать в окно, даже в 2 окна (лето-зиму), чтобы тренерский штаб мог планировать хоть в какой-то перспективе.
2) Парное - это не одиночное, но если все ее пары будут выигрывать медали на ЧЕ/ЧМ - тогда поговорим, услышав разные мнения специалистов.
3) Нет черного пиара и таких сумасшедших вроде Вайц, которые буквально охотятся за ней. Никто не поливает грязью ее и ее школу.
4) Сумасшедшие Рудковские не обращались за покупкой ее пар за 15 000 000, им это неинтересно.
А тренеры готовы по контракту ответить за крик , мат , рукоприкладство ? За недостигнутый результат ? За травмы ? И по тому же контракту тоже быть привязанными к клубу /школе ? Не иметь возможности сменить место работы ? А в группе допустим 10 человек и у всех свои контракты , значит у тренера 10 контрактов и в случае чего он тоже готов платить неустойки 10 раз ?
Слов не хватает , контрактов захотели.
И будут ли в этом контракте четко прописаны условия тренировок? В том числе, обязанности и ограничения для тренера?
спортсмен у нас пашет, травмируется, режимит, соблюдает диеты, оплачивает себе всё начиная со льда и до инвентаря и костюмов (если не в сборной)
и ещё и всем кругом обязан остаётся.
а то "тренер ж душу вложил!"
а спортсмен не вкладывает свою душу и жизнь в работу, что ли?
хотите крепостных? пусть тренер тогда выкупает спортсмена и обеспечивает его всем необходимым для тренировок за свой счёт, платит зарплату.
или сразу не надо тогда? хотим только штрафы со спортсменов брать? А за что? За то, что им не нравится у вас тренироваться?
Господа, успокойтесь! Определитесь сначала, что вам нужно???
Спортивных достижений??? Их вам ни один уважающий тренер не будет обещать! Абсолютно ясно, что в спорте много решает момент, когда спортсмен здесь и сейчас показывает максимум!