Алексей Ягудин: «Современная судейская система в фигурном катании губительна. Зрители не понимают, что происходит»
Олимпийский чемпион Алексей Ягудин поделился мнением о современной судейской системе в фигурном катании.
«Раньше было понятно, кто и что. У тебя было, например, девять судей, и для победы нужно было большинство — пять против четырех. Все было налицо. Теперь уже от этих судей ничего не зависит, худшие и лучшие баллы отсеиваются. Сейчас самыми главными являются три технических специалиста. Даже два самых главных. Если двое говорят, что фигурист не докрутил прыжок (хотя он мог и докрутить), а третий говорит, что докрутил, выходит, двое против одного – выигрывают двое.
Для меня эта система губительна, так же, как ЕГЭ для школьников. Прежняя система была абсолютно понятна, она более привлекательна для зрителей. Почему во всем мире интерес падает к фигурному катанию? Люди не понимают, что происходит.
Чтобы было интересно смотреть фигурное катание, мы с женой (Татьяна Тотьмянина, бывш. фигуристка, олимпийская чемпионка Турина-2006 в паре с Максимом Марининым – прим. Sports.ru) делаем ставки. Я говорю: «Тань, ставлю 50 рублей на то, что этот фигурист сейчас наберет больше 130 баллов. Или: «Вот сейчас прибавится 5 баллов». Вот так мы с ней играем. Ставки делают эфир интереснее», – рассказал Ягудин в онлайн-шоу «ОК на связи!»
Опубликовала: Мария Величко
Источник: Sports.ru
194 комментария
Почему он считает зрителей идиотами? Может перенять систему Ледникового Периода — палец вверх, палец вниз? Наоборот стало гораздо понятнее, особенно при показе оценок онлайн, да ещё и с названием элементов.
Почему он считает зрителей идиотами? Может перенять систему Ледникового Периода — палец вверх, палец вниз? Наоборот стало гораздо понятнее, особенно при показе оценок онлайн, да ещё и с названием элементов.
Не ну тем кто смотрит фк раз в 4 года действительно ничего непонятно, отсюда и кукарекание периодически, что мол засудили. Раньше тем кто не вникает особо было проще ориентироваться.
Не ну тем кто смотрит фк раз в 4 года действительно ничего непонятно, отсюда и кукарекание периодически, что мол засудили. Раньше тем кто не вникает особо было проще ориентироваться.
Кого засудили? Медведеву на ОИ?
Да ладно. А как будто раньше кто-то понимал как оценки ставят...
Да ладно. А как будто раньше кто-то понимал как оценки ставят...
Ага. Лотерея)
Да ладно. А как будто раньше кто-то понимал как оценки ставят...
Раньше было видно, кто ставит оценки, в этом была своя интрига.
что там было абсолютно понятно? мне вот например нихрена не понятно, почему оценки за одно выступление могли разниться от 5.6 до 6.0, а в танцах-то и вовсе непонятно, что и как оценивалось! в наше время хотя бы по техническим элементам можно разобраться в баллах...
что там было абсолютно понятно? мне вот например нихрена не понятно, почему оценки за одно выступление могли разниться от 5.6 до 6.0, а в танцах-то и вовсе непонятно, что и как оценивалось! в наше время хотя бы по техническим элементам можно разобраться в баллах...
по Слуцкой в СЛС очень понятно было)) за что ей нарисовали тогда 5.7 или 5.6 - не помню уже, но очень низкие баллы
по Слуцкой в СЛС очень понятно было)) за что ей нарисовали тогда 5.7 или 5.6 - не помню уже, но очень низкие баллы
Не, её топили второй оценкой
Просто он привык к тому, что было во времена его выступлений и ему сложно перестроиться.Я например начала смотреть фк уже с новой системой судейства и как по мне все предельно ясно и понятно.
Опять эта шарманка. По-моему нынешняя система судейства гораздо понятнее и объективнее чем 6.0. Раньшее вообще от балды оценки ставились. Теперь хоть у технических элементов есть конкретная стоимость. и это гораздо понятнее и для зрителей тоже.
А с прежней системой было понятнее?) Вот уж где было раздолье для судей и мало гибкости. Это вы с Таней соревновались по старой системе, с тех пор много воды утекло. Новой системе уже 14 лет, большинство зрителей успели более-менее разобраться, кто-то вообще только ее и знает. Для обычных зрителей, мало разбирающихся в ФК, есть комментаторы. Для тех, кто немного в теме, имеет представления о базе, стоимости, ГОЕ, компонентах, но плохо отличает прыжки и другие элементы, в этом сезоне появилась наглядная табличка с названиями элементов. Новая система далеко не идеальна, но она всяко лучше того, что было.
А с прежней системой было понятнее?) Вот уж где было раздолье для судей и мало гибкости. Это вы с Таней соревновались по старой системе, с тех пор много воды утекло. Новой системе уже 14 лет, большинство зрителей успели более-менее разобраться, кто-то вообще только ее и знает. Для обычных зрителей, мало разбирающихся в ФК, есть комментаторы. Для тех, кто немного в теме, имеет представления о базе, стоимости, ГОЕ, компонентах, но плохо отличает прыжки и другие элементы, в этом сезоне появилась наглядная табличка с названиями элементов. Новая система далеко не идеальна, но она всяко лучше того, что было.
Система 6.0 существовала в те времена, когда интернет еще не был настолько распространён, как сейчас. Соответственно - инфы о ней было очень мало, потому и многое оставалось непонятным...
Система 6.0 существовала в те времена, когда интернет еще не был настолько распространён, как сейчас. Соответственно - инфы о ней было очень мало, потому и многое оставалось непонятным...
Дело не столько в инфе, сколько в желании. В нынешней системе ничего не понимают только те, кому совершенно не хочется разбираться, это обычно те, кто смотрит ФК в лучшем случае пару раз в год или вовсе раз в 4 года. Вот они и судят с точки зрения упал-не упал, свой-чужой. Но даже в футболе голы не всегда засчитываются.)
При всем оставшемся уважении к Алексею-он не прав. Сейчас с нынешней системой все намного понятнее. Другое дело - предвзятость судей, но она и раньше никуда не девалась.
То есть, пять против четырёх судей для первого места - это нормально, а два против одного по поводу недокрута - это неприемлемо?
То есть, пять против четырёх судей для первого места - это нормально, а два против одного по поводу недокрута - это неприемлемо?
Да чего мелочиться: надо как в боксе- три судьи. Если не договорятся даже технический результат можно не считать, достаточно у болельщиков спросить.
То есть, пять против четырёх судей для первого места - это нормально, а два против одного по поводу недокрута - это неприемлемо?
ага, до сих пор помню недоуменные лица финала гран при перед олимпиадой 2002, где неожиданно в один голос Ягудин обыгрывает Плющенко
Для зрителя нсс намного понятнее, если бы еще техспеца заменить автоматизированной системой, тогда вопросы о том какое ребро, сколько оборотов в воздухе и был ли недокрут вообще бы не стояло
Нормальная система. Гораздо интересней стало смотреть фк, появился дух состязаний, можно следить хотя бы за технической оценкой, увлекает.
Нормальная система. Гораздо интересней стало смотреть фк, появился дух состязаний, можно следить хотя бы за технической оценкой, увлекает.
Полностью согласен. С такой судейской системой ФК не хуже футбола )))
Полностью согласен. С такой судейской системой ФК не хуже футбола )))
Типа в футболе не бывает пенальти "от фонаря" и незамеченых оффсайдов...)
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем