19

Оттавио Чинкванта: «Отмена анонимности судей совсем не сделает наш спорт прозрачнее»

Бывший президент ISU Оттавио Чинкванта высказался против отмены анонимности судей в фигурном катании.

«Конгресс ISU прошел хорошо, за исключением некоторых решений, которые были приняты. Мы долгие годы пытались сделать судей независимыми. Если ты знаешь национальность судьи, то ты можеь проверить, проголосовал ли он так, как тебе надо.

Раньше был только листочек с оценками, никаких имен. Слом этой системы совсем не сделает наш спорт прозрачнее. Это позволит странам-лидерам смотреть, правильно ли голосуют страны второй группы», – рассказал Чинкванта.

Опубликовал: Антон Пилясов
Источник: Insidethgames
20 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
что это за нацистская риторика - страны второго порядка.

пошел на пенсию Чинкванта!
Что за бред он только что сказал?
Ответ xlegend
Что за бред он только что сказал?
поэтому его и сменили)
Ответ xlegend
Что за бред он только что сказал?
То же самое хотела написать. Почему его раньше не сменили, возраст-то уже почтенный?
Как-то странно Вы делали судейство независимым, синьор Оттавио... состав панелей судей - в ведении федераций, которые везут судей - это уже не независимое судейство. Независимое судейство - в теннисе, при чем реально независимое, с правом у спортсменов на отвод судьи на вышке (по-моему как-то Надаль попросил отвода судьи...). Вот и надо было учиться, перенимать... А Вы только усугубили ангажированность судейства, поскольку не поняли простую истину - судья, которого везет федерация, наверняка уже имеет определенные установки от этой федерации
Уверен, что "те, кому надо" и кто способен оказать влияние на судей, и так знает как проголосовал тот или иной судья. Все это является загадкой только для зрителей. Дикий разброс от -2 до +2, при наличии вполне четких критериев оценки, вызывает недоумение, поэтому хорошо, если все будут знать в лицо этих фокусников, а не только те, кому надо.
Ответ заблокированному пользователю
Уверен, что "те, кому надо" и кто способен оказать влияние на судей, и так знает как проголосовал тот или иной судья. Все это является загадкой только для зрителей. Дикий разброс от -2 до +2, при наличии вполне четких критериев оценки, вызывает недоумение, поэтому хорошо, если все будут знать в лицо этих фокусников, а не только те, кому надо.
Если критерий допускает "тут видим, тут не видим, а тут рыбу заворачиваем" - не такой уж он и четкий
Ответ заблокированному пользователю
Уверен, что "те, кому надо" и кто способен оказать влияние на судей, и так знает как проголосовал тот или иной судья. Все это является загадкой только для зрителей. Дикий разброс от -2 до +2, при наличии вполне четких критериев оценки, вызывает недоумение, поэтому хорошо, если все будут знать в лицо этих фокусников, а не только те, кому надо.
Все должны знать кто ставит + 2 а кто -2! -

И не только по странам но и лично! !--

А кто не попадает в основные банны - - то на переэкзаменовкувку судей!!! а то и на дисквалификацию!
/Это позволит странам-лидерам смотреть, правильно ли голосуют страны второй группы»/

Что я слышу. Сам Чинкванта прилюдно расписался в том, что страны в этом спорте делятся на первую категорию, вторую, третью и т.д.? Ну, теперь я знаю, что отвечать блаженненьким, которые отрицают что "все куплено".
"А вы, друзья, как ни садитесь - все в музыканты не годитесь." - И.А. Крылов.
Ни одна система не работает без коррупции. Коррупцию можно "обуздать" - миниманизировать ее влияние на принятие решений. Гласность - один из рычагов в направлении миниманизации использования судьями доверенных им полномочий и прав, возможностей и связей, направленных в целях выгоды (личной или по сговору).
Мне "приятнее" знать всех "героев"(уполномоченных ставить оценки) - в лицо, поименно. За вкус - никогда не ругаю. Пусть каждый уполномоченный будет готов, гласно, ответить за свой вкус и взгляд. Мне кажется, что это будет интересно. Хотя, принципиально ничего не изменится - человеческий фактор в принятии решений: кто лучше, кто хуже - всегда для кого-то будет несправедливым.
Нужно быть на две головы выше, чтобы никакой фактор не позволил "задвинуть" тебя ниже заработанного места.(Аминь...)
В этом есть часть правды, конечно. С другой стороны, ангажированному судье из сильной федерации будет сложнее ставить безумные оценки. Непонятно, как лучше; но поскольку с новой системой судьи еще не работали "в открытую", то имеем смысл попробовать. В любом случае, будет больше информации, будет интересней :)
Ответ Алексей 27
В этом есть часть правды, конечно. С другой стороны, ангажированному судье из сильной федерации будет сложнее ставить безумные оценки. Непонятно, как лучше; но поскольку с новой системой судьи еще не работали "в открытую", то имеем смысл попробовать. В любом случае, будет больше информации, будет интересней :)
тут даже не часть, а совершенно полностью прав товарищ Чинкванта. Это настолько очевидно что отмена анонимности сделает всё только хуже. Однако наши товарищи параноики скажут обратное, ведь им постоянно кажется что их "кумирам" занижают оцнеки и тут что-то не чисто и злые американцы ставят "-2" когда там как МИННЕМУМ ПЛЮЗ АДИН ЭТА БЫЛА ИДЕАЛЬНА.
А что так? А что судья с именем и национальностью не сможет защитить выставленные им же баллы, если понадобится? Вдруг знание правил ФК испарится из его бедной головушки или умение защитить своё же собственное мнение лопнет как мыльный шарик? За коллективной ответственностью ( читай безответственностью ) конечно же легче прятаться.



А кто говорил, что будет легко? А то банкет веселый во всех отношениях и милейший семинар приятней и никаких конфликтов - так то беспроблемней:)
Давно известно,что федерации с легкостью вычисляют,кто как голосовал. Да и простой болельщик,если имеет желание,может сделать то же самое. Просто теперь больше людей будут знать своих "героев".
Именно благодаря Чинкванте в ФК творится то, что творится сейчас!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем