Судьи справедливо отдали победу Емельяненко?
Как вам решение арбитров?
Да24%
Нет50%
Нужен матч-реванш26%
78 комментариев
Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
- Спортс
- Бокс/MMA/UFC
- Судьи справедливо отдали победу Емельяненко?
Как вам решение арбитров?
Третий раунд уверенные 10-9 за Федей. Он выбросил больше ударов в сумме. И больше попал.
10-7 для 1го раунда - много. В конце концов, Емельяненко вышел из положения за минуту до гонга и попытался контратаковать.
8-10, 10-9, 10-9. Но. Два победных Фединых были последними. То есть маленькую кроху ему в плюсик.
Если бы было 10-9, 10-9, 8-10, победу отдали бы Мальдонадо.
Плюс нюансы.
1. Емельяненко, обладая в десять раз бОльшим арсеналом, тупо боксировал. Просто потому что у него была такая цель - поработать в стойке. Судьи это тоже понимали.
2. Домашний матч. Полочочка в пользу хозяина площадки, это нормальная везде практика.
Если бы в америке, да если бы в японии... Бой был в России. Такое судейство тоже входило в стоимость билета. Не потому что в России, а потому что везде так.
А если в целом посмотреть на его эпопею за последние несколько лет -- мужика жалко. Пороха не осталось совсем, навыки все растерял.
Джек Лондон писал в "Куске мяса", что всем великим бойцам выпадает разное число настоящих чемпионских боев. Один может стать чемпионом, победив однажды, и на этом - все. Другому отписано пройти с десяток мясорубок.
Для Фёдора все было закончено ещё тогда, в его первый проигрыш в ММА. Это было очевидно.
Пора идти в Думу. Спорт закончен, теперь будет только цирк.
То, что сегодня не упал -- респект. Не бразильца победил. Себя смог преодолеть. Мужчина.
Но на этом - все.
Во-первых, бразилец так и не занял маунт, как в свое время Бигфут (и там судьи не остановили бой, как же так?).
Во-вторых, гард был закрытым, что отчасти свидетельствует о контроле ситуации (антуража придавали пересравшие комментаторы, оравшие во всю глотку, что отрицательно сказалось на психике интернет-хомячков).
А теперь внимание — вопрос: в какой момент надо было останавливать бой? Когда боец контролировал ногу соперника? Или руку? Вы там совсем спятили, что ли?
Единственное, за что можно зацепиться — так это момент, когда Емельяненко вставал с партера. Встал Федя крайне жопошно, за что он и поплатился. Но бразилец так ни разу и не обрушился безответной серией ударов на соперника, т. е. за весь первый раунд не было ни единого эпизода, чтобы Емельяненко оказался под градом безответных ударов, что дало бы рефери формальный повод остановить бой. Вы даже эпизод в самой концовке пересмотрите. Из шести апперкотов бразильца только два достигли цели.
2. 10-9 Федя
3. 10-9 Федя
Это по самому оптимистичному для бразильца счёту. Так посчитала первая судья.
Но. В первом раунде Федя оправился до гонга и показал, пусть и формально, но контр активность.
То есть первый раунд можно дать 10-8, а можно и не дать. Как сделали два других судьи.
Второй раунд безоговорочно за Емельяненко.
Третий раунд Федя выиграл безальтернативно, чуть с меньшим преимуществом, чем во втором.
По совокупности, плюс учитывая домашний матч, решение судей верное.
Пересмотрите ещё раз первый раунд в записи. В повторе он не кажется на столько адовым как в прямом эфире.
10:9
10:9 (довольно спорный раунд, но пусть так)
Максимум ничья, да и большинство судей остановили бы бой в 1 раунде.
Хорошо, что не пошел сейчас в UFC, после ударов тяжей вроде ДДС, Миочича и т.д. или даже старого знакомого Ханта исход был бы ужасающий для здоровья.