Изучаем нововведение.
Искусственный интеллект продолжает пожирать UFC. Сначала в промоушене сгенерировали несколько картинок и постеров к боям, затем – целый промо-ролик к турниру в Белом доме, а теперь добрались и до рейтингов.
Дана Уайт давно хотел изменить их систему – партнерство с Meta* дало такую возможность. В UFC появились рейтинги от математической модели, созданной с участием ИИ.
Как они работают и что случилось с позициями бойцов?
Рейтинги ввели в 2013-м из-за споров о несправедливом матчмейкинге. Уайт постоянно их критиковал
Первая версия рейтингов UFC по весовым категориям (те самые топ-15) появилась в 2013-м. Многие ММА-издания на тот момент уже давно вели собственные списки, но Уайт отказывался вводить официальные рейтинги. За это его критиковали – некоторые решения матчмейкеров выглядели необъяснимыми и необоснованными.
Спустя время босса UFC все-таки убедили ввести официальные рейтинги. Правда, в анонсе Уайт отмечал, что причиной их появления стало снижение порога вхождения для новых зрителей, а не матчмейкинг. По его словам, он продолжал работать по старым принципам, а позиция бойца в рейтинге не имела решающего значения.
Позиции в рейтинге определяли выбранные представители медиа общим голосованием. Постоянные и временные чемпионы не участвовали, а из остальных представителей весовой категории собирались списки по 10 бойцов. Позже число позиций в рейтингах увеличилось до 15.
Проблемы подобной системы видел, кажется, любой фанат единоборств. Бойцы с хорошими послужными списками могли оставаться в рейтингах месяцами и годами без всякой активности. Из-за этого образовывались целые группы ветеранов, захвативших верхушки рейтингов и изредка дравшихся между собой.
Представители медиа выбирались будто наугад – в списках голосующих появлялись совсем непонятные персонажи из неизвестных изданий. Радио CFMU 93.3, никогда не вещавшее об ММА, давно погибший портал Bursprak.se, локальная газета Cherokee Scout – все они значились или значатся до сих пор в подборке медиа, определяющих позиции бойцов в рейтинге претендентов.
Два года назад Дана Уайт сорвался в адрес голосующих журналистов. «Я просто не могу смириться с некомпетентностью и не могу больше этого выносить. Это сводит меня с ума. Не могу позволить людям, которые не понимают, о чем, черт возьми, они говорят, участвовать в рейтингах. Просто не могу этого делать. Нужно найти решение».
Как устроены новые рейтинги?
И Уайт его нашел. В апреле 2025-го UFC и Meta* подписали соглашение о партнерстве. Обещали взаимодействие в области технологий для роста вовлеченности и погружения фанатов в спорт. На самом деле до июня партнерство не приносило никаких серьезных изменений в трансляцию или организацию боев.
Новая система рейтингов – первая крупная совместная наработка. Команда дата-сайентистов и инженеров машинного обучения создала систему, подобную рейтингу Эло в шахматах. Разработка началась еще до официального подписания соглашения – в феврале 2025-го.
Что важно понимать на базовом уровне? Это не ИИ-рейтинг – искусственный интеллект задействуется лишь на этапе формирования критериев, переменных и коэффициентов для математической модели, которая используется для подсчета баллов каждого бойца.
В UFC заявляют, что рейтинг бойцов будет на 95% зависеть от числа побед и уровня оппозиции в этих поединках – победивший боец в любом случае обойдет проигравшего после поединка, но количество добавленных позиций будет зависеть от ситуации в дивизионе.
Бойцы, разумеется, получат небольшой бонус в рейтинге за досрочные победы. При этом доминирующие и близкие победы решениями судей различаться между собой не будут – разработчики считают оценку судей фактором, слишком подверженным человеческим ошибкам. Была попытка включить в расчет число успешных тейкдаунов и акцентированных попаданий, но она оказалась неудачной.
Важным критерием стала активность. Разработчики ввели два отрицательных параметра: штраф за бездействие и снижение ценности старых боев. Первый негативно влияет на рейтинг бойца в случае простоя длительностью более чем в 18 месяцев. Второй снижает расчетную ценность боев, прошедших более пяти лет назад, и совсем не учитывает поединки, которым больше 10 лет.
Отдельная проблема – бойцы, выступающие в нескольких дивизионах. Модель будет решать ее так: спортсмены выступающие в разных весах будут восприниматься как разные сущности. Каждая из этих сущностей получит собственную оценку и рейтинг, исходя исключительно из боев в одном весе.
Никакого вмешательства в работу системы со стороны человека не будет. Единственный критерий, определяющийся вручную – насколько долго бездействующий спортсмен должен оставаться в рейтингах.
Математическая модель не будет рассчитывать рейтинг вне весовых категорий. Разработчики посчитали его слишком субъективным. Текущая модель способна оценить бойцов лишь в рамках одной весовой категории.
Традиционные рейтинги от представителей медиа сохранятся. Разработчики новой модели утверждают, что не собираются полностью заменять людей математикой, а хотят лишь предоставить другой взгляд на позиции бойцов в дивизионах. Прямо сейчас на сайте UFC доступны оба варианта.
Главные изменения: Родригес, Уиттакер и Физиев вылетели из топ-15, Блахович опустился на 11 позиций
В UFC поделились интересными данными: в поединках соперников из топ-15 боец, который располагался в рейтинге медиа выше, побеждал в 53,4% случаев. Новая математическая модель показывает 63,5% точности – выходит, она оценивает силу бойцов лучше журналистов.
Вот какие изменения она внесла по сравнению с рейтингами медиа:
А на этих скриншотах можно полностью изучить обновленные топ-15 от математической модели:
* – деятельность организации запрещена в РФ
Что изменилось для российских топов UFC после турнира в Белом доме
Фото: Gettyimages.ru/Megan Briggs, Al Bello, Sean M. Haffey
Комментарии
почему он там? в маркетинговых целях. руководство сказало, что нам по фиг на логику. создатели моделей поставили костыль, который ткнул на 4-ое место. ну или просто ручками его туда определили по правилу буравчика.
А вообще прородитель, который показал, что нейронные сети можно масштабировать - AlexNet только в 2012 году.
нет, они в маркетинговых целях могли через что угодно прогнать. но это не улучшит результаты.