Изучаем предложения.
За 30 лет развития MMA, похоже, достигли точки для достаточного изучения. Надежные ходы в спорте определены, тренировочный процесс налажен, ставки поднимаются все выше. Среди топовых бойцов становится все больше мастеров длинных боев: на UFC 333 у трех из четырех участников главных поединков больше всего побед добыто решениями судей.
Подход UFC к скучным, по их мнению, бойцам известен. В последние годы он стал особенно ожесточенным – увольнения Майкла Пейджа, Рината Фахретдинова и Жаилтона Алмейды или игнорирование тихих бойцов с более низким процентом финишей и поединков-перестрелок в пользу шумных рубак.
Сейчас жесткая матчмейкинговая политика приходит в промоушены по всему миру: президент ACA Магомед Бибулатов после АСА 208, где 16 поединков из 21 закончились решениями судей, уволил семь бойцов. Среди уволенных – в том числе спортсмены с положительными рекордами.
Увольнение бойцов, которые побеждают (пусть и не всегда зрелищно) – совершенно антиспортивное решение. Оно приводит к тому, что спортсмену приходится не только делать прямую работу, то есть просто побеждать, но и выдавать зрелище (по мнению большей части аудитории и руководства лиги).
Серьезный недостаток, не позволяющий называть современные профессиональные лиги боев реальным спортом. Похоже, ситуацию требуется решать на уровне правил – нужно попытаться сделать их более располагающими к зрелищным боям. Какие предложения?
Ограничить время в партере, быстрее разнимать в клинче. Прямые лимиты для грэпплеров
Решение, которое кажется наиболее очевидным. Несколько лет назад Камил Гаджиев ввел в Fight Nights строгую минуту на работу в партере. Без всяких оговорок: поднять бойцов могли даже после активных попыток провести болевой. Это делалось не ради зрелищности, а для объективности подъема бойцов в стойку – человеческий фактор заменили секундомером.
Разумеется, сразу же нашлись бойцы, которые адаптировали новое правило под себя. Петр Романкевич рассказывал, как откровенно выживал минуту в партере против Зулузиньо: «В Fight Nights в партере дается всего минута, а мы на это и рассчитывали, что скоро нас поднимут. Внизу я не форсировал события, потому что не хотел терять силы и не умею работать снизу».
В зарубежных крупных промоушенах разговоров о подобном правиле не было. Но призывы к более активному вмешательству рефери в борьбу в партере и клинче появлялись. Алекс Перейра после поражения от Магомеда Анкалаева заявил, что правила нужно корректировать: «Если один боец прижимает другого к клетке, то должен наносить урон».
Против вмешательства рефери в борьбу много лет последовательно выступает комментатор UFC Джо Роган. «Дайте им работать. Уйдите оттуда. Подъемов в стойку быть не должно. Иногда я радуюсь возвращению бойцов в стойку, но моя позиция не меняется. На самом деле она еще радикальнее. Я считаю, что каждый новый раунд должен начинаться с той позиции, в которой закончился прошлый».
Позиции известных рефери по этому вопросу различаются. Марк Годдард известен тем, что поднимает бойцов в стойку достаточно быстро – год назад он подвергся за это критике после поединка Чимаев – дю Плесси. Джон Маккарти поддерживает Рогана, считая, что подъем в стойку дает несправедливое преимущество бойцу снизу.
Херб Дин занимает среднюю позицию: «Мы хотим, чтобы люди, если они находятся в доминирующей позиции, прилагали усилия, чтобы завершить бой». А вот как объективно определить наличие и степень этих усилий – нерешенный вопрос.
Вернуть правила из PRIDE: удары коленом в голову в партере, желтые карточки за пассивность
Сразу несколько предложений, озвученных разными медийными лицами ММА, повторяют правила PRIDE. Дэн Хендерсон, который провел значительное число поединков в японском промоушене, вспоминает сразу два инструмента для повышения зрелищности боев:
«У них были выплаты за выход на бой и за победу, но они никогда не делились 50 на 50. Скорее 70% за бой и 30% за победу. Они не были так сосредоточены на победах и поражениях. <...> Они могли выдать вам желтую карточку за пассивность, а это означало, что из вашей зарплаты вычтут 10%».
Правда, по словам Хендерсона, ближе к концу существования лиги рефери PRIDE стали перебарщивать с карточками и штрафами – очевидная проблема субъективных правил. А вот изменение пропорции выплат кажется неплохой идеей.
Другое правило из PRIDE, которое предлагают вернуть некоторые бойцы и рефери – разрешенные удары коленом в голову. «Думаю, это поможет поединку развиваться, заставит бойцов двигаться. Мой тренер говорит: «Почему спортсмен может опуститься на колени и коснуться земли, а потом диктовать мне, что можно, а что нельзя?» – отмечал Деметриус Джонсон. Интересно, что он не отказался от мнения даже после поражения нокаутом после удара коленом в голову в партере.
Пэдди Пимблетт зашел дальше – предлагает вернуть и соккер-кики [футбольные удары по голове лежачего соперника]. «Я бы не хотел видеть стомпы, ведь в таком случае голове просто некуда деться. Но я за соккер-кики, чтобы, когда кто-то сидит в гарде, можно было отбросить его ноги и пробить в голову, и за удары коленями в голову, чтобы наказывать соперников за неподготовленные тейкдауны для передышки».
Глава Атлетической комиссии Калифорнии Энди Фостер – среди противников предложения. «Пока я не нахожусь в той точке, в которой был бы готов принять удары коленями в голову бойцов в партере. Это идет из личного опыта. Несколько лет назад я смотрел бой, в котором боец ударил соккер-киком оппонента. Я находился около клетки. Удар нанес серьезный ущерб. Мне кажется, всему есть предел, и на данный момент я вижу в этом слишком большую опасность».
Манипуляции с длиной и форматом раундов
Еще одна серия предложений касается длины и общего строения раундов. Джош Барнетт, выступавший в PRIDE, предложил ввести 10-минутные отрезки: «Структура правил в ММА должна измениться. Мы уже ее изучили. Система отлажена. Все уже поняли, как нужно драться в пятиминутных раундах».
Некоторые бойцы предлагают вообще избавиться от раундов и оставить длинный 15-минутный или 25-минутный отрезок. «Если бы это зависело от меня, я бы разрешил практически все удары и убрал раунды. Если вы хотите узнать, кто лучший боец на земле – позвольте им драться. Очень часто можно увидеть, что бой прерывается и в этот момент происходит резкая смена инициативы. Но это же несправедливо. Это же бой. Дайте бойцам подраться», – отмечал Жорж Сен-Пьер.
Против теории о зрелищности боев с длительными раундами – поединки на первых турнирах UFC, которые проходили совсем без раундов. Они показывают, что затяжные отрезки часто приводят к тому, что выдохшиеся бойцы просто выживают в партере. Это отмечал и бывший чемпион Bellator Эй Джей Макки: «Вы увидите, как бойцы будут включать режим выживания в борьбе».
Подсчет очков: открытое судейство, оценка целого боя
Еще несколько идей касаются изменения формата оценки поединков. Джош Барнетт приводил в пример PRIDE, предложив оценивать поединки целиком, а не по раундам. Аргументировал так: «В этом гораздо больше смысла. Парни выходят на бой и думают: «Нужно забрать два раунда – и я забрал бой. Надо только не упасть в нокаут в третьем – и я победил».
Ветеран UFC Мэтт Браун предложил более свежую и обратную Барнетту идею – позволить бойцами видеть промежуточные оценки судей. Так называемый open scoring несколько лет назад тестировали в женском ММА-промоушене Invicta – президент лиги Шэннон Кнапп была довольна результатами:
«Скажу вам так: нам поступали только позитивные отзывы. Система нравится всем. Будучи тренером, я не понимаю, как вам это может не нравиться. Вы можете сообщить бойцам об их текущем состоянии, замотивировать – в любом случае информация и знания решают все. Знания – сила».
Дана Уайт всегда выступал против открытых судейских карточек – считает, что боец, который побеждает после двух или четырех раундов, будет уходить от боя. Кнапп оппонирует: «Нет, я такого не видела. Скорее наоборот: проигрывающий боец поднимает темп и становится агрессивнее. А что остается второму? Убегать? Никто не хочет выглядеть плохо».
Самое обсуждаемое предложение после каждого поединка UFC, закончившегося скучным решением с большим объемом контроля с одной из сторон – оценивать урон выше контроля. Есть нюанс: изменения в правилах в данном случае не требуются – в них и так прописано, что урон первостепенен.
Здесь, как и в случае с подъемами в стойку, вмешивается субъективность судей, только на этот раз – боковых. Как оценить урон? Как понять, серьезнее ли он, чем две-три минуты контроля за раунд? Еще одна критическая серая зона, определение четких критериев в которой может серьезно повлиять на зрелищность ММА-поединков.
Худший титульный бой в истории UFC. Опросили 10 экспертов
Фото: Gettyimages/Ishika Samant / Staff, Ian Maule / Stringer, Geoff Stellfox / Stringer, Mike Stobe / Stringer; aca-mma.com; East News/AP Photo/The Canadian Press, John Woods, Icon Sportswire via AP Images, Presley Ann / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP
Комментарии
но выглядят такие удары отвратительно, и если их ввести, то грань между боевым искусством и жестокой уличной дракой сотрётся окончательно
поэтому решить проблему могло бы, например, введение оценок за защиту от тейкдауна, эквивалентных (или хотя бы соизмеримых) по значимости самому тейкдауну
чтоб такие спамеры проходов, как Мераб, опасались неподготовленных необдуманных попыток, т.к. за 2 тейкдауна из 20 он получит меньшую оценку, чем его соперник за 18 защит от тейкдауна из 20
ну и давным давно пора поднимать в стойку нюхачей, которые не наносят ударов в партере и не пытаются выйти на приём, а просто лежат и не дают встать сопернику
равно как и наказывать более строго снятием баллов за пассивность бойцов в стойке, чтоб такие цирковые представления, как "бой" Ромеро с Адесаньей, заканчивались дисквалификацией, а не единогласным решением
но такие нововведения вскоре приведут к тому, что в UFC станет сильно меньше бойцов с густой растительностью на лице, а значит, сократится арабский рынок
ушлый Дана не дурак, чтоб терять неиссякаемый поток нефтедолларов - наоборот он только расширяет это направление, включив в географию промоушна Саудовскую Аравию и Катар, так что никаких изменений в ближайшее время не будет
слепые старики и бабы - лишние на этом празднике жизни
тогда можно будет существенно снизить ценность лежания и стояния
+если по итогам боя у каждого бойца меньше какого-то порогового значения акцентированных ударов, обоим присуждать поражение )