Поражение Чимаева – справедливое?
Разбираемся в критериях.
Шон Стрикленд в поединке против Хамзата Чимаева оформил уже второй большой апсет за карьеру, но на этот раз у фанатов могут возникнуть вопросы к судейству – победа раздельным решением.
В бою было сразу несколько моментов, когда решение по раунду казалось буквально подбросом монетки. Настолько непонятным и трудным для оценки получился этот титульник.
Постараемся кратко и без пристрастия ответить на три вопроса:
Были ли основания для 10-8 в первом раунде?
Справедливо ли каждый из судей отдал третий раунд Стрикленду?
Кто в итоге забрал пятый раунд?
Были ли основания для 10-8 в первом раунде?
Цитируем единые правила смешанных единоборств в последней редакции: «Раунд оценивается как 10-8, когда участник поединка побеждает с большим преимуществом по урону, доминированию и длительности в ударке или борьбе».
Как оценивать урон, доминирование и длительность? Это важно понять перед тем, как переходить к следующим вопросам. Обойдемся без цитат (слишком большой объем текста) и кратко перескажем:
• Урон оценивается визуально. Два варианта: повреждения должны быть заметны на лице или теле бойца / заметны по поведению – упадок энергии, уверенности, духа или физических возможностей и способностей (например, если один боец отключил лоу-киками ногу другого или повредил руку хай-киком).
• Доминирование в стойке оценивается по реакции соперника на удары – контратакует ли он или глухо перекрывается, не отвечая на атаки. Доминирование в грэпплинге оценивается по занимаемым бойцом позициям и тому, как он их использует. Если боец находится в доминирующей позиции и угрожает сабмишенами – это расценивается как доминирование. Если не угрожает – не расценивается.
• Длительность оценивается по количеству времени эффективного атакующего грэпплинга или ударки со стороны бойцов.
Итак, как расценим по каждому из критериев первый раунд? Урон минимальный: Чимаев не оставил видимых повреждений на теле Стрикленда, не лишил его физических возможностей, упадка энергии или уверенности нет.
Преимущество по длительности эффективных атак колоссальное – по этому критерию раунд разгромный.
А вот что с доминированием? Чимаев однозначно имел преимущество по этому показателю, но было ли оно на 10-8? Он занял одну из самых доминирующих позиций в ММА – бэк-маунт, провел несколько полупопыток удушающего сзади, но полноценный выход на прием случился лишь раз и только через подбородок. Поэтому нельзя сказать, что по этому показателю у Чимаева было по-настоящему большое превосходство.
Получается, что преимущество на 10-8 у Чимаева было в полутора показателях из трех. Если это было бы возможно, этот раунд стоило бы оценить 10-8,5, но раз такой опции не существует, решение судей можно считать верным – оценка 10-9 справедлива.
Справедливо ли каждый из судей отдал третий раунд Стрикленду?
Оцениваем по каждому из критериев.
Урон. Перед началом раунда на лице Стрикленда нет заметных повреждений, у Чимаева – ссадина на лбу. В конце раунда у Стрикленда разбит нос, идет кровотечение, у Чимаева – множественные ссадины на лбу и в районе правого глаза. Падения активности, уровня энергии или ухудшения способностей в этом раунде мы не отметили.
Доминирование. Эпизодов доминирования одного из бойцов в этом раунде нет.
Длительность. При первом просмотре можно подумать, что Чимаев был активнее и чаще «сохранял полный контроль при эффективных атаках». При втором уже есть ощущение, что Стрикленд чаще попадает и больше заставляет Чимаева защищаться. Это подтверждает и статистика: 43-29 по акцентированным ударам в пользу Стрикленда.
Что получается по раунду в целом? Урон – субъективная категория. На наш взгляд, повреждения на лице Стрикленда существеннее, чем у Чимаева. Доминирование – равенство. По длительности эффективных атак впереди Стрикленд. Получается близкий раунд, который мог бы уйти любому бойцу – удивительно, что здесь судьи проявили единогласие в оценке.
Третий вопрос: кто в итоге забрал пятый раунд?
Определяющий раунд поединка, в котором была и борьба, и ударка. Попробуем определить победителя объективно, насколько это возможно с учетом неопределенности правил.
Урон. Перед началом раунда у Стрикленда поврежден нос, рассечение на носу, но кровотечение остановлено. У Чимаева – множественные ссадины и гематома под правым глазом. В конце раунда у Стрикленда открылись все старые кровотечения, у Чимаева появилось новое на носу. По поведению в октагоне показалось, что к концу раунда Чимаев устал заметнее.
Доминирование. Ни одной действительно доминирующей позиции в борьбе Чимаев не занял. В стойке эпизодов доминирования мы не отметили.
Длительность. Если сложить борьбу и ударку, то Чимаев визуально большую часть времени проводил эффективные атаки. У него 1,5 минуты контроля и шесть успешных тейкдаунов. Стрикленд же впереди по акцентированным ударам – 31-22.
Еще более близкий раунд, чем третий. С одной стороны, Чимаев получил заметные повреждения и немного сильнее устал. С другой – в течение раунда он дольше эффективно атаковал (с учетом переводов и контроля). Определить, какой критерий важнее, нельзя – объективной информации об этом нет. Логично, что в этом раунде мнения судей разделились.
***
Краткие итоги по каждому из вопросов:
Были ли основания для 10-8 в первом раунде? Да, но недостаточные, чтобы с уверенностью говорить об ошибках судей. 10-9 – справедливая оценка.
Справедливо ли каждый из судей отдал третий раунд Стрикленду? Раунд близкий и неоднозначный – единогласие судей удивляет. Вполне возможно найти аргументы и за победу Чимаева.
Кто в итоге забрал пятый раунд? Объективного ответа на этот вопрос нет: с одной стороны, Стрикленд нанес больше урона, с другой – Чимаев показал большую длительность эффективных действий.
Справедлива ли победа Стрикленда? Да, это однозначно не ограбление. Найти объективные аргументы за победу Стрикленда, как и за победу Чимаева в большей части раундов, возможно – никакой критической ошибки судей в этом поединке точно не случилось. Бой действительно мог завершиться тремя разными результатами – были даже шансы на ничью.
Первое поражение Чимаева: никто не верил в Стрикленда, а тот разбил ему лицо
Фото: Matt Davies/Keystone Press Agency/Global Look Press/Global Look Press; East News/Ishika Samant/GETTY IMAGES NORTH AMERICA/Getty Images via AFP
А в титульном как будто бы даже на тоненького сохраняют пояс у чемпиона .
Исходя из комментаторов я думал что Чимаев победил , и удивился когда увидел расклад по ударам .