Владимир Кличко: «В детстве с Виталием ни разу не подрались. Понимал же, что никаких шансов у меня нет»
Чемпион мира в супертяжелом весе украинец Владимир Кличко рассказал, насколько важную роль сыграл в его жизни и карьере старший брат Виталий.
Мой брат играл в моей жизни очень важную роль, и так будет все время, сколько бы ни было мне лет. Я за многое благодарен своим родителям, но более всего за то, что к моменту моего появления на свет они уже приготовили для меня самый ценный подарок старшего брата Виталия. Мы с ним очень разные, но мы очень близки и дружны. И нашу братскую любовь невозможно нарушить ничем ни деньгами, ни женщинами, ни чем-либо прочим.
Мы с Виталием в детстве постоянно соревновались: чем он занимался, тем и я начинал. Виталий пошел в школу, и я начал проситься. До семи лет не досидел дома, в шесть стал первоклассником. Виталий записался в секцию бокса, и я следом. Брат поступил в институт, и я говорю: «Тоже хочу». Он завоевал титул чемпиона мира, я не отставал: «Тоже буду».
Дрались ли мы с братом в детстве? Никогда. Мы хоть и родные братья, но у нас абсолютно разные характеры и взгляды на какие-то вещи. При этом мы действительно ни разу не подрались. Может, из-за довольно большой разницы в возрасте. Я же понимал, что никаких шансов у меня нет.
В официальном поединке мы не встретимся никогда, ни при каких обстоятельствах, ни за какие деньги. И не потому, как писали в прессе, что нам мама запретила. Когда я догнал Виталия по габаритам, мы с ним проводили спарринги. И скажу честно, мне в них доставалось больше, чем брату. Но со временем наши спарринги стали очень упорными и травмоопасными, и мы отказались от них, чтобы не покалечить друг друга. А поединок между нами, о чем так любят спрашивать и писать, возможен только в воспаленных фантазиях или в компьютерной графике.
У меня в боксе был и есть только один кумир мой брат. Повторюсь, я ведь и в бокс пришел только потому, что им занимался Виталий. А так я вообще не хожу на боксер?ские вечера, не смотрю поединки. Меня в спорте интересует только тот спорт, которым я занимаюсь непосредственно сам для развития своей личности, своих сил, для реализации своих социальных задач. И за это я очень благодарен спорту. Но смотреть спорт по телевизору мне неинтересно, цитирует Владимира издание «Спорт день за днем».
Извиняюсь что встреваю, но это ж попросту чушь собачья. Россия - великая страна.
мерить величие десятками тысяч танков самолетов, ракет, тысячами километров границ, миллионами истребленных внутренних и внешних врагов не охота....
вот когда сюда отправятся потоки иммигрантов и мы не будем, что с ними делать (причем не киргизов, китайцев и узбеков при всем уважении, а немцев и канадцев и иных = фантастика), потому что Россия прекрасна не для кремля, а для всех, тогда я буду восхищен ею, Россией и скажу = она прекрасна.... ой, боюсь не дождемся))
«Меня вполне устраивает проживание хоть и в неблагополучной, но при этом великой России»
я и сам отсюда никуда не денусь, но разве плохо было бы тут реализовываться занимаясь любимым делом и получать при этом приличные деньги, которые по крайней мере позволяют достойно жить и воспитывать детей. А судебная система на столько независима и прозрачна, что даже самый высокий кремлевский начальник не сможет тронуть такого простого как я не поплатившись за это. а слово «величие России» меня совсем не трогает.
не из тех ли уст мы о величии слышим из телевизора, кто так охотно своих детей в Англию отправлять любит?? ради величия России они бы похлопотали бы об системе образования в России, так глядишь, этим горячим патриотам не пришлось бы детишек за море отправлять)) а так ну канеш великие мы куда ни глянь))
Cильное государство под названием США - это отдельная песня. Как и Россия. Как и страны (западной) Европы. К слову, по некоторым оценкам США (с населением 4,5% от мирового) потребляют до 40% мировых ресурсов. Еще вот мировая торговля нефтью осуществляется за зеленые бумаги там же, в США печатаемые... Ну это все так, к слову... В целом то я конечно с вами во всем согласен. Но вот только у нас в России не будет скорей всего никогда этакого просвященного либерализма, подобного американскому или европейскому, не будет защищенного собственника и предпринимателя. По той простой причине, что мы не Америка и не Европа. И не Китай. Менталитет однако другой (то есть свой собственный) у населения нашего и у правителей наших. Исторические цели, задачи, стремления, место страны в мире - тоже другие...
А ты чего добилися в своей жизни?
По-моему ты «никто» и звать тебя «никак»
но есть одна боксуда которая не верит. ей хоть палец в известное отверстие вставь, всё равно не поверит
А тебе, знатоку, я бы советовал купить по 1099 Евро за них хоть афтершоу парти предлагают с бесплатной выпивкой!
Вот здесь можешь купить, билеты пока все в наличии
http://www.ticketbande.eu/tickets/1656/klitschko-powetkin-frankfurt-2010-09-11-56.html?gclid=CL7J8r3JwKMCFcqQ3wodxXDscw
--
да мне что, и развлечься нельзя?
Не стоит все время быть серьезным... тем более, бокс почти превратили в театр абсурда. Одна эпопея Мей-Пак чего стоит...
сама реформа сложная и эволюционная, на раз два собственника не сделать на селе, пронизанного вековыми суевериями и со своими тараканами. Столыпин был в одиночестве и списанной фигурой... в России всегда так с теми, кто что-то сделать хочет. Так и сейчас таких большинство, не желающих суетится, пока нефть в трубе течет. «Сенатское болото» по выражению Цицирона...
Село предмет тщательного радения правительств многих стран
Слышал, что для Пентагона некоторые операции в Ираке разрабатывают частные кампании, другие кампании берут на себя конвойные и охранные функции или даже более сложные операции. А проблемы глобальных реформ в армии исследуют и разрабатывают частные институты. В святая святых залезли))) Критерий один - эффективность)))
Так в США всегда ученые ехали. Еще и 100-150 лет назад, а не только сейчас. А величие страны можно (и нужно) по разным критериям рассматривать. Это и исторические свершения, и протяженность собственной территории, и природные (а также и человеческие) ресурсы. Ну а самый основной из них - это степень авторитетности страны в мире. Насколько это страна (в лице представитетелей государства разумеется, и уже другой вопрос как это у них получается) способна выражать и отстаивать свои интересы, и насколько другие страны вынуждены считаться с ее интересами. Тут кстати можно вспомнить совсем недавний август 2008-го года... Короче, можно быть страной с довольно невысоким уровнем жизни для основной части населения, и вполне справедливо считаться при этом великой (да уже хотя бы по причине наличия когда то ранее накопленного арсенала ядерных вооружений. :) )
//или величие в том, что когда вереница лимузинов катается с Рублевки в Кремль утром и обратно вечером, пол Москвы встает раком в величайшем почтении и говорит «КУ» ??//
:)) Ну вот лично мне здесь повезло конечно, я как-то далек от подобных проблем... :)) Вообще Россия конечно же достаточно мерзкая страна прежде всего в плане отношения государства к простому человеку, в плане защищенности этого человека и заботы о нем со стороны государства... В плане развращенности чиновников различного уровня... Ну что ж тут поделаешь, так всегда было, и при царях, и при коммунистах, и при нынешних... Тем не менее, как я уже говорил, Россия - великая страна. :)
а в чем же величие страны?? долго говорить.... к примеру если какая-нибудь кремлевская тварь проедет по Москве так, что опять пол Москвы перекроют, то потом он задолбается оправдываться перед камерами и в итоге уволится, а пока он даже не обращает на это внимание, стоят рабы и пусть стоят в пробках.
Величие страны к примеру когда сюда едут величайшие ученые со всего мира на заработки и потому что тут комфортные условия для спокойного творчества. А не уезжают в сша свои последние ученые...
а то ведь нас просят гордиться свершениями, достигнутыми ценой десятков миллионов жизней.
Меня не греет фраза Черчиля - «Сталин взял Россию в лаптях, а оставил с ядерным оружием»
Лучше задуматься над прогнозом Менделеева, что в России в конце 20 века будет 400 миллионов только великорусского населения, а у нас в реале 140 миллионов вообще всех национальностей. сколько убито и не родилось от убитых, все ради величия.
Менделеев вполне мог такое прогнозировать, ведь в 19 век Россия вошла с населением в 36 миллионов человек, в к началу 1-й мировой войны - 170 миллионов, к 1917 - 184 мил.,за 115 лет пятикратное увеличение.
http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8
А сейчас что??
я в Украине, но с русским паспортом...
20% крестьян, взявшие ссуды, разорились
значит, как минимум, что они взяли ссуды и оказались плохими предпринимателями и в меньшинстве... причем в приличном
при чем тут английские лудисты... всякие сравнения хромают
википедия по столыпинской реформе:
* Подъём экономики
* Сельское хозяйство приобрело устойчивый характер
* Увеличилась покупательная способность населения
* Увеличилось валютное поступление, связанное с вывозом зерна
* Хуторское хозяйство завело лишь 10% хозяйств
* Зажиточные крестьяне чаще выходили из общины, чем бедняки
* 20% крестьян, взявшие ссуды, разорились
* 16% переселенцев вернулись обратно
* Ускорилось расслоение
* Правительство не удовлетворило нужды крестьян в земле
Старик, ваши 85 % не пляшут никак
--------------------------------
Держитесь! Заграница нам поможет! (С)
---
- когда его застрелили, он был уже списаной фигурой, вопрос о его отставке был решен.
Понятно, банки выделяли средства, но - перед переездом в Сибирь... поддержки на местах не было. Когда средства заканчивались, разоренными вернулось 85% «новых сибиряков», помнится. Это я к тому, чтоб не строить иллюзий по поводу прошлого... в Англии этот процесс, когда крестьянина согнали с земли и «овцы сожрали людей», закончился тяжелейшими бунтами (Уота Тайлера, «разрушителей машин») и прочее. Вот и нас не пронесло... закончил этот процесс лишь т.Сталин с «коллективизацией», при которой село стало бездонным (как казалось тогда) ресурсом индустриализации, а бежавюий оттуда крестьянин встал в ряды рабочих либо солдат...
Там был зрелищный бой. Это заставляет смотреть этих мужиков.
Нстоящий тяж против недавнего номинального крузира который не смотря на разницу в габаритах дал бой.
Сегодня такого не увидишь. Эх...
я терпеть не могу царскую элиту не потому что сторонник большевизма, а потому, что эти псевдо патриоты проплясали на балах в салонах Анны Павловны Шерер (Л.Толстой «война и мир»), вместо того, чтобы делать что-нибудь со страной убогой. Я русский и не люблю Россию и не люблю читать ее историю, как историю упущенных возможностей. Но как сказал Сергей Довлатов, уезжая из СССР в США, не березки жаль, а русский язык, который в США будет редкостью.... не дословно
патриотизм пристанище негодяев. я никого не поздравил с 9 мая в этом году, потому что рядом с этим праздником слишком много кремлевских лимузинов. И потому, что моей стране нечем больше гордится, кроме 9 мая и Гагариным.
Столыпинская реформа все же основывалась на ресурсах (поправьте, Крестьянском, Земельном банках) Средства шли, программа была довольно живая, требовала время, нельзя упрекнуть Столыпина, что его в киевском театре застрелили и он не имел поддержки в Зимнем...
---
- к сожалению, эта реформа подготовила и революцию.
Потерявший землю крестьянин переселялся в Сибирь, получив подъемные. Но хозяйствовать там успешно - удел немногих... а крестьяне не умели самостоятельно организовать весь процесс, поддержки государства на местах не было... в итоге полностью разоренный крестьянин возвращался в города и пополнял армию люмпен-пролетариата... почву для агитации социалистов.
Еще во времена Наказа Екатерины власть понимала, что проблема перенаселения и обнищания деревни стоит перед дверью... но боялась ее трогать. Община давала хоть какую защиту от люмпенизации. Рисковый губернатор Столыпин взялся рубить гордиев узел, не обладая достаточной поддержкой в верхах и финансовыми резервами. Его план, хотя и с хорошей целью, в реальности провалился... к сожалению.
А мне вот тяжело выбрать лучший бой 90х по мне так там их просто куча одного уровня.
Какие имена были....