WBA начала расследование результатов боя Валуев

WBA начала расследование итогов поединка между временным чемпионом ассоциации в супертяжелом весе россиянином Николаем Валуевым и американцем Эвандером Холифилдом, который состоялся 20 декабря в Цюрихе и закончился победой Валуева большинством голосов судей (116:112, 115:114, 114:114). Этот результат многими специалистами и болельщиками был воспринят как необъективный, а команда Холифилда подала на него протест.

Особое внимание судейский комитет ассоциации уделит видеозаписи боя, сообщает Fightnews.com.

Материалы по теме

18 комментариев

С диалогами

Front

15 января 2009, 22:59

Ответ MaIl89

Вот это я и говорил. «Реакция зрителей», если по ней бой судишь то сочувствую. Не профессионал но боксом занимался 3 года. В том то и дело удары были точнее и сильнее у Валуева, и у него же их было больше.

А для кого же тогда Бокс,если зритель, как ты говоришь, ничего не понимает? Тоже мне бином Ньютона, там было видно невооруженным взглядом ху ис ху. Кстати, в этой же ветке мнение Султана Ибрагимова, или он тоже не профессионал?
Вот Колю назвать профессионалом-это уже издевательство над боксом и здравым смыслом...

Front

16 января 2009, 22:14

Ответ UnkName

Реакция зриетелй во многом была такой не из-за происходящего на ринге а из-за симпатий к старику Холифилду,тут всем понятно...Когда попадал Валуев в зале было гробовое молчание... Вряд ли ВБА назначат реванш обязательный,скорее всего победу Валуева еще раз подтвердят,никому не выгоден этот реванш на самом деле,даже если там и была ничья

Да,скорее всего так и будет.

MaIl89

17 января 2009, 15:24

Ответ ArtG85

Я тоже в свое время боксом занимался и поединок смотрел. Понимал, что Валуя опять, скорее всего вытянут, но надеялся,что всему есть предел и наглости также. Холи выиграл и я это ЗНАЛ еще до реакции зрителей. Ну а то, что победу отдали Валую, так это уже не бокс. Не стоит перегибать с патриотизмом. Все видели, кто выиграл тот бой, причем уверенно.

Дело не в патриотизме. Холифилд бил больше, но Валуев много отбил. Валуев бил меньше, но Холифилд почти ничего не отбил. В итоге больше точных ударов было у Валуева.

ArtG85

17 января 2009, 10:19

Ответ MaIl89

Видно было кому матч серьезно смотрел.

MaIl89

16 января 2009, 19:10

Ответ Ferrarista

Матч??? Странный термин от человека, который 3 года занимался боксом :)

Если хочешь поединок.

Ferrarista

16 января 2009, 19:03

Ответ MaIl89

Видно было кому матч серьезно смотрел.

Матч??? Странный термин от человека, который 3 года занимался боксом :)

EugeneP

16 января 2009, 18:58

Ответ MaIl89

Видно было кому матч серьезно смотрел.

Lubopitno, pohozhe ti boj videl vo sne, a ne po teliku

MaIl89

16 января 2009, 18:32

Ответ Ват-сон

/удары были точнее и сильнее у Валуева, и у него же их было больше/ откуда инфа? если не затруднит, ссылку на официальную статистику (удары, силовые удары, % и тому подобное)

Видно было кому матч серьезно смотрел.

Ват-сон

16 января 2009, 18:03

Ответ MaIl89

/удары были точнее и сильнее у Валуева, и у него же их было больше/

откуда инфа?
если не затруднит, ссылку на официальную статистику (удары, силовые удары, % и тому подобное)

Пользователь заблокирован

15 января 2009, 14:00

неужели

MaIl89

15 января 2009, 22:40

Ответ Front

Дело не в его «прыжках»,а в его ударах, дорогой ты наш «профессионал». Реакцию зрителей слышал? Если смотреть не умеешь...

Вот это я и говорил. «Реакция зрителей», если по ней бой судишь то сочувствую.

Не профессионал но боксом занимался 3 года. В том то и дело удары были точнее и сильнее у Валуева, и у него же их было больше.

Front

15 января 2009, 22:31

Ответ MaIl89

Я так и знал что его пражки активные на не-профессионалов произведут впечатление как будто он больше делал.

MaIl89

15 января 2009, 20:48

Ответ Front

Значит мы разные поединки смотрели...

Я так и знал что его пражки активные на не-профессионалов произведут впечатление как будто он больше делал.

Front

15 января 2009, 20:36

Ответ MaIl89

Куда куда, по Холифилду. Поединок видел.

Значит мы разные поединки смотрели...

MaIl89

15 января 2009, 20:13

Ответ EugeneP

Kuda valuy popadal bolshe? v bokse net blagotvoritelnosti, za popadanie po vozduhu ochki ne prisuzhdayutsya

Куда куда, по Холифилду. Поединок видел.

EugeneP

15 января 2009, 20:04

Ответ MaIl89

Не понимаю в чем дело. Да, Холифилд был активен, старался не смотря на возрасть, но в боксе благотворительности нет. За возраст очки не добавляются. Чисто обьективно? Валуев больше попадал, Валуев лучше попадал, а за то что Холифилд прыгал неадекватно очки не даются. Даются за удары, которые Валуев наносил лучше и больше. Нытье Холифилда просто убивает симпатию к ниму с его возрастом. Валуев перед поединком сказал что будет «нежен» к Холифилду. Если будет повторный матч, Николай просто пошлет его в жесткий нок-аут, потому что поведение Холифилда не оставит Валуеву причин его уважать.

Kuda valuy popadal bolshe? v bokse net blagotvoritelnosti, za popadanie po vozduhu ochki ne prisuzhdayutsya

UnkName

16 января 2009, 08:19

Реакция зриетелй во многом была такой не из-за происходящего на ринге а из-за симпатий к старику Холифилду,тут всем понятно...Когда попадал Валуев в зале было гробовое молчание...
Вряд ли ВБА назначат реванш обязательный,скорее всего победу Валуева еще раз подтвердят,никому не выгоден этот реванш на самом деле,даже если там и была ничья

MaIl89

15 января 2009, 19:46

Не понимаю в чем дело.

Да, Холифилд был активен, старался не смотря на возрасть, но в боксе благотворительности нет. За возраст очки не добавляются.

Чисто обьективно? Валуев больше попадал, Валуев лучше попадал, а за то что Холифилд прыгал неадекватно очки не даются. Даются за удары, которые Валуев наносил лучше и больше.

Нытье Холифилда просто убивает симпатию к ниму с его возрастом.

Валуев перед поединком сказал что будет «нежен» к Холифилду. Если будет повторный матч, Николай просто пошлет его в жесткий нок-аут, потому что поведение Холифилда не оставит Валуеву причин его уважать.