WSB. Финал. Боксеры «Астана Арланс» победили «Украинских атаманов»
В Астане (Казахстан) прошел второй финальный матч Всемирной серии бокса сезона 2012-2013.
Местные боксеры из команды «Астана Арланс» уступили «Украинским атаманам» со счетом 2:3. Поскольку первый матч между командами, прошедший накануне, завершился победой «Астана Арланс» с таким же счетом – 3:2 – для определения победителя был проведен решающий бой, в котором Багдад Алимбеков (Астана Арланс) победил Александра Рышкана (Украинские Атаманы), принеся своей команде итоговую победу.
Боксеры «Астана Арланс» победили «Украинских атаманов». Как это было
Опубликовал: Юрий Михалкин
Источник: ua.tribuna.com
44 комментария
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Ну допустим Буценко проиграл, тут спорит не буду. Но! О каком честном судействе могла идти речь, если, что Ломаченку вчера, что Кислицину сегодня засчитывают поражение 8:10 в раунде, в котором они отправляют противника в нокдаун?
КАК?! Как мог выиграть Мырсатаев? Начиная с того, что со второго раунда Архипенко был намного точнее м техничнее (все несогласным - смотреть бой). Но! Даже если допустить, что счет верный (что даже примерно не так), то как он мог получить победу при НИЧЕЙНОМ счете и одном замечании?
Стыдно становится за бокс и особенно стыдно за такое судейство.
Мне приходилось судить поединки, хоть и областного значения и я удивляюсь непрофессионализму судей. Казахи старались, но гордится им нечем.
Я думаю спонсоры (правительство или местные олигархи, я не в курсе) "казахов" реально вложились в этот проект, в отличие от украинцев. Поэтому и финал проводили где надо и судьи решение нужное вынесли.
Ждем украинских бойцов в профессионалах, у них в отличие от "казахов", там есть будущее)
2. У нас (не знаю кого "нас", я из России) все будет отлично, ибо я с боксом уже не занимаюсь, и работа моя связана с другой профессиональной деятельностью. А жаль, думаю останься бы я, да при таком судействе как, например, в Астане, тоже мог бы что-нибудь выиграть... например, пару боев в WBS))))
3. Победителей (спортсменов) может судить и не стоить, они пешки, а вот казахскую боксерскую номенклатуру осудить бы стоило... на пару лет, как в Кальчополли.
4. Да все ок, Астана просто больше хотела, т.е. заплатила столько, сколько нужно было для победы в турнире.
И, вообще, цель балагана достигнута, национальная гордость таких маленьких "патриотов Казахстана", которые истинно верят, и "патриотов" побольше, которые, собственно, заказывают музыку, удовлетворена. Просто сбылся сон простых казахов)) но это, правда, сон..."потому что нужно спать, чтобы верить в это")
на эту контору можно смело забивать. и суть не в поражении Украины в финале. проблема в судействе в ВСБ в целом. как Украину судили в Италии и Азербайджане -- это же край. Да и тех же азеров в Киеве немного засуживали.
в нашей сборной на протяжении всей серии не "убивали" только Лома и Усика. наверно, была какая-то договоренность еще перед олимпиадой: за правильное судейство на ОИ надо идти в ВСБ, где тоже будут нормально судить.
нет смысла смотреть шоу, где парень побывавший на полу получает счет 10-8 в свою пользу.
С другой стороны, странно придавать этим командным боям такое значение. Ну лучше был Архипенко, ну и что? Все равно довольно средненький боксер.
А вообще этот матч дает основание предположить,. из-за чего такие усилия, чтобы бой Кличко - Поветкин состоялся в Москве. Главное - достоять до конца боя, а там даже если в раунде было 2 нокдауна, судья все равно тебе насчитает 10-8. :)