Томаш Адамек во второй раз победил Стива Каннингема
В США состоялся вечер бокса, главным событием которого стал реванш между экс-чемпионами мира в первом тяжелом весе, в данный момент боксерами супертяжелого веса – поляком Томашем Адамеком и американцем Стивом Каннингемом.
Адамек одержал победу раздельным решением судей после 12 раундов поединка – 116-112, 115-113, 113-115.
Напомним, что в 2008 году Адамек одержал победу над Каннингемом так же раздельным решением судей.
и эти два барана комментатора с россии2 уже конкретно достали
Каннингем бил одних чистых навстречу гораздо чаще, чем его доставал Адамек.
другое дело, что не развивал успех и это визуально работало против него.
большинство ударов Адамека Стив или принимал на перчи или демпфировал, но разница в ударной мощи слишком велика, только из-за этого и сохранялась интрига
имхо, популярность боксеров сыграла роль при вердикте (((
По комментариям в интернете ,на основных форумах , решение вызвало шквал негодования и негативных отзывов.
это скорее американские традиции,а немчики уже у них научились
какое-то размытое понятие )))
вот про негласную симпатию к "агрессору" в профи слышал- и это логично, шоу делает бой, а не беготня )))
но по бою и результату не оппонирую, т.к. тоже считаю Каннингема обокраденным
---------
На деле любой влетит Хэю. Ну кроме Володи.
вот вам и поляк!
многие из атак Адамека казались эфектнее, чем были в реальности.
Будь удар у Стива даже не как средний в тяжах, а чуть сильнее чем у него сейчас, общий тоннаж ударов накопился к середине боя и Адамек слился в чемпионских раундах
в общем, судейство в лучших традициях немецкой школы...
Задний ход, не развивал успех - это все поиски отговорок. В США прежде всего смотрят на то, кто был более последовательным в каждом раунде.
В этом компоненте Адамек сильно уступил, поэтому
решение называют позорным не только болельщики.
Это миф )) Такого термина у судей вообще нет. Есть "эффективная агрессия". Если боксер постоянно идет вперед и при этом мажет, то это не считается "эффективной агрессией", поэтому идет в расчет последовательность. Грубо говоря, если ты боксируешь вторым номером, но регулярно попадаешь в цель, тогда ты тоже считаешься агрессором.
/// если ты боксируешь вторым номером, но регулярно попадаешь в цель, тогда ты тоже считаешься агрессором.///
не совсем...
who is "out-boxing" or keeping the fight at a distance, can be the "effective aggressor" by initiating the punching exchanges.
coxscorner.tripod.com/scoring.htm
если первым начинает (инициирует) обмен ударами.
обмен, а не разрыв дистанции, чем Стив и грешил после удачных встречных.
Как можно говорить, что Стив избегал боя, если Адамек его не навязывал. Если бы он засыпал ударами по корпусу, я бы еще понял, но он ничего не делал, когда соперник использовал преимущество на ногах. Защита тоже оценивается судьями.