Никита Крылов об итоге боя Джонс – Рейес: «Политическое решение. UFC не хочет, чтобы Хабиб был лучшим»

Боец UFC Никита Крылов прокомментировал итог поединка между чемпионом UFC в полутяжелом дивизионе Джоном Джонсом и Домиником Рейесом.

«Я думаю, что это политическое решение. Они просто не хотят, чтобы Хабиб стал №1 Р4Р. Это причина, почему Джон по-прежнему чемпион. Шучу.

Я думаю, что это точно не было ограблением. Мне кажется, что в решении есть справедливость – сейчас объясню. Согласно правилам, судьи заполняют карточки сразу после каждого раунда.

То есть перед началом пятого в карточке каждого судьи должны стоять оценки за 1, 2, 3 и 4. Но, я думаю, это не совсем ок. Мое мнение, этот бой – повод для Атлетических комиссий еще раз подумать над правилами, потому что финальные раунды, должны оцениваться выше.

Финальные раунды – показывают, какой ты урон нанес/получил в начальных раундах. Если ты бил человека 15 минут, а он потом бил тебя следующие 10 минут, значит ты бил его как-то не очень хорошо.

А еще после боя с Сантосом у меня брали интервью, и я говорил, что ключ к победе над Джонсом это свой собственный темп. Так приятно, даже в выходной день почувствовать, что ты на правильном пути», – заявил Крылов.

Бой Джонс – Рейес состоялся на UFC 247 и завершился победой Джона единогласным решением судей. .

Дуэйн Джонсон: «Однажды Рейес станет великим чемпионом UFC» 

Джон Джонс побил рекорд Жоржа Сен-Пьера по количеству побед в титульных боях

Материалы по теме


49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"Если ты бил человека 15 минут, а он потом бил тебя следующие 10 минут, значит ты бил его как-то не очень хорошо"
вот точно
+136
-16
+120
Спортс, вам заголовки от редакторов Россия или RT поступают?
+66
-6
+60
Мысль вроде как верная. Но если ты взял первые три раунда, а затем грамотно довел бой до конца (не лез в размен, защищался от тейкдаунов) и тут победу отдают Джонсу, то тебя обокрали, причем нагло на глазах всего мира
+31
-4
+27
Да вот только за оставшиеся 10 минут, урон который наносил Джоник не идет в сравнение с тем, что он нахватался за первые 15, про стаскивание в партер без контроля и удержания просьба не писать, это вам не борьба.
+34
-14
+20
короче , тактика ведения боя не имеет значение , по словам этих экспертов.
+18
-2
+16
т.е. по мнению Никиты можно уверенно сливать раунды, но главное забрать(при этом без доминирования, нокдаунов) один-два раунда в конце.
+16
-4
+12
Да он просто без допинга и мы теперь можем видеть его уровень. Чушь про мотивацию оставьте при себе.
+10
-2
+8
Политическое или нет,но этот бой Рейес минимум не проиграл. Там даже ничья выглядела бы как привилегия чемпиону,а тут единогласное решение да еще и один судья даёт 4-1 в пользу Джонса. Позорище.
+8
-2
+6
а после пятого раунда нужно того, кого били последние 10 минут, заставить пройти по прямой и сказать скороговорку... если справится, значит его тоже били плохо... ничья
+8
-2
+6
Нет, это так не работает.

В UFC существует система очков, это не уличная драка.

Имхо, Рейес железно этот бой забрал 48-47. Просто спросите себя, какой процент плана Рейеса работал и какой процент работал у Джонса.

У Дома получалось почти все, кроме активности в двух последних раундов.
+6
-1
+5
Продолжайте нагло врать. Ради него перенесли целый турнир,потому что туранабольщик сдал положительную допинг-пробу,и ему разрешили драться с Гусем,будучи напичканным допингом,что само по себе уже полный зашквар. Ушел допинг-ушли и яркие победы джонса. Победы с запашком и булщит,как сегодня
+6
-1
+5
Да уж.. Мне кажется это вершина, круче уже не сделать. Вынести в заголовок фразу, после которой идет шучу, это финиш.
С другой стороны человека который это сделал, я понимаю. Слишком велик соблазн, ведь сколько тогда людей откроет, прочитает, прокомментирует. А если в заголовок вывести - Никита Крылов об итоге боя Джонс – Рейес: «Я думаю, что это точно не было ограблением.». Кто это откроет? Это даже публиковать нет особого смысла.
+5
0
+5
Судейство судейством. Но все равно ощущение, что не Рейес был хорош, а Джонс был чудовищно плох. И это второй бой подряд. Кажется не нужно ему уже ничего. Нет мотивации.
+6
-2
+4
Парень, что с тобой, ты текст прочитал? Я не болельщик Хабиба. но ты в самом деле чепуху написал
+3
0
+3
Без допинга это, когда перед боем с Гусем у него нашли туринабол в 4 пробах из 5, и весь турнир переносили в другой город ради него одного?
+4
-1
+3
Получая по роже, в выносливости теряешь не меньше
+2
0
+2
Доминику не хватило 10 секунд активности в 5 раунде. В двух последних раундах он был опрометчиво пассивен и ему это дорого обошлось.
+3
-1
+2
вопрос в выносливости, Рейес как бешеный бросал панчи, пока Джонс толком не бил, неудивительно, что в конце у того сил больше осталось.
+3
-1
+2
Т.е по вашему можно четыре раунда подряд к примеру вести бой, вести по ударам, но в пятом проиграть и всё, весь бой проиграть??
+5
-3
+2
На удивление ты первый, кто прочитал только высосанный из пальца (в лучшем случае) заголовок и тут же раскритиковал мнение Крылова, которое абсолютно не такое.
+1
0
+1
Бред - это объявлять любое мнение, не совпадающее с твоим, бредом.
+1
0
+1
Никита выразил вполне здравую мысль. Если взять этот бой конкретно, то что мы имеем? Рейес был заряжен и явно нацелен на то, чтоб снести Джону голову. И его план не прошёл и тактика не сработала. Джонс дал вымахаться сопернику и забрал концовку. И был разнообразнее в целом. Вот его план как раз сработал. С точки зрения тактики он победил, хотя и пропускал тяжелые удары. Рейесу для победы необходимо было или забирать ещё и последние раунды, либо заканчивать досрочно. Ну не побеждают так чемпионов.
+4
-3
+1
Так ведь смысл высказывания в том, что урон, полученный Джонсом, был недостаточным, если уже он в конце избивал Рейеса. А ты говоришь "нахватался"
+2
-1
+1
Крылов - адекватный малый, респект таким русским.
+3
-2
+1
На то они и чемпионские. Бой, скорее, ничейный, а таком случае победу надо давать чемпиону, это претендент должен что-то доказывать
+2
-2
0
ага, нет шансов) А вот "дедушка" Рей Мерсер с тобой не согласен https://youtu.be/zZMQKQ9q_0M ) И "бабушка" Холли Холм тоже https://youtu.be/xSVDSL0MUeY )
0
0
0
Что за бред? Любой боксёр подтвердит, что против бойца MMA у него шансов нет.
0
0
0
неуместно) тем более что бойцы мма далеко не сильнейшие из бойцов и уступают боксерам и борцам
0
0
0
Мы говорим об MMA, а не гимнастике или, прости господи, футболе. Тут уместно называть спортсмена воином. Тем более речь идёт о характере.
0
0
0
какой он нахрен воин, ты что несешь?) Воины сражаются на войне в составе армии, а он спортсмен
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий