15

Александр Шлеменко: «У меня нет пробы Б – как без нее я должен был себя оправдать?»

Российский боец ММА Александр Шлеменко, дисквалифицированный сегодня Атлетической комиссией штата Калифорния за употребление допинга, назвал главные доводы в свою защиту.

- В чем, по-вашему, неправа атлетическая комиссия?

– Во-первых, пропала одна проба. У участников того турнира брали пять допинг-проб. В лабораторию попали только четыре. Это ставит под сомнение безупречность работы комиссии на этом турнире. Во-вторых, у меня нет пробы Б – как без нее я должен был себя оправдать?

В-третьих, есть контракт между лабораторией ВАДА и атлетической комиссией, который подразумевает, что проба Б берется. Но пробы Б нет.

В-четвертых, это косвенный признак, но он тоже важен: тестирование не было внезапным. Я знал, что оно будет в день боя. А результат анализа таков, будто я принял допинг перед допинг-тестом. Там оксандролон содержится, который еще не был переработан организмом. А соотношение тестостерона к эпитестостерону – 50 к 1, это мировой рекорд просто. То есть меня пытаются выставить не только «химиком», но и дурачком, который нахимичился перед допинг-тестом.

Моя задача сейчас – подать в суд. Потому что в суде все будет уже по-другому. Кто видел заседание атлетической комиссии, тот поймет. Адвокату ведь рот затыкали, постоянно говорили ему: «Вы не в суде».

Александр Шлеменко: «Меня хотят выставить дурачком, который нахимичился перед допинг-тестом»

Да65%Александр Шлеменко
Нет35%допинг
Опубликовал: Юрий Михалкин
Источник: www.sports.ru
16 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Собсна как можно доверять анализу от организации, которая потеряля пробу Б?) Это же маразм какой-то.

Презумпция невиновности, невозможно доказать что-то, значит этого не было. Невозможно доказать, что проба Б, положительна, значит надо принимать, что она отрицательна.

Дисквалификация смешна.
Действительно двоякая ситуация. С одной стороны косяки с анализами, а с другой стороны, зачем кому-то подставлять Шлеменко?
Ответ mc4988
Действительно двоякая ситуация. С одной стороны косяки с анализами, а с другой стороны, зачем кому-то подставлять Шлеменко?
Может конечно это бред, но он начал свое возвращение, хотел снова вернуть себе пояс. Может для них это важно, чтобы русский небыл чемпионом. Конечно это вроде бред, но может для нас, а для америкосов это принципиально, наверное с деньгами завязано. Мы многого не знаем.
Ответ mc4988
Действительно двоякая ситуация. С одной стороны косяки с анализами, а с другой стороны, зачем кому-то подставлять Шлеменко?
что вот это значит: ""зачем кому-то подставлять Шлеменко?" ??
мы, что здесь в курсе его отношений там ?
какая двоякость-та...
какой вид спорта не посмотришь, где бы русские не проигрывали, у них виноваты "все" кроме них самих!!!
вот в этом случае,почему то спортсмену верится больше......
Как повысить тестостерон ?
То чем занимается комиссия называется беспределом, нет пробы Б, нет доказательств виновности. Обязательно надо обращаться в суд, правда, житья ему не будет.
Главные новости
Последние новости